Nõmme Kalju

[F.U.]

Kes seda enam mäletab.

Peale eelmist vooru nõudsite muutusi... nüüd on pidu...

[veikx]

ülikõva mäng oli!

[Sen]

Kas te täna suudate oma mängukorralduse korda ajada?
Kui PJK Revali esindaja teile täna helistas siis kostus teiseltpoolt telefoni ainult hala ja sõimu.
" Mida? Te tulete Flora fännidega? Mis eraldi sektorit? Me peame siis lisaturvasid tellima... meil ei ole lisapeldikut...jne "
Ja sellise üleoleva suhtumisega ei jõua te kuhugi. Hääl telefonist: " Mingid külavennad ei hakka meile mingeid tingimusi seadma" WTF?
Kurat, ajage see asi korda.
Ütlen siin ära et PJK Revali mängijad on enamuses Flora fännid kes käinud ka mitmetel FC Flora välismängudel Tartus, Paides, Viljandis.
Niiet Flora fännid ei tule täna sinna provotseerima, PJK Revali on Viienda Sektori sõprusklubi.

[football2u]

Jevdokimov: loodetavasti olen augustis mänguvalmis

Rõõm näha, et kõik on kulgemas tõrgeteta ning loodetavasti saame teda varsti taas Kalju särgis skoorimas näha

[elx]

ehk uuel aastalõpukal..

[ericbana]

Nojah, nüüd saab Nõmme Kalju taas oma kaotuse kellegi kraesse ajada ning fookuse sellelt ära suunata, et

* Teleš oli väga ebakindel ning küpsetas paar korda nagu TVMK päevil. Tema õnneks täna sealt väravat ei sündinud.
* Kaitseliin jäi Hundiga ning pikkade pallidega konkreetselt hätta ning sealt tekkis levadiale kaks-kolm olukorda, mis parematel päevadel või paremate meeste (Rätteli) poolt ära oleks karistatud.
* Leegionäridest koosnenud poolkaitseliin Quintieri-Wakui-Ceesay-Kimbaloula olid kõik ütlemata halvadning jäid igas elemendis Levadia poolkaitseliinile alla. Reaalseid väravavõimalusi tekitati kogu mängu peale ÜKS. Hakkama ei saadud ei mängu ehitamise ega lõhkumisega.
* Premium liiga "kardetuim" ründeduo Neemelo-Vosko olid tasemelt täna midagi esiliiga ja teise liiga vahepealset. Neemelol oli kett maas juba esimese poolaja lõpus ning Voskoboinikov istutati Prinsi vihahoo saatel pingile 60 minuti paiku. Ilmselt sinna jääb ta vähemalt järgmisel kohtumiselgi.
* Et vahetustega jäädi taaskord totaalselt hiljaks ning kasu neist praktiliselt ei olnudki.

[levkoi]

http://www.ohtuleht.ee/530470

Selline pilt siis

[ericbana]

Absoluutselt mitte midagi tõestav pilt ju. Ei tõesta kuidagi seda, kas Hunt käega palli tabas või mitte. Lambine seljatagant võetud kaader. Küll aga tõestab seda, et Eiko Saare positsioon oli selline, mis sisuliselt välistas selle, et olukorda adekvaatselt hinnata. Võimaliku käega mängu võinuks objektiivselt tuvastada vaid täiendav kohtunik.

[levkoi]

Järelikult sellelt pildilt Rimo Hunt üle vaadata ei saa, millega ta lõi.

[PraS]

Telekordusest oli ilmselgelt näha,et Hunt ei löönud palli käega, vaid pall tabas kätt ja muutis trajektori.

[vincent]

Nojah, nüüd saab Nõmme Kalju taas oma kaotuse kellegi kraesse ajada ning fookuse sellelt ära suunata, et

Fookuse suunamisega tegeled eeskätt ikka ise vist? Alati ju hea silt enne külge kleepida, kui vastaspool üldse suu lahtigi teeb. Mäng oli Kalju poolelt muidugi hämmastavalt halb, eeltoodud punktid kõik õiged ja Levadia võit täitsa teenitud. Sellise lausega alustamine jätab aga üpris kibestunud mulje.

[ericbana]

Fookuse suunamisega tegeled eeskätt ikka ise vist? Alati ju hea silt enne külge kleepida, kui vastaspool üldse suu lahtigi teeb. Mäng oli Kalju poolelt muidugi hämmastavalt halb, eeltoodud punktid kõik õiged ja Levadia võit täitsa teenitud. Sellise lausega alustamine jätab aga üpris kibestunud mulje.

See repliik oli tol hetkel eelkõige mõeldud Bärengrubi väljaütlemisele, kes pärast mängu kommentaris sisuliselt väitis et käsi oli kindlalt ja kohtunikku ränk viga, mis võib maksta tiitli jnejne. Õnneks tundub, et edasised kommentaarid pigem objektiivsemad. Ehk siis Koogas tunnistas, et ise oldi halvemad ja Prins, kes ütles konkreetselt, et mõni niisama lonkis väljakul. Selles mõttes kiitus. Fännide kommentaare ootan siiski huviga.

[vincent]

See repliik oli tol hetkel eelkõige mõeldud Bärengrubi väljaütlemisele, kes pärast mängu kommentaris sisuliselt väitis et käsi oli kindlalt ja kohtunikku ränk viga, mis võib maksta tiitli jnejne.

Noh, küsiti väga konkreetselt selle olukorra kohta ja mees vastas. Oli ta lähemal kui enamik meist, kätt nägi, ja sellest tuli mängu ainus värav, mis teoorias võib tõesti hooaja lõpus tiitli maksta. Et ma väga ei mõista, mida ta nii hirmus valesti ütles - oli tal ju sel hetkel võtta vaid enda kindel veendumus, et oli käega mäng, ja selle pealt ei saa isegi ette heita seisukohta, et kohtunik pidanuks kindlasti nägema. Üldiselt, esimese emotsiooni pealt paar minutit pärast mängu lõppu antud intekate väljaütlemisi ei maksaks küll liialt üle tähtsustada.

Seni nähtud fotod ei tõesta midagi, küll aga keriti teles kordust piisavalt ja sealt oli näha, et pall tõepoolest enne jalani jõudmist käest suunda muutis. Kuid ülinapilt ja selgeks sai see alles umbes viienda-kuuenda korduse pealt, seega võimatu kohtunikele ette heita, et ei märganud. Kui Bärengrub on nüüdseks saanud seda korduvalt video pealt vaadata, siis nõustuks ilmselt temagi.

[Gallacher]

Seni nähtud fotod ei tõesta midagi, küll aga keriti teles kordust piisavalt ja sealt oli näha, et pall tõepoolest enne jalani jõudmist käest suunda muutis. Kuid ülinapilt ja selgeks sai see alles umbes viienda-kuuenda korduse pealt, seega võimatu kohtunikele ette heita, et ei märganud.

Pead silmas TV6 kordust? Seda ei näinud, ise vaatasin ETV spordiuudiste kordust ja ülinapist suunamuutusest pole juttugi. Tsenderdus läks puhtalt käest väravasse, ilma ka jalga puutumata.
http://sport.err.ee/jalgpall/4926ece...7-3a2a60f46098

[Nahkpea]

Tsenderdus läks puhtalt käest väravasse, ilma ka jalga puutumata.

Seda oli näha ka TV6 kordusest.