Nõmme Kalju

[Rumori di Spogliatoio]

Annan näite 'ebaõnnestunud üleminek': Kassim Aidara, Sillamäe'lt 17 väravatega, ainult 5 selle hooajal ja mitte nii palju hea esitust. Ei aidanud Infonet nagu ootanud. See ongi, 35 mängu mängitud ja välja kutsun kes arvab et tal oli hea spell Infonetis.

[rallikas]

Annan näite 'ebaõnnestunud üleminek': Kassim Aidara, Sillamäe'lt 17 väravatega, ainult 5 selle hooajal ja mitte nii palju hea esitust. Ei aidanud Infonet nagu ootanud.

Sillamäel mängides oli Aiadaral teine ülesanne, kui mängudes Infoneti eest. Ei saa vaadata üleminekuid ainult numbrites.

[peters]

Kalju kaotab Levadiale vaid 6 punktiga, neist kolme kaotamises Prins süüdi polnudki. Samas mängupilt on jah kurb, seega pole ilusat mängu ega tulemust, aga Prinsi leping Kaljuga kestab vist lausa 2015. aasta lõpuni või veelgi kauem.

[Rumori di Spogliatoio]

Sillamäel mängides oli Aiadaral teine ülesanne, kui mängudes Infoneti eest. Ei saa vaadata üleminekuid ainult numbrites.

Ma olen nõus sellega, ma tean et ülesande oli teine (ja ta päris pole adapteerinud). Aga mida siin räägitakse, on ainult numbrit. 15 minutit, ja lõpp. Teised asjad keegi pole kaalunud. Ma ei ütle et Novo oli hea üleminek, aga samal ajal meil pole nii palju elemendi (Premium Liigas) hindamiseks. Läheb 'S.V.', ilma reitinguta. Siis päris nõus midagi muud arvestama. Selles mõttes, Aidara oleks nagu 5/10 hind üleminekuna. Väike flop.

[Mister]

Angelo, ma ei saa aru mida sa oma "15 minuti" jutuga ajada üritad..
Võtame siis asju veidi internatsionaalsemalt: Sul on valida ründaja kohale kas Zlatan Ibrahimovic, Sergio Agüero, Diego Costa või Emile Heskey. Valid Heskey? Edu.ee
Just umbes nii suur tasemevahe oli Novo Papazi ja ülejäänud Kalju ääremängijate vahel.. Mees oli ka duubli eest jube kusi.
Antud üleminekut võib igal juhul ebaõnnestumiseks lugeda. Oli suhteliselt põrsa kotis "ostmine" ka kuna kui õigesti mäletan, siis Papaz sai vaevu vist mõne päeva (kui mitte ainult ühe päeva) üldse meeskonnaga treenida enne akna sulgemist ja klubi juhtkond mõtles et pohyolo regame mehe ära, äkki joppab.

[Rumori di Spogliatoio]

Angelo, ma ei saa aru mida sa oma "15 minuti" jutuga ajada üritad..
Võtame siis asju veidi internatsionaalsemalt: Sul on valida ründaja kohale kas Zlatan Ibrahimovic, Sergio Agüero, Diego Costa või Emile Heskey. Valid Heskey? Edu.ee
Just umbes nii suur tasemevahe oli Novo Papazi ja ülejäänud Kalju ääremängijate vahel.. Mees oli ka duubli eest jube kusi.
Antud üleminekut võib igal juhul ebaõnnestumiseks lugeda. Oli suhteliselt põrsa kotis "ostmine" ka kuna kui õigesti mäletan, siis Papaz sai vaevu vist mõne päeva (kui mitte ainult ühe päeva) üldse meeskonnaga treenida enne akna sulgemist ja klubi juhtkond mõtles et pohyolo regame mehe ära, äkki joppab.

Kuidas selle vahe hinnatakse kui mängis ainult 15 minutit? - ajan veel...
Mida sa võitsid näitena, on tegemist tuntudega nimidega. Papaz küll mitte midagi me ei teadnud ja ei tea. Ma lihtsalt ütlen et, isiklikult, mul pole piisavad elemendid kes mind aitavad ütlema et ta oli hea või halb mängija.
Ja minu jaoks, EL mängud ei loeks kui tegu oli mängija kes tuli (lubati?) esindusmeeskonnal mängima (võtsin Hannes Anier näite Saksamaal) ja hinnatakse ainutl PL teguga.
Ütleksin sama kui oleks teine mängija (näiteks Micha Sillamäel, sama asi) siin pole midagi et võtan Novo nii südamelt.
Aga pole tahtis, ma ei pea mitte keegi veenma. Nagu Itaalia sõber ütleb: arvamused on nagu aluspesud, igal ühel jääb omaks ja väga kõvasti pandud

[willane]

Kuidas selle vahe hinnatakse kui mängis ainult 15 minutit? - ajan veel...

võtame asja nii- sina ja teised pealtvaatajad nägid vaid 15 minutit, Kalju treenerid ilmselt väga-väga palju rohkem. kui ei õigustanud end, siis minema. lihtne.

[meesmuiste]

Ma nii üldiselt ei saa aru pikemat perspektiivi silmas pidades:
a) kas Rumori ei saa jalgpallist sisuliselt tihti lihtsalt aru (pluss tähelepanu puudulikus, mis väljendub sageli faktide eksimises - seda varsemalt välja toodud rohkem kui ühel käel sõrmi)
b) või on ta tõesti teistsugune tüüp, kes tõesti näeb asju palju palju teisitmoodi, kui siinsed igapäeva jalka vaatlejad?
c) või on ta tõesti põhimõtteliselt siinsete igapäeva vaatlejatega opositsioonis

[Silver]

Angelo! Ta mängis esiliigas duubli eest ja oli seal ka täielik pask! Saad aru, pask! Tekkis olukord, kus ta ei saanud isegi põhisse, sest oma noored olid temast paremad. Kui raske on mõista? Käib mingi vähemuse kaitsmine, aitab küll.

Mis puudutab Kalju ebaedu, siis selgelt oli puudu normaalsest ründajast, kes oleks Neemelole konkurentsi pakkunud. Eelmine hooaeg oli selleks Vosko, kes tuli ja tulistas. Sellel aastal pandi panused Ahjupera peale, aga mees ei saanud ennast korda. Alternatiive polnud ja nii on. See on karm reaalsus, sest normaalset nr 9 meil peale Neemelo polnud ja pika palli tagumise osas tulemusi ei andnud.

Kirss ei suutnud ennast ka 100% õigustada. Igal teisel top-tiimil on väravate löömine jaotunud kordades paremini. Endised Kaljukad tegid tegusid Infonetis (Manucho), Teever Levadias. Just sellist tüüpi ründajatest oli meil puudus, kes suudaks mänge otsustada ja mingisugust murrangut tuua.

Võta väravalööjate top. Levadia: Subbotin, Ivanov, Teever. Flora: Prosa, Alliku, Logua. Sillamäe: Kabajev, Kvassov, Murihhin, Ratnikov.

Kaljul on vastu panna: Wakui, Neemelo, Nunes mööndustega Kirss. Neemelo on suur ja kohmakas, kindla stiiliga mängija. Wakui kohta päris ründaja ei ütleks ja Nunese vorm oli väga kõikuv. Otsustavas Levadia mängus oli ta suhteliselt nõrk kui mitte öelda lausa kohutav. Kalju pääses mitmel korral üle noatera ja samas saadi mitmes lõpus väga valusalt taha - Paide, jne. mängudes, rääkimata Infoneti 3p kohe alguses.

Ehk siis pikk jutt lühidalt: meeskond oli minu silmis tasakaalust väljas ja tagantjärgi tarkusena valesti komplekteeritud. Vigastused, mitmed lõpuminutite kaotused maksid kätte. Ebaõnne rohkem kui õnnestumiseid. Viimane ere hetk oli HJK kottimine, ülejäänud hooaeg oli selline püsikiirushoidjaga ilusti 90 kulgemine 110 alas.

Oleks minu otsustada, siis kedagi niisama maha kandma ei hakkaks. Võtaks rahulikult ja planeeriks nimekirja vähe teistmoodi. Mõned hooajad tagasi kanti Teever Kaljus ka põlvevigastusega maha (üks "profet" ütles toona ka, et selle mehe lõpp on kohe käes), pidavat "parim enne juba möödas olema". Nüüd nägime seda parim-enne-möödas meest niimoodi Florat ja Kaljut kottimas, et valus hakkas, koondisekutse samal ajal tagataskus.

Kogemusi on satsi vaja, aga neid tuleb hoolikalt valida. Eesti mõistes võib vabalt mängida 35-36 eluaastani. Isegi siin see Sillamäe endine kapten, kes ligi neljakümpini mängis oli oma vanuse kohta ikkagi suhteliselt hea. Nii, et ei ole mõtet siin 30 alguses mehi kohe minema visata.. tavaliselt tuleb luuavarrest ka veel pauku!

Kalju "puhtad" ründajad nimekirjas:

Jarmo "Terve-hooaeg-vigane" Ahjupera
Andre "-3p-Infonetile-üks-mäng" Järva
Jüri "Mitmendat-hooaega-vigane-või-pingil-lootustandev-täht" Jevdokimov
Allan-Axel "Tänava-moe-modell-rohkem-kui-supertehnikaga-jalgpallur" Kimbaloula
Robert "Vahel-panen-kübara-vahel-ei-saa-platsile" Kirss
Tarmo "Karu-Target-Man" Neemelo

Arvestatava panuse andsid sellel hooajal 6 mehest ainult 1 - TARMO NEEMELO! Respekt ja kummardus. Kuigi ka tema nr. oli tavapärasest kehvemad. Ülejäänud meeste olemasolu või mitte olemasolu keegi ei märganud. Ok, Kirss võib-olla ka või Kimbaloula kui ta oleks terve püsinud. Mees läheb juba 3 hooaega AS Romasse.. aga ei saa ennast kokku kuidagi. Kahju - talenti on, tulemust pole - tervis lihtsalt ei luba.

[HABE]

Silver, hinne 5, istu. 5+ jäi puudu ainult ära nimetamine osade meeste sitt esitus, ilmselt motti puudumise tõttu.
Papaz võeti, sest Quinteri sai vigastada ning Allani kohta puudus täis kindlus, et jääb. Kutt oli põrsas kotis ning probleemne.

[-RoMaRiO-]

Tegelikult on väga märkimisväärne ka fakt, et esineliku satsidele ei löönud isegi Neemelo ühtegi väravat. Ehk ründajatelt nendes mängudes ümmargune arv väravaid.

[Silver]

Tegelikult on väga märkimisväärne ka fakt, et esineliku satsidele ei löönud isegi Neemelo ühtegi väravat. Ehk ründajatelt nendes mängudes ümmargune arv väravaid.

Minu pikk essee oleks võinud 3x lühem olla. Näed, jälle targem. Hea tähelepanek, Romario!

[Rumori di Spogliatoio]

Ma nii üldiselt ei saa aru pikemat perspektiivi silmas pidades:
a) kas Rumori ei saa jalgpallist sisuliselt tihti lihtsalt aru (pluss tähelepanu puudulikus, mis väljendub sageli faktide eksimises - seda varsemalt välja toodud rohkem kui ühel käel sõrmi)
b) või on ta tõesti teistsugune tüüp, kes tõesti näeb asju palju palju teisitmoodi, kui siinsed igapäeva jalka vaatlejad?
c) või on ta tõesti põhimõtteliselt siinsete igapäeva vaatlejatega opositsioonis

Lugupeetud Steiv Silm,

Ühke et ärkasid üles siin oma tahtis arvamus jagama

a) Jalgpalli aru saamiseks peaks olema ka mingi jalgpall, ja see pole, kahjuks, alati niimoodi.
b) Võibolla. Tulen teisest kuulturist, täitsa võimalik.
c) Igapäeva opositsioonis? See kõlab nagu nälja lihtsalt, ma jätan järgi. Pole ming opositsioon, see on tavaline ja demokraatiline arutelu

[Rumori di Spogliatoio]

Angelo! Ta mängis esiliigas duubli eest ja oli seal ka täielik pask! Saad aru, pask! Tekkis olukord, kus ta ei saanud isegi põhisse, sest oma noored olid temast paremad. Kui raske on mõista? Käib mingi vähemuse kaitsmine, aitab küll.

Ma austan sinu ja teiste arvamus kes teda nägi duublis. Samal ajal, tegu ikka PL'st hindamine on, ja seal ikka 15 minutit mängitud. Elu pole must-ja-valge. Kui palju mõjutab Hannes Anierit kes peaks mängima duublis? Väidan...

Aga tahtsin kaevandama (kui oleks aeg) arvamused Manucho kohta 5 aastat tagasi

[Rumori di Spogliatoio]

Ma nii üldiselt ei saa aru pikemat perspektiivi silmas pidades:
a) kas Rumori ei saa jalgpallist sisuliselt tihti lihtsalt aru (pluss tähelepanu puudulikus, mis väljendub sageli faktide eksimises - seda varsemalt välja toodud rohkem kui ühel käel sõrmi)
b) või on ta tõesti teistsugune tüüp, kes tõesti näeb asju palju palju teisitmoodi, kui siinsed igapäeva jalka vaatlejad?
c) või on ta tõesti põhimõtteliselt siinsete igapäeva vaatlejatega opositsioonis

Ja, on a side note, kui jagan oma arvamust artikliga, inimesed viirisevad et 'miks ei jaga oma arvamus siin foruumis ilma klikke nagu teised?' - Davai, jagan. Ikka keegi viiriseb. Pole tahtis kuidas oma pulma orgunni, on alati inimestele kellele midagi ei meeldinud

Aga jah, võtan sinu a), b) ja c) punkti nagu õppetund ja järgime arvamus loed ainult www.rumodispo.com 'il nagu teised tõsised (viskan nälja ise siin...) ajakirjanikud...

Kesksõrm sinu vastu alati valmis! Aga ainult sulle!