Nõmme Kalju

[Angelo Nerazzurro]

Huvitav oleks siis ka teada kus veel on meistriliiga klubi ja alaliidu president üks ja sama persoon.Kesa vast teab

Horvaatias vist, Dynamo Zagrebi president on liidu ja klubi president kui ei eksi.

[Myrgel]

See KTM reegel on nii pikk teema, et sellest võiks eraldi essee kirjutada. Pikk jutt kuidagi kokku võtta, siis hea noortesüsteem ei sünni üleöö. Algul pakud lastele lihtsalt sportliku ajaviidet, pärast suudad juba Meistriliiga tasemel mängijad "toota". Kõige viimane ja raskeim aste on meistrite üles treenimine. Kõik see tuleb pikkade aastatega ja isegi viimase astme saavutamisest ei piisa - sul on vaja ka talenti keda viimistleda.

Tammekatel ja Pärnu LM on lihtne, nemad on oma piirkonna kõrgemail tasemel mängivad pika ajalooga klubid. Tallinnas on 4 suurt klubi kes rebivad iga hea mängija pärast. Pole saladus, et valdav enamus jõuab neist hea infraga Florasse. Kuuldused levivad, et ka juba Leval on uute aastakäikude kvaliteetse komplekteerimisega probleeme.

Lisaks unustame ära, et Eestis on kõvasti kasvatajaklubisid, kelle noored on peale uue reegli kehtestamist jäetud vaeslapse rolli. Talendikas Puuma kasvandik Sinjavski istus Kaljus just tänu omade noorte mängitamise kohustusele siiani teenimatult pingil.

Päeva lõpuks võib tekkida olukord, kus osad klubid peavad "võõrad" talendid ukse taha jätma, et anda mänguaega veidi kehvematele omadele. Kallaste situatsiooni kordamine oleks hetkel mõeldamatu. Isegi kui Florasse kokku jooksnud noored lõpuks aru saavad, et neil pole võimalustki tihedas konkurentsis duublist kaugemale pürgida, on nad teiste jaoks juba liialt vanad, ehk siis rohkem kui 17 ja pool..

[dareth]

Kas Listmann - Sinjavski lüke tähendab, et Listmannil pole sisuliselt enam võimalik põllule saada?

[-RoMaRiO-]

Kalju puhul ei saa rääkida tõepoolest enam noorest klubist, kuid me oleme noored noormängijate kasvatamises. Süstemaatiline tegevus Kaljus hakkas ju pihta tegelikult alles 2007. aasta suvel kui Getulio klubiga liitus. Enne seda oli tegemist ikka rohkem sõpruskonnaga, kes käis muude harrastuste kõrvalt veidi palli mängimas. Igaüks võib ise arvutada, et kui üldjuhul hakkab noormängijate kasvatamine esimesest klassist pihta, siis mitu noortegruppi on Kalju tegevuse ajal olnud võimalik viia meesteklassi. Paljuräägitud 96 aastakäik, mis ei alustanud ka ju Kalju värvides, on tegelikult kasvatanud 5 kõrgliiga tasemel mängijat. Ma arvan, et kui igast aastakäigust tuleks kaks-kolm sellist mängijat, siis oleks juba väga hästi tööd tehtud.

Võime siin süüdistada väga diskrimineerivat reeglit või klubi, aga fakt on see, et oleks ääretult kurb kui meistrivõistluste lõppedes saab otsa vaadata tollele Narvas toimunud mängule ja öelda, et oleks sealt need lisa kaks punkti ikka ära toonud.

Listmanni vigastuse tõsidus ei ole veel selgunud, kuid tõenäoliselt isegi kui tervis lubab, siis näeme teda väljakul sama tihti kui hetkel olime harjunud Sinjavskit nägema. Kui reegel täidab sellega oma eesmärki, siis olgu, aga Kaljul lihtsalt hetkel polnud muud varianti.

[kesa]

Horvaatias vist, Dynamo Zagrebi president on liidu ja klubi president kui ei eksi.

President pole ametlikult olnud aga sisuliselt juhtis kogu Horvaatia vutti.
Enam ei ole ka Dynao Zagrebi juhatuses, tagandas end, kuna on maksupettuste eest uurimise all.
Nüüd on "nõunik"

http://futbolgrad.com/zdravko-mamic-a-resignation-without-substance/

[-RoMaRiO-]

Mitte üldse tahtes süsteemi süüdistada, aga ma toon veel ühe KTM reegli probleemi, mis mulle tundub, et võib kummitada väikese valikuga klubisid ning mängijaid. 2014. a. sai Henrik Pürg juba 10 mängu esinduse eest kirja, tegi seda 18-aastase kuti kohta väga hästi, aasta lõppedes sai aega veeta ka juba A koondise juures. Möödunud aastal jõustus mäletavasti KTM reegel ja kõigile oli selge, et Kalju esimene ja põhimõtteliselt ainus valik on Pürgi panemine algkoosseisu (see oli veel enne seda kui anti võimalus lisa KTM-de registreerimiseks). Tulemus oli see, et Pürgist sai aastaga mängija, kes ei saanud absoluutselt ka enam Esiliigas hakkama. Ühelt poolt võib öelda ju, et ega ei saagi suurt mängijat tulla kui sellise pingega toime ei tule, aga kutt põles ikka totaalselt läbi, sest kogu surve ja panus pandi temale. Mõttekoht kindlasti ka klubile, kas oleks saanud midagi ise paremini teha, aga fakt on see, et noore mängija eelmine hooaega ebaõnnestus täielikult ja ega tänavu superkarikafinaalgi erilist rõõmu silmadesse ei toonud.

Mänguaeg on positiivne, aga ma usun, et antud näite põhjal võib öelda, et kunstlikult selle tekitamine ei anna alati positiivset efekti.

[urmar]

See on õige, et võib tekkida igasuguseid olukordi, aga probleem on olnud selles, et klubid lihtsalt ei panusta noorte tippuviimisele, kuna lihtsam oli kasvõi Florast üle jäävate heade mängijate kasutamine. Varem tehti katse Eliitliigadega, aga see ei muutnud midagi.

On ju ammuteada tõde, et ilma sunnita midagi ei tehta. Paraku on see igal pool nii.

[Graham Poll]

Romario arutlus Pürgi teemal nüüd ülearu pädev küll ei ole. Koduses liigas on terve pinu Pürgist aasta või isegi enam nooremaid mängijaid, kes juba pikalt oma algkoosseisu kohad premiumis on kenasti välja mänginud ja selle tambiga toime tulnud. Mutso, Lilander, Kokla, Miller, sellest hooajast Roosnupp. Tammekast Tautsi kõrgliiga mängud jagunevad suisa nelja hooaja peale. Kui Pürg vaimselt läbi põles, siis on kokkuvõte lühike aga julm. Antud väljakutse tarvis oli mees lihtsalt nõrk. KTM`de teemaga on sel minimaalselt seoseid. seda väita on ilmselge demagoogia.
Aga mulle isiklikult see KTM värk meeldib väga. Ma vaatan mõnuga kuidas üksnes sportlikule tulemusele orienteerunud Kuno Tehva nüüd omaenda supis küpseb. Sellega tegelikult tasutakse karmavõlga pekki lastud 96-97 aastakäigu eest

[-RoMaRiO-]

Romario arutlus Pürgi teemal nüüd ülearu pädev küll ei ole. Koduses liigas on terve pinu Pürgist aasta või isegi enam nooremaid mängijaid, kes juba pikalt oma algkoosseisu kohad premiumis on kenasti välja mänginud ja selle tambiga toime tulnud. Mutso, Lilander, Kokla, Miller, sellest hooajast Roosnupp. Tammekast Tautsi kõrgliiga mängud jagunevad suisa nelja hooaja peale. Kui Pürg vaimselt läbi põles, siis on kokkuvõte lühike aga julm. Antud väljakutse tarvis oli mees lihtsalt nõrk. KTM`de teemaga on sel minimaalselt seoseid. seda väita on ilmselge demagoogia.
Aga mulle isiklikult see KTM värk meeldib väga. Ma vaatan mõnuga kuidas üksnes sportlikule tulemusele orienteerunud Kuno Tehva nüüd omaenda supis küpseb. Sellega tegelikult tasutakse karmavõlga pekki lastud 96-97 aastakäigu eest

Sa vist ei tabanud absoluutselt pointi. Üks asi on see kui mängija pannakse väljakule seetõttu, et ta on oma esitusega selle ära teeninud (nt Mutso või Kokla) või siis seetõttu, et tulenevalt juhendist on kohustus seda teha. Siin on väga suur psühholoogiline erinevus. Samuti on noormängija jaoks ikka väga suur vahe, kas sa pead põhikoosseisumees olema tiitli peale mängivas võistkonnas või relegatsioonis võitlevas meeskonnas.

Tänane muidugi näitas taas, et Sinjasvski väärib mänguaega ja lust oli tema tegutsemist vaadata. Loodetavasti peab tema tervis vastu ning näeme tema ägedaid sooritusi tänavu veel ohtralt. Pärnu mängijaid kottis ta igast asendist, kuigi tõele au andes, siis praegune Pärnu on nii õnnetu, et kui asjad ei parane, siis ma pole enam üldse nii kindel, et Rakvere ikka otse välja kukub. Tõesti on viimane aeg Lelov välja vahetada, sest selles meeskonnas on hetkel midagi ikka väga valesti. Kui Kalju täna veidigi normaalselt väravavõimalusi oleks realiseerinud, siis oleks võinud võit ka kahekohaline olla.

[HABE]

miks mängib Ainsalu Floras mitte Kaljus? Vaevalt. Miks noored ei ole suutnud Kaljus oma potensiaali realiseerida? Sarnaselt Florale tõi ka Kalju Nõmme Unitedist mõned aastad tagasi mängijad. Kokla mängib Floras põhis.

Ainsalu oligi röövpüük. Pohlak lubas ilmselt maad ja ilmad kokku. Ainsalu oleks olnud Kalju nr 1 KTM. Aga püük oli tehtud ilusti enne KTM reegli avalikustamist.
Flora fännid peaks pisut vaiksemalt võtma. Endal klubi duublis on ka noori, kes 18 täis ja endiselt lepinguta. Kui mõnel klubil soovi oleks, siis saaks minna ning võtta mõne kuti endale.
Flora filosoofia on koguaeg olnud, et nemad mängivad "omade" poistega. Mis siis, et paljud on sisse ostetud nagu Riiberg Raasikult, kes enam mängida ei saa. Flora KTM nüüdseks ja teised klubid temast huvitatud edaspidi pole tänu KTM reeglile.

[PraS]

KTM oli klubidele teada 2-3. aastat enne reegli rakendumist.

[urmar]

Ainsalu oligi röövpüük. Pohlak lubas ilmselt maad ja ilmad kokku. Ainsalu oleks olnud Kalju nr 1 KTM. Aga püük oli tehtud ilusti enne KTM reegli avalikustamist.

See on tegelikult valeväide. Enne vaidlusi KTMi üle oli siinses keskonnas teemaks mängus osaleda võivate leegionäride arv ja selle kisma sees mainisin ma kahes postituses, et mõelge parem ette KTMi teemal, mis hooaeg hiljem kehtima hakkab. Keegi ei teinud sellest välja ja ei osanud seda ka reglemendist lugeda, kuigi leegionäride arvu kohta oli proteste maa ja ilm. Hiljem selgus, et lubatud arvu leegionäre kasutas Kalju vist ühes või kahes mängus.

Oskajad, leidke see teema, kus leegionäride arvu üle vaidlus algas.

PS: PraS on ka mulle tunnistajaks.

[fcfloraforever]

Ainsalu oligi röövpüük. Pohlak lubas ilmselt maad ja ilmad kokku. Ainsalu oleks olnud Kalju nr 1 KTM. Aga püük oli tehtud ilusti enne KTM reegli avalikustamist.
Flora fännid peaks pisut vaiksemalt võtma. Endal klubi duublis on ka noori, kes 18 täis ja endiselt lepinguta. Kui mõnel klubil soovi oleks, siis saaks minna ning võtta mõne kuti endale.
Flora filosoofia on koguaeg olnud, et nemad mängivad "omade" poistega. Mis siis, et paljud on sisse ostetud nagu Riiberg Raasikult, kes enam mängida ei saa. Flora KTM nüüdseks ja teised klubid temast huvitatud edaspidi pole tänu KTM reeglile.

Vii end enne asjadega kurssi, kui seletama tuled.

[chac]

Vii end enne asjadega kurssi, kui seletama tuled.

mis seal siis täpsemalt oli.
kas ajaliselt ei klapi - st Ainsalu üleminek oli või ei olnud napilt enne KTM reegli kehtestamist?
ja see teine väide, Riiberg Raasikult, mis sääl oli?

paneks kõigepealt faktid kirja kes millal ja kuhu liikus.
ja peale seda võimalikud narratiivid, ühelt ja teiselt poolt.
küll inimesed ise suudavad otsustada mis on õige ja mis pole.

[fcfloraforever]

mis seal siis täpsemalt oli.
kas ajaliselt ei klapi - st Ainsalu üleminek oli või ei olnud napilt enne KTM reegli kehtestamist?
ja see teine väide, Riiberg Raasikult, mis sääl oli?

paneks kõigepealt faktid kirja kes millal ja kuhu liikus.
ja peale seda võimalikud narratiivid, ühelt ja teiselt poolt.
küll inimesed ise suudavad otsustada mis on õige ja mis pole.

Nagu eelpool ka PraS kirjutas, siis klubid olid KTM reeglist 2-3 aastat enne jõustumist teadlikud. Ainsalul sai lihtsalt kopp ette sellest pornost, mis tollal Kaljus toimus. Flora ei meelitanud teda mitte kuidagi ja mitte mingil moel. Ja see, et Flora ta vastu võttis oli ka pärast kerget mõtlemisaega.