Algselt postitas enrito
Vaata postitust
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Nõmme Kalju
Collapse
X
-
Delfis täna artikkel, ei oma tasulist paketti, et lõpuni lugeda aga tundub, et asi pole linnurahus vaid Pohlak midagi keerutab
- Likes 1
Kommentaar
-
Selle artikli peale tekkis päris mitu korda jõuetuse tunne ja siis mõte, et kas kurat kuidagi ei saa teha uut jalgpalliliitu, kus ei ole vaid ühe tsunfti liikmed domineerimas? Loogikad, protsessid ja muu huinjaa, millest Pohlak pidevalt haliseb - no neid ei ole rohkem kui paberil ja paberist kaugemale need ei saa ka kunagi.
Kolmepoolse kokkuleppedokumenti polevat isegi vaja, vaid tegu on Tallinna ja EJL vahelise asjaga. Kalju saab lõpuks Tallinnale kuuluvat objekti kasutada, seega seda pole Tehval mõtet oodata. Küll aga tuleks küsida Tehval linnalt, et kui EJL ja Tallinn leppisid kokku Hiiu arendamises, siis millised trahvirahad lisanduvad, kui objekt pole mõistliku aja jooksul renoveeritud? Siin võib veel järgmised 30a protsesse kirjeldada ja loogikatega maadelda, kuid Hiiu statat ikka korda ei saa.See lõputu võrrand..
- Likes 2
Kommentaar
-
Algselt postitas Eranio Vaata postitustTallinna 2023. aasta linnaeelarve kogumahuks on 1140 miljonit eurot. Jalgpalliliidu tulud enne kulusid on 14,8 miljonit eurot. Kääbus MTÜ peab hiiglasele staadioni ehitama?
Kommentaar
-
Algselt postitas dnb Vaata postitust
mida sa seletad, jalkaliit võttis selle kohustuse kui maksis Flora võla kinni
Normaalses riigis ehitab linn staadioni valmis, mitte ei nõua tänavate eest mingeid summasid.
Olid teised ajad ja need kokkulepped tuleks ümber vaadata. Võibolla EJL töötaks Tallinna koolidele ja lastaaedadele elektroonilise raamatu jalgpalli harjutustega. Siis teeks tasarvelduse.
Savisaar ju müüs oma raamatuid 500 eurot tükk.
Kommentaar
-
Algselt postitas Eranio Vaata postitust<paar lehekülge trollimist>
- Likes 2
Kommentaar
-
Ekspressi artikkel ei avanud küll mitte mingeid taustu ega saanud sealt selgeks, mis siis täpsemalt venimise põhjuseks on. Pikk lugu, aga mitte ühtegi sisulist küsimust staadioni omanikule, kelle pädevuses on ka ehitusloa, projekteerimistingimuste jne väljastamine.
Meenub, kuidas Tehva oli külastanud Šveitsi tippklubi treeningut, vist oli Basel ning seal siis vanem mängija oli füüsiliselt karistanud nooremat. Mille peale siis härra kiitis, et sellises keskkonnas kasvatatakse tippmängijaid. Olgu sellega kuidas on, aga see praegune eide itk on meeste maailmast veidralt kaugele liikunud.
Kommentaar
-
Algselt postitas trk Vaata postitustEkspressi artikkel ei avanud küll mitte mingeid taustu ega saanud sealt selgeks, mis siis täpsemalt venimise põhjuseks on. Pikk lugu, aga mitte ühtegi sisulist küsimust staadioni omanikule, kelle pädevuses on ka ehitusloa, projekteerimistingimuste jne väljastamine.
Meenub, kuidas Tehva oli külastanud Šveitsi tippklubi treeningut, vist oli Basel ning seal siis vanem mängija oli füüsiliselt karistanud nooremat. Mille peale siis härra kiitis, et sellises keskkonnas kasvatatakse tippmängijaid. Olgu sellega kuidas on, aga see praegune eide itk on meeste maailmast veidralt kaugele liikunud.
EJL tegi ehitusloa taoluse, Linn lükkas märkustega tagasi - pall EJL väravas
Kommentaar
-
Algselt postitas dud66 Vaata postitust
Projekteerimistingimused on väljastatud - selle taga ei seisa enam midagi
EJL tegi ehitusloa taoluse, Linn lükkas märkustega tagasi - pall EJL väravas
Kalju tahtis teha suuremaid muudatusi kui ainult väljaku kunstmuru. Igati loogiline, et tahtis ja tahab. Jooksurajad minema, treening v lasteväljak risti. Linn polnud nõus ja see nõudnuks ka detailplaneeringut.
Detaili keegi teha ei taha, sest see nõuab teadmata aja. Lepiti väiksemate muudatustega, mis saab teha projekteerimistingimustega.
Millised need projekteerimistingimused tulevad, selle üle käis ilmselgelt vaidlus. Esiteks on linnal omad huvid, siis Kaljul ning mida suuremad muudatused, seda suurem kulu (linnalt ja EJL-lt).
Kui täna on tingimused olemas, siis võib-olla on nendes ka kokkulepitud ja saadakse ühtemoodi aru. Samas kui ehitusluba tuli märkustega tagasi, siis päris selgust vist ei ole.
Kui Kalju ja linn saavad ühtemoodi aru, siis ei tohiks ju suurt probleemi olla. Aga võib-olla ei saa ja see ongi probleem? Võib-olla soovib Kalju asju, millega linn nõus ei ole ja EJL on lollakalt vahel?
See peaks vist selge olema, kõigile, et kõige odavam lahendus oleks olnud see raha Kaljule üle kanda (juriidiliselt ei ole see mõistagi võimalik).
Ehk siis informeeritud allikas, palun anna teada, mis on vaidluse sisu, mis täpsemalt ei sobi linnale?
Kommentaar
-
Vana hea teise poolaja Kalju. Mingi hetk suudeti ikka väga ilusat mängu näidata. Uus Jones tundub päris asjalik tüüp, võtab kenasti ette ja suudab väljakul midagi pakkuda. Artjom Dmitrijev on ka kenasti end Nõmme Unitediga vormis hoidnud ja nüüd näitab seda mängu väljakul. Ilus värav + sööt, väga palju juhib Kalju rünnakuid. Samas Nikita Ivanovil väga väike roll Kalju rünnakutes, minimaalselt jääb seal silma. Keegi Ivanov annab Soccerneti kommentaariumis ka kuuma, paraku vene keeles ning ei saa sellest aru. Pärnut tuleb muidugi kiita. Hea atmosfäär statal ja tuhhiga võetakse punkt ära ja isegi vähemusse jäädes ei lubatud Kaljule häid variante + Prins kasutab julgelt noori, muidugi tal ei jää muud üle, sest kedagi muud pole panna. Hea elamus eile statkal. Lisaks Pärnu klubi kasutas ära oskuslikult seda, et päeval toimus Lastevanemate turniir ja õhtul mängu vaheajal oli autasustamine, mis tähendab, et ka paljud seal osalenud olid kohal autasustamisel. Eesti mõistes jälle 50 + inimest juures , mis väga korralik number, muidugi osad neist oleks nii ehk naa kohal olnud.
Kommentaar
-
Päris kõvasti mindi ikka taktikaga alt, oleks eduseisus taga liinid koos hoidnud ja oma kvaliteedipealt rünnanud edasi, tehniliselt kvaliteetsemad mängijatel pole probleemi palli hoida Vapruse vastu jne, kokkuvõttes poleks neid aukliku kaitsega väravaid tekkinud. Jonesi plahvatused on võimsad, sellist siin liigas näeb harva, tundub kestvusega natuke probleeme, kui selle ka paremaks saab, siis sealt hakkab tulema väravaid nii temal kui Tammel, sest Tamm saaks lõpuks keskel vabamad käed, praegu Tamme pole ääred väga toitnud ja pigem seljaga väravapoole palle maha võtnud ja siis midagi loonud.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar