Getule ausammas ka EJL raha eest? Tema oli ju aastaid põhivend seal staadionil.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Nõmme Kalju
Collapse
X
-
Algselt postitas enrito Vaata postitustFakt on see, et Flora elab endiselt üle oma võimete ja ilmselt on aja küsimus kui liit hakkab, kas mängjatele ise palka maksma või luuakse mingi huvitav toetusmehhanism.
Kommentaar
-
Delfis täna artikkel, ei oma tasulist paketti, et lõpuni lugeda aga tundub, et asi pole linnurahus vaid Pohlak midagi keerutab
- Likes 1
Kommentaar
-
Selle artikli peale tekkis päris mitu korda jõuetuse tunne ja siis mõte, et kas kurat kuidagi ei saa teha uut jalgpalliliitu, kus ei ole vaid ühe tsunfti liikmed domineerimas? Loogikad, protsessid ja muu huinjaa, millest Pohlak pidevalt haliseb - no neid ei ole rohkem kui paberil ja paberist kaugemale need ei saa ka kunagi.
Kolmepoolse kokkuleppedokumenti polevat isegi vaja, vaid tegu on Tallinna ja EJL vahelise asjaga. Kalju saab lõpuks Tallinnale kuuluvat objekti kasutada, seega seda pole Tehval mõtet oodata. Küll aga tuleks küsida Tehval linnalt, et kui EJL ja Tallinn leppisid kokku Hiiu arendamises, siis millised trahvirahad lisanduvad, kui objekt pole mõistliku aja jooksul renoveeritud? Siin võib veel järgmised 30a protsesse kirjeldada ja loogikatega maadelda, kuid Hiiu statat ikka korda ei saa.See lõputu võrrand..
- Likes 2
Kommentaar
-
Algselt postitas Eranio Vaata postitustTallinna 2023. aasta linnaeelarve kogumahuks on 1140 miljonit eurot. Jalgpalliliidu tulud enne kulusid on 14,8 miljonit eurot. Kääbus MTÜ peab hiiglasele staadioni ehitama?
Kommentaar
-
Algselt postitas dnb Vaata postitust
mida sa seletad, jalkaliit võttis selle kohustuse kui maksis Flora võla kinni
Normaalses riigis ehitab linn staadioni valmis, mitte ei nõua tänavate eest mingeid summasid.
Olid teised ajad ja need kokkulepped tuleks ümber vaadata. Võibolla EJL töötaks Tallinna koolidele ja lastaaedadele elektroonilise raamatu jalgpalli harjutustega. Siis teeks tasarvelduse.
Savisaar ju müüs oma raamatuid 500 eurot tükk.
Kommentaar
-
Algselt postitas Eranio Vaata postitust<paar lehekülge trollimist>
- Likes 2
Kommentaar
-
Ekspressi artikkel ei avanud küll mitte mingeid taustu ega saanud sealt selgeks, mis siis täpsemalt venimise põhjuseks on. Pikk lugu, aga mitte ühtegi sisulist küsimust staadioni omanikule, kelle pädevuses on ka ehitusloa, projekteerimistingimuste jne väljastamine.
Meenub, kuidas Tehva oli külastanud Šveitsi tippklubi treeningut, vist oli Basel ning seal siis vanem mängija oli füüsiliselt karistanud nooremat. Mille peale siis härra kiitis, et sellises keskkonnas kasvatatakse tippmängijaid. Olgu sellega kuidas on, aga see praegune eide itk on meeste maailmast veidralt kaugele liikunud.
Kommentaar
-
Algselt postitas trk Vaata postitustEkspressi artikkel ei avanud küll mitte mingeid taustu ega saanud sealt selgeks, mis siis täpsemalt venimise põhjuseks on. Pikk lugu, aga mitte ühtegi sisulist küsimust staadioni omanikule, kelle pädevuses on ka ehitusloa, projekteerimistingimuste jne väljastamine.
Meenub, kuidas Tehva oli külastanud Šveitsi tippklubi treeningut, vist oli Basel ning seal siis vanem mängija oli füüsiliselt karistanud nooremat. Mille peale siis härra kiitis, et sellises keskkonnas kasvatatakse tippmängijaid. Olgu sellega kuidas on, aga see praegune eide itk on meeste maailmast veidralt kaugele liikunud.
EJL tegi ehitusloa taoluse, Linn lükkas märkustega tagasi - pall EJL väravas
Kommentaar
-
Algselt postitas dud66 Vaata postitust
Projekteerimistingimused on väljastatud - selle taga ei seisa enam midagi
EJL tegi ehitusloa taoluse, Linn lükkas märkustega tagasi - pall EJL väravas
Kalju tahtis teha suuremaid muudatusi kui ainult väljaku kunstmuru. Igati loogiline, et tahtis ja tahab. Jooksurajad minema, treening v lasteväljak risti. Linn polnud nõus ja see nõudnuks ka detailplaneeringut.
Detaili keegi teha ei taha, sest see nõuab teadmata aja. Lepiti väiksemate muudatustega, mis saab teha projekteerimistingimustega.
Millised need projekteerimistingimused tulevad, selle üle käis ilmselgelt vaidlus. Esiteks on linnal omad huvid, siis Kaljul ning mida suuremad muudatused, seda suurem kulu (linnalt ja EJL-lt).
Kui täna on tingimused olemas, siis võib-olla on nendes ka kokkulepitud ja saadakse ühtemoodi aru. Samas kui ehitusluba tuli märkustega tagasi, siis päris selgust vist ei ole.
Kui Kalju ja linn saavad ühtemoodi aru, siis ei tohiks ju suurt probleemi olla. Aga võib-olla ei saa ja see ongi probleem? Võib-olla soovib Kalju asju, millega linn nõus ei ole ja EJL on lollakalt vahel?
See peaks vist selge olema, kõigile, et kõige odavam lahendus oleks olnud see raha Kaljule üle kanda (juriidiliselt ei ole see mõistagi võimalik).
Ehk siis informeeritud allikas, palun anna teada, mis on vaidluse sisu, mis täpsemalt ei sobi linnale?
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar