Vastus teemale \'TVMK\'
Sinu loogika järgi siis mida rohkem jooksed seda tublim oled?
Ja Gamerile mule meeldib see väljend \"Saa üle\". Sa oskad seda nii romantiliselt öelda. Kusjuures mul pole kahju, et ta Florasse ei tulnud kuna Floras poleks talle nagunii rakendust leitud. Oleks esiliigas pallinud ja vsjo.
Ahjaa keegi teab ehk tagamaid miks Sarajev pingil oli ja miks teda hoopis äärel kasutati. On ta ju eelnevalt väga tugev jõud olnud keskkaitses.
Algselt postitas TeeleS
See jäi silma, et kuigi tema põhiülesanne ei ole kaitsta, oli ta peaaegu iga vastase rünnaku ajal oma värava ees kaitses. Jah, vastase teine värav tuli tema eksimusest, aga kus olid samal ajal teised mängijad? Kaitsjad? Samuti üritas ta end igal võimalusel vabaks joosta ja alustas rünnakuid. Loogiline, et üks mängija ei suuda üksi mängu ära teha, aga tema näitas vähemalt, et tal oli suur soov seda mängu võita. Loomulikult ka teistel, aga tema jäi kõige rohkem silma. Jaa, ma tean, et ta tuli vahetusest ja oli puhanum, see oli kindlasti üks põhjuseid, miks ta mõnest teisest aktiivsem oli, aga ülejäänud mehed ei tohiks jääda ühe vahetusest tulnud puhanud mehe peale lootma. Seda nad küll ei teinud, aga oleks võinud aidata rünnakuid paremini luua ja vastase karistuala lähedale toimetada, et ründajatel poleks olnud vaja joosta ühest väljakuotsast teise, et palli saada ja ise rünnak alustada ning hiljem see võib-olla ka lõpetada. Täpselt samamoodi jäi silma ka Kert Haavistu. Kuigi avaminutitel oli tal võib-olla veidike peata olek, suutis ta ülejäänud kohtumise ajal oma meeskonna mängu üles ehitada ja näitas kaotusseisu jäädes, et tema ei kavatse mingi hinna eest kaotada.
Algselt postitas PraS
Ütle Teele mida ta hästi tegi?
Kaitses jäi hiljaks mitmel korral ja äärepoolikus jooksis tihtipeale keskele ründajatele selga. Ei näinud midagi positsiivset tema tegutsemises.
Aga mis on sinu arvamus?
Algselt postitas TeeleS
Kuigi pole varem Zenjovi mängimas näinud, jättis ta täna küll väga hea mulje. Tegi head tööd nii ründes kui ka kaitses.
Kuigi pole varem Zenjovi mängimas näinud, jättis ta täna küll väga hea mulje. Tegi head tööd nii ründes kui ka kaitses.
Kaitses jäi hiljaks mitmel korral ja äärepoolikus jooksis tihtipeale keskele ründajatele selga. Ei näinud midagi positsiivset tema tegutsemises.
Aga mis on sinu arvamus?
See jäi silma, et kuigi tema põhiülesanne ei ole kaitsta, oli ta peaaegu iga vastase rünnaku ajal oma värava ees kaitses. Jah, vastase teine värav tuli tema eksimusest, aga kus olid samal ajal teised mängijad? Kaitsjad? Samuti üritas ta end igal võimalusel vabaks joosta ja alustas rünnakuid. Loogiline, et üks mängija ei suuda üksi mängu ära teha, aga tema näitas vähemalt, et tal oli suur soov seda mängu võita. Loomulikult ka teistel, aga tema jäi kõige rohkem silma. Jaa, ma tean, et ta tuli vahetusest ja oli puhanum, see oli kindlasti üks põhjuseid, miks ta mõnest teisest aktiivsem oli, aga ülejäänud mehed ei tohiks jääda ühe vahetusest tulnud puhanud mehe peale lootma. Seda nad küll ei teinud, aga oleks võinud aidata rünnakuid paremini luua ja vastase karistuala lähedale toimetada, et ründajatel poleks olnud vaja joosta ühest väljakuotsast teise, et palli saada ja ise rünnak alustada ning hiljem see võib-olla ka lõpetada. Täpselt samamoodi jäi silma ka Kert Haavistu. Kuigi avaminutitel oli tal võib-olla veidike peata olek, suutis ta ülejäänud kohtumise ajal oma meeskonna mängu üles ehitada ja näitas kaotusseisu jäädes, et tema ei kavatse mingi hinna eest kaotada.
Sinu loogika järgi siis mida rohkem jooksed seda tublim oled?
Ja Gamerile mule meeldib see väljend \"Saa üle\". Sa oskad seda nii romantiliselt öelda. Kusjuures mul pole kahju, et ta Florasse ei tulnud kuna Floras poleks talle nagunii rakendust leitud. Oleks esiliigas pallinud ja vsjo.
Ahjaa keegi teab ehk tagamaid miks Sarajev pingil oli ja miks teda hoopis äärel kasutati. On ta ju eelnevalt väga tugev jõud olnud keskkaitses.
Kommentaar