JK Tammeka

[Nurmekas]

Ma arvan, et Kostja lihtsalt ei jäänud neid krampe uskuma. Mina ka mitte.

tähemärgid+1

[Kebab]

Selge. Kui järgmine kord Flora mängijatega midagi mängus juhtub, siis palli neile küll tagasi ei anda ei saa, sest mängijad lihtsalt ei usu, et nad ei teeskle. Sisetunne ütleb, et Florale palli tagasi anda küll ei ole mõtet.

[mjaasa]

Aumehelikult antakse pall tagasi aumeestele.

Ehk siis Pechterile. Pechter ei saanud mitte kuidagi teada, mis vaevab Aloet. Päris hale vabandus ikka see, et ta teeskles nii või naa. Kui sulle kingitakse pall sellisel viisil, siis oleks see ilus tagasi anda. Vastasel juhul oled sa lihtsalt munn.

[Nurmekas]

Selge. Kui järgmine kord Flora mängijatega midagi mängus juhtub, siis palli neile küll tagasi ei anda ei saa, sest mängijad lihtsalt ei usu, et nad ei teeskle. Sisetunne ütleb, et Florale palli tagasi anda küll ei ole mõtet.

Kui see juhtub 90. minutil Flora eduseisus 2:1, siis küll.
Kui 30. minutil, siis ikka tasub.

[nonoh]

Stok, sa ajad praegu kaks põhimõttelist olukorda omavahel sassi.

Üks on see, kui ründava meeskonna käes on pall ja vastastel keegi maha pikali viskab. Siis on justkui aumehelik pall auti lüüa, aga seda alati ei tehta, sest mõnikord, noh, tundub, et vastane teeskleb. Ja see on täpselt niisugune kahetine olukord, kus ründajad võivadki jätta palli auti löömata ja edasi mängida. Nii juhtub päris sageli ja ega keegi väga ei plärtsu pärast.

Teine on selline, mis juhtus eile. Kaitsva meeskonna käes oli pall. Nende mees sai viga. Nad ise viskasid palli auti. Seejärel ei ole küsimust ka, kas anda pall tagasi või mitte. Isegi kui sa ründajatena arvad, et vastane teeskleb, pole sinult rünnakuvõimalust ega midagi ära võetud. Sina kaotad ainult ajas (mille kohtunik annab tagasi, pluss, kohtunik hoiab ka kaitsvat meeskonda mõnda aega vähemuses - nagu juhtus ka eile).

Etnoh, selle kohta ütles eile Pechter kõik väga hästi ära. "Mõtle, kes sa oled! Sa oled eeskuju Eesti mängijatele ja siis teed sellist sitta praegu," sõnab väravavaht.


Teisalt Järviste, jällegi, kees vähe üle. Ja ma inimlikult muidugi saan sellest täiesti aru (ja ma ei arva, et ta mängu lõpuminutitel läks Kostjale tahtlikult vikatit tegema, ta tegelikult ka läks kiirrünnakut maha võtma). Aga puhtalt idealistlikust vaatenurgast võiks säilitada kainet mõistust tiba rohkem ja võib-olla lubama lihtsalt molli anda või perse saatma... Ja Järviste oleks minu silmis kordades väärtuslikum mängumees, kui ta sellistes olukordades suudaks tibakene mõistlikumaks jääda.

[Kebab]

Kui see juhtub 90. minutil Flora eduseisus 2:1, siis küll.
Kui 30. minutil, siis ikka tasub.

No ma ei tea, kui ikka sisetunne ütleb, et teeskleb?

[Sambaz]

DK on teinud aastaid kahtlase väärtusega otsuseid, seega juba sportlik huvi, mis seal seekord kokku keevitatakse.

[ekspert]

arvate tõesti, et kostja hakkab mängima mingit suurt sõpra pärast seda, kui mingi kukk on ähvardanud tal jalad sodiks sõita? Eriti kui seda kuuleb terve mansa; publik riigitelevisioonist. Unustage ära. Talle oleks sellest paarimängulisest keelust suht savi, kui see, et teda siin (enam) ei austata.

[Saarlane]

Mängijate sisetunne võib öelda igasugu asju, aga keegi neist ei ole päriselt arst.

[fcfloraforever]

Mis Flora enda viies sektor, gate 9, või kuues peenar ise arvab sellest lükkest? Jõle vaikseks on Flora poolehoidjad järsult jäänud.

Nagu Flora poolehoidjad oleks viimsatel aastatel foorumis jõledal aktiivsed olnud eksole.
Aga mis siin ikka arvata. Kostja oleks võinud palli tagasi anda. Nõustun. Mis Järvistesse puutub, siis noor poiss, sai aru ja vabandas oma sõnade tõttu. Aga kui me nüüd paneme kaalule potentsiaalsed 2 punkti või raske põlvevigastus siis.. las ta jääb.
Mõlemad osapooled on sõna saanud ja minu jaoks on teema lõppenud. Eks igaühele jääb sellest oma arvamus. Kumbki ei käitunud päris õigesti arvan ma.

Mängust rääkides, siis Tammeka oli tubli, Arenal neile viimasel ajal sobib ja suutsid ära hoida. Flora realiseerimine oli ka rabe.
Muidugi Tammeka "ambitsiooni" näitasid üleajal teenitud nurgalöögid. Täpselt sellepärast nad top4-st täpselt nii kaugel (ikka väga kaugel) tabelis ongi ja selliselt mängides võivad nad sinna keskele minu poolest jäädagi.

[vaikiv mees]

Tammeka "ambitsiooni" näitasid üleajal teenitud nurgalöögid

nii käitub küll absoluutselt igaüks, kellel on sobiv skoor tablool
ja viik võõrsil Flora vastu sobiks ka kaljule ja Leviadale

arusaamatu olnuks see 0-1 kaotusseisus

[fcfloraforever]

nii käitub küll absoluutselt igaüks, kellel on sobiv skoor tablool
ja viik võõrsil Flora vastu sobiks ka kaljule ja Leviadale

arusaamatu olnuks see 0-1 kaotusseisus

Okei, võõrsil Flora ja viik neile tiptop. Aga 93min täis, siis teenid nurgalöögi võiks olla ambitsiooni ära susata mitte rahulduda punktiga. Aga noh see on Tammeka asi. Avaldasin vaid oma arvamust

[telekavaataja]

Muidugi Tammeka "ambitsiooni" näitasid üleajal teenitud nurgalöögid. Täpselt sellepärast nad top4-st täpselt nii kaugel (ikka väga kaugel) tabelis ongi ja selliselt mängides võivad nad sinna keskele minu poolest jäädagi.

Jah, Tammeka oleks pidanud hurraga ründama minema olukorras, kus viimased 6-7 minutit oli Flora korraliku surve peale saanud?

[fcfloraforever]

Jah, Tammeka oleks pidanud hurraga ründama minema olukorras, kus viimased 6-7 minutit oli Flora korraliku surve peale saanud?

Ma räägin kahest nurgalöögist, mis teeniti kui 93 minutit oli täis tiksunud. Ei pea tervet satsi kasti viima aga selline huinamuina nurgalipu juures oleks ka peaaegu kätte maksnud kui Flora kontrasse sai sealt.

[telekavaataja]

Ma räägin kahest nurgalöögist, mis teeniti kui 93 minutit oli täis tiksunud. Ei pea tervet satsi kasti viima aga selline huinamuina nurgalipu juures oleks ka peaaegu kätte maksnud kui Flora kontrasse sai sealt.

Just siis tehtigi minu meelest õige valik. Venitada nurgalöögi lipu juures, samas jättes taha piisavalt palju mehi, et Flora liiga kergelt vasturünnakule ei saaks.

Kui debiilne oleks 94. minutil ebaõnnestunud nurgalöögi kontrast kaotusevärav imeda ja soliidse esituse potist alla lasta.