Rakvere JK Tarvas

[Sarvik]

Nägin ka selliseid fänne, Nii-öelda otsasäästusektoris, mängu jälgimas, kes tavaliselt meiega koos fännisektoris istuvad

[keemiainsener]

Nende aiataguste piilurite juurde arvestamine on küll veidi humoorikas. Tuleb kohe meelde naljakas seik, mil lapsena sai Lauluväljaku väravate taga Jacksonit ja Turnerit kuulamas käidud. Pealtvaatajana ma ennast ei tundnud.

[urmar]

Ma ei usu neid jutte, et klubipoolset abi pealtvaatajate kohta on tagasi lükatud. Neid numbreid küsin ma tavaliselt teise poolaja keskel ja kui vahel varem öeldakse, siis küsin enne lõppu üle, et mis number jääb. Tagasilükkamine võib tulla vaid siis, kui number liiga suurena paistab, aga seda ma rakvere mängude puhul ei mäleta. Ja need, kes aia tagant vaatavad, tuleks ikkagi ka kirja panna, sest sealt näeb täitsa hästi.

Mis puutub ärapanemisse, siis see kuulub ikka andrese repertuaari.

[Andres.]

115 on muidugi 11 võrra rohkem kui 104 aga see selleks .....

Mõlema mängu videos on piisavalt häid kohti, kus kogu rahvas pildi peal on, et saaks nad enam-vähem täpselt üle lugeda (Puuma mängus ca 3.55 (ehk siis ajal kui Dmitrijev Aunapuule jalaga virutab), Lokomotiivi mängus nt 3.27 - 3.29 või 4.18-4.20). Nagu te näete, on MÕLEMAS mängus kaamera poolt vaadates parempoolne tribüün üsna tühi.

Tegelikult ei ole rahva ülelugemine inspektori kohustus (kui sel ajal platsil midagi olulist juhtub, siis on see suurem jama kui 10-20 pealtvaatajaga eksimine) aga muudmoodi paraku ei saa. Puuma mängul läksin ja küsisin pärast esimest poolaega pileteid müünud tüdrukutelt, palju pileteid müüdi. Vastus oli et "üle kahekümne..." Lokomotiivi mängus enam küsima ei läinud .... Lugesin mõlemal mängul pealtvaatajaid tegelikult mitu korda (alati teisel poolajal) ja suurusjärk tuli alati sama.

Tegelikult müüdud piletite arv peaks olema ju üsna kergelt tuvastatav. Kindlasti on see oluliselt väiksem kirja läinud pealtvaatajate arvust.

Võiks tõesti kasutada abilisi ülelugemisel - aga kus on garantii, et ka nemad ei soovi seda numbrit tegelikkusest suuremana näidata ... või siis loevad pealtvaatajateks kõik, kes ka väljaspool väljakut silma jäävad. Hr Kiis väitis Lokomotiivi mängu järel, et pealtvaatajaid oli vähemalt 200.
Kokkuvõtteks - pealtvaatajate täpse arvu tuvastamine on üsna "mission impossible" aga ma olen üsna kindel et minu poolt antud numbrid on vähemalt õiges suurusjärgus.

Gunnar Nuuma

Tarvas-Puuma ja Tarvas-Lokomotiivi mängude inspektor

Tervist,

Meeldiv on näha, et inspektor on vaevaks võtnud ja tulnud siia, et fännidele ja teistele huvilistel oma tegutsemise tagamaid avada. Kindlasti ei kuulu ka see Teie otseste tööülesannete hulka. Meeldiv on ka see, et suutsite oma postituse formuleerida nii, et edastuks vaid iva, mitte mingisugune sees pulbitsev ärapanemise soov nagu aeg-ajalt siin ühe teise EJL-i tegelase puhul ilmutab.

Mis puudutab aga seda publikunumbrite teemat, siis ega Tarvas vs Puuma kohtumise märgitud numbri osas polnudki kellelgi midagi öelda. Ennast küll sel korral kohal polnud, aga videopildi põhjal ütleks, et see ~104 tundub täiesti adekvaatne ja näib, et ka teised nõustuvad. (Sel hooaja polegi me ühegi teise enda kodumängu rahvahulga tõlgendamise osas protesti avaldanud, va nüüd see Lokoga)

Viimane kodumäng, Tarvas vs Lokomotiv, tundub aga küll olevat selgelt alahinnatud. Sel mängul olin kohal ja julgen väita, et suurusjärguna vähemalt 150 oli kindlasti (arvan, et Sarviku 160-170 on reaalne pakkumine). Nõustun, et inspektoril on tähtsamaid ülesandeid kui pv numbri koma koha taga ajamine, aga ~50 inimest on Eesti mõistes ikka juba üsna kena vahe. Mis aga mitmele mõlemal mängul kohal olnud fännile arusaamatuks jäi, et kuidas Teie, kui ka mõlemal mängul kohal olnud inspektor, seda vahet ainult ~10 näo võrra tunnetasite. Ning kui küsida, et miks sel korral pikem arutelu/vingumine, kuidas keegi soovib, lahti läks, on seetõttu, et üritati teha selle hooaja Rakvere publikurekordit. Eks kindlasti ole üheltpoolt tegu pettumusega, et seda ei sündinud, kuid teisalt oleme jätkuvalt veendunud, et seda numbrit on ka EJL-i poolt alahinnatud.

Selliste vahede vältimiseks oleks tõesti kõige parem kui inspektori ja korraldava klubi vahel toimuks mingisugune koostöö. Mingi aeg lugesid meil piletimüüjad esimese poolaja keskel inimesi ükshaaval üle, aga minu teada, nagu ma ka siin varasemalt ütlesin, see loendamine katkes. Põhjuseks inspektorite (korduv) üleolev suhtumine. Ehk siis on olnud olukordi, kus inspektor (tõenäoliselt mõni teie kolleegidest) on avavile kõlades mingisuguse numbri kirja pannud ja kui hiljem on esitatud klubipoolne publikunumbri pakkumine, siis on see tuimalt tagasi lükatud kuna inspektoril on selleks korraks vastavas lahtris juba linnukene kirja saadud.
Meenub kohe hetk eelmise hooaja lõpust kui viisime fännidega läbi hooaja parima mängumehe hääletamise. Pealtvaatajaid märgiti protokolli 72, kuigi juba sedeleid mis postkasti jõudis oli 85 + oli inimesi, kes ei soovinud üldse hääletuslipikut (võõrsilkülalised ja muidu neutraalsed) ja ka neid kes hilinesid mängule ja asja maha magasid. Kui ma nüüd valesti ei mäleta, siis ka toona esitati pakkumine, et ~110 on (mis ka minu arust oli reaalne), lükati aga tagasi.

Aiataguste juurde arvestamine paistab olevat aga maitse küsimus, on jäänud mulje, et ega Sportland Arenal naljalt klaasi tagant vaatavad VIP-id arvestusest välja ei jää, kuigi tehniliselt võttes on nemadki ju aia taga. See on viinud ka muljeni, et PL-is on meil vaja kõvasti ennast promoda, et atraktiivne välja näha, aga EL on sihuke tüütu rutiin - mida lihtsamalt õhtale saab, seda parem, ja ega see õieti kellelegi korda ka nagunii ei lähe.

Piletite lugemine tõenäoliselt Rakveres ei annaks mingit tulemust. Väiksed lapsed ja pensionärid saavad tasuta. Ning pole ma näinud, et kelleltki oleks kunagi pensionitunnistust või passi/id-d küsitud. Väga paljudel on ka hooajakaart, mis on tõenäoliselt üks odavamaid Eestis, kõigest 8 eurot (eelmisel hooajal polnud eriline kunsttükk seda ka tasuta saada). Võrdluseks, et Viljandis oli see, kui mälu ei peta, 15€ ning PL-is alla 30€ vist ei teha juttugi.

Inimene klikkeriga aga oleks tõesti kõige parem lahendus, muidugi Järva-Jaani kavasüsteem on ka päris nutikas variant. Iseasi muidugi klikkeri puhul, et kas keegi oleks nõus terve poolaja värava juures seisma ja ilma lisatasuta klikkima, ja kas seda tulemust inspektor ka arvestaks.

Selline siis minu kui lihtsa jalgpallihuvilisi nägemus antud olukorrast.

Lugupidamisega,
Andres.

Rakvere JK Tarva fänn.

[Straight]

Me oleme Järva-Jaanis kõikidele pealtvaatajatele jaganud mängu kavad, mis on nummerdatud. Motivatsioon see võtta on see, et poolajal on väike loosimine kavade vahel. Kavasid jagavad aktiivsemad fännid ja nii on tagatud, et kes vähemalt enne esimese poolaja lõppu kohale on ilmunud, selle ka saavad. Kavasid teeme 50-80 ja kuna numereeritud, siis lihtne ka publikunumber kohtunikule peale mängu öelda. Piletite puhul peaks ju olemas asi veel lihtsam, kuigi jah siis jäävad aiatagused lugemata. Ühesõnaga tahtmise küsimus.

[keemiainsener]

Turvamehele/piletimüüjale väravasse klikker näppu ja täpne pv arv ongi teada. Olen üksikutel mängudel seda meetodit kohanud nt eelmisel suvel Levadia euromängudel Kadriorus.

[Sarvik]

160-170 oli täiesti reaalne. Piltide pealt sain umbes 140 tribüünidel ja seismas, kuid teisel pool oli ka inimesi. Aga loodan, et saab nüüd kokku leppida selles, et piletimüüjad aitavad ise inimesi kokku lugeda. Eriti kui teeme veel publikuarvu nimel tööd ja siis pandakse umbkaudne väärtus. Ei näe põhjust, et anda valed numbrid. Eelmine hooaegki olid täiesti adekvaatsed numbrid ja vaadata tuleb ntks Tuleviku poole, kus Tulevik-Tarvas mängul oli sama palju inimesi kui Lokomotiv ja Tarvas mängul, kuid publikuarvuks läks kõvasti rohkem kui tegelikkuses.

[schmeichel]

Mänguolud: +5, pilves sademeteta ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 104
Peakohtunik: Miko Pupart
[ATTACH=CONFIG]2197[/ATTACH]


Mänguolud: +14, päikesepaisteline ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 115
Peakohtunik: Miko Pupart
[ATTACH=CONFIG]2198[/ATTACH]


TÄPSELT 9 inimest rohkem, kui puumaga mängus. )))))))))))))))

115 on muidugi 11 võrra rohkem kui 104 aga see selleks .....

Mõlema mängu videos on piisavalt häid kohti, kus kogu rahvas pildi peal on, et saaks nad enam-vähem täpselt üle lugeda (Puuma mängus ca 3.55 (ehk siis ajal kui Dmitrijev Aunapuule jalaga virutab), Lokomotiivi mängus nt 3.27 - 3.29 või 4.18-4.20). Nagu te näete, on MÕLEMAS mängus kaamera poolt vaadates parempoolne tribüün üsna tühi.

Tegelikult ei ole rahva ülelugemine inspektori kohustus (kui sel ajal platsil midagi olulist juhtub, siis on see suurem jama kui 10-20 pealtvaatajaga eksimine) aga muudmoodi paraku ei saa. Puuma mängul läksin ja küsisin pärast esimest poolaega pileteid müünud tüdrukutelt, palju pileteid müüdi. Vastus oli et "üle kahekümne..." Lokomotiivi mängus enam küsima ei läinud .... Lugesin mõlemal mängul pealtvaatajaid tegelikult mitu korda (alati teisel poolajal) ja suurusjärk tuli alati sama.

Tegelikult müüdud piletite arv peaks olema ju üsna kergelt tuvastatav. Kindlasti on see oluliselt väiksem kirja läinud pealtvaatajate arvust.

Võiks tõesti kasutada abilisi ülelugemisel - aga kus on garantii, et ka nemad ei soovi seda numbrit tegelikkusest suuremana näidata ... või siis loevad pealtvaatajateks kõik, kes ka väljaspool väljakut silma jäävad. Hr Kiis väitis Lokomotiivi mängu järel, et pealtvaatajaid oli vähemalt 200.
Kokkuvõtteks - pealtvaatajate täpse arvu tuvastamine on üsna "mission impossible" aga ma olen üsna kindel et minu poolt antud numbrid on vähemalt õiges suurusjärgus.

Gunnar Nuuma

Tarvas-Puuma ja Tarvas-Lokomotiivi mängude inspektor

[rkv_massive]

isegi imestasin, et miks see nr. nii väike oli.... Mina näiteks loen üle kõik inimesed, ka need, kes seisavad aia taga või värava taga. Paarkümmend vana ei raatsi ju "üüratut" piletit osta ja kõigil pole kohtunike litsentse ka, et tasuta sisse tulla Hiljuti käisin Koerus, kus oli 122 pv. ja Rkv viimasel mängul paistis ikka kõvasti rohkem olevat. Ja teise poolaja alguseks ei tule kindlasti kõik kohe tribüünile tagasi, kes käib autos, kes suitsetamas, kusel jne. Kõige õigem oleks lugeda enne mängu lõppu, kuskil 85min. anh see minu arvamus ja inspektor võiks ise lugeda ja ka fänniklubi esindaja või turvamees vms. samamoodi ja siis peale mängu kokkuleppida ja arutada, kui palju siis rahvast oli tõsi, samas kuskil 85 min. inspektoril tähtsamat ka teha kui nägusi lugeda...

[Andres.]

Mänguolud: +5, pilves sademeteta ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 104
Peakohtunik: Miko Pupart

Mänguolud: +14, päikesepaisteline ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 115
Peakohtunik: Miko Pupart

TÄPSELT 9 inimest rohkem, kui puumaga mängus. )))))))))))))))

Mnjah, nendest videotõmmistest annab midagi aru saada, kuid teadmiseks siis nii palju, et tribüüni mahutavus on 250 inimest. Ofkoors nii palju rahvast ei olnud ja see 250 eeldaks seal parajat silgud karbis olekut. Samas osa rahvast oli külgede peal ja paistis, et oli ka neid kes soojaku poolel päikest võtsid.

Hakkasin siin juba Urmarile pikka vastust kirjutama, aga enne enterile vajutamist tabasin end mõttelt, et targem annab järele. Tihti seda ei suuda, aga seekord hetkel veel suutsin.

Dareth võttis olukorra kenasti kokku, kuidas asi ehk teoorias kõige paremini toimida võiks.

Aga nautigem parem videokokkuvõtet (seekord ka koos mängujärgsete kommentaaridega):

[dareth]

No olgem ausad, inspektor peab mängu ajal mängu jälgima ja tal ei ole aega publikut loendada. Samas võiks inspektor suuta kohalikega koostööd teha, kel suudavad efektiivsemalt ja ehk ka adekvaatsemalt publiku üle loendada.

[urmar]

Inspektor ütles, et luges publiku kokku poolajal ja kontrollis teise poolaja alguses. Kõige halvem aeg pealtvaatajate arvu lugemiseks. See võtab vist asja ilusti kokku.

Ja millepoolest see halb aeg on? Kunstmurul ju kuskile minna ei ole, linnastaadionil on võimalus spordihoonesse minna, aga seal seda ju pole.

[tomm]

Inspektor ütles, et luges publiku kokku poolajal ja kontrollis teise poolaja alguses. Kõige halvem aeg pealtvaatajate arvu lugemiseks. See võtab vist asja ilusti kokku.

[RaitR]

Mänguolud: +5, pilves sademeteta ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 104
Peakohtunik: Miko Pupart
puumamang.jpg


Mänguolud: +14, päikesepaisteline ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 115
Peakohtunik: Miko Pupart
Untitled1111.jpg


TÄPSELT 9 inimest rohkem, kui puumaga mängus. )))))))))))))))

[Sarvik]

kuhu see persse saatmise nupp kadus siit foorumist