Kihlveopettused - pead hakkavad lendama

[Rumori di Spogliatoio]

Esiväravavaht oleks pidanud olema Toom aga tal oli tervisega probleeme.

Siis, risk oli et Karofeld oleks olnud põhiväravaht. Minu jaoks palju vahet polnud, Flora lasi ikka 36 väravat sisse (halvem kaitse poodiumil). Aga nagu metssiga ütles

kõigile oleks lihtsam ja selgem, kui üks mees poleks mõlema organisatsiooni eesotsas.

Meenutab mulle kuidas Itaalias tekitas alati probleem kui Berlusconi oli peaminister sest tal oli huvide konfliktidega täis.

[powerplay]

Ajuhälvikud on ajuhälvikud no.
Pohlak on nii Flora kui ja EJL eeostas, siin pole küsimustki, et info saamisel on Floral eelis, iseasi kas nad seda eelist kasutasid - see käib eelkõige Ballackule.
Lisaks on võimalik et osade mängijate nt Kulnitši, Jahhimovitš ja Grigorjevi kohta oli infot konkreetsem ja rohkem juba varem, seetõttu saadi teha ka nende suhtes süüdimõistev otsus. Ja teiste isikute, kelle nimed avalikustati kuu aega peale Meistriliiga lõppu, ei olnud veel suvel piisavalt infot nende süüdimõistmiseks. Infot koguti pool aastat ja veenduti, et nad on süüdi ja voila, tuli karistus.
Kas see tundub liiga ebareaalse mõttena? Sellist versiooni tuleks ka kaaluda, mitte ühte ja teist klubi/inimest maha teha, kui ise m***igi ei tea.

[The Herd]

Siis, risk oli et Karofeld oleks olnud põhiväravaht. Minu jaoks palju vahet polnud, Flora lasi ikka 36 väravat sisse (halvem kaitse poodiumil). Aga nagu metssiga ütles



Meenutab mulle kuidas Itaalias tekitas alati probleem kui Berlusconi oli peaminister sest tal oli huvide konfliktidega täis.

Seda mõistavad kõik v.a. flora ning nende fännid.
Milleks seda võimude lahusust. Las näiteks politsei ise koostab seadusi, siis võtab pätid kinni ning hiljem peab kohut nende üle. Kogu võim ühe inimese kättes.

Pohlak kirjutab seadusi, paneb kinni pätte ning hiljem määrab ka karistuse

[Andres.]

Võib-olla rumal küsimus, aga kas mängukeeld ja keeld tegutseda ametiisikuna laieneb ka saali- ning rannajalkale?

[Marek_T]

Kas karistatud jalgpallurid võivad mängida jalgpalli Eestist väljaspool?

Ei. EJL esitab FIFA-le palve muuta kõik määratud võistluskeelud üleilmseks ja senisele praktikale toetudes FIFA nii ka talitab. See tähendab, et karistusaja jooksul ei või karistatu tegutseda ei mängija, noortetreeneri ega jalgpalliametnikuna, ei Eestis, Soomes, Austraalias ega Jamaikal, ei tava-, ranna- ega saalijalgpallis.

Ott Järvela: Tähtsad küsimused ja vastused 26 kihlveopetturi kohta

[z3ro]

Võib-olla rumal küsimus, aga kas mängukeeld ja keeld tegutseda ametiisikuna laieneb ka saali- ning rannajalkale?

Tegemist on jalgpallis tegutsemise keeluga. Ehk vaid pealtvaatajad võivad olla.

[dareth]

Tegemist on jalgpallis tegutsemise keeluga. Ehk vaid pealtvaatajad võivad olla.

Ja oma õepoja eritreener, kes treeneri puudumisel ka kogu grupi võistlustele viib ning platsile saadab.

[Jaan95]

Tegelikult ei tohi olla.

[metssiga]

ei tohi ehk tõesti, aga kuidas seda keelata on päris hea küsimus, tuleks ilmselt survestada ikkagi seda klubi, kes tolereerib sellist asja. sellesmõttes ei saagi öelda ju et ühegi klubi seotust pole täheldatud.

[Kasper]

Pohlak kirjutab seadusi, paneb kinni pätte ning hiljem määrab ka karistuse

Pohlak ei kuulu distsiplinaarkomisjoni.

[Tom K]

Btw, kas see tähendab, et Artjunin on nüüd ametlikult "puhas poiss", keda ükski karistus ei ähvarda? Vaatamata sellele, et oli vähemasti teadlik kokkuleppemängudest ja vaikis vms?

[Jaan95]

Võib olla oli teadlik ja tegi koostööd.

[Jaan95]

28.2 Distsiplinaarorganite liikmed ja distsiplinaarinspektor ei või samaaegselt olla ei EJL-i
juhatuse ega ühegi teise EJL-i juriidilise organi liikmed

[külavanem]

Kui tüüpidest panna kokku meistriliiga meeskond siis arvan, et see sats jääks vast napilt medalist ilma. Aga tegelikult ei taha seda seltskonda ka peale karistuse kandmist platsil näha. Õhk tundub kohe puhtam.

[Külaline]

Üllatavalt kesine on tegelikult see nimekiri ja paljud spekuleeritud "suurnimed" on asjast välja jäänud.
Kui on puhtad, siis on puhtad...