Kihlveopettused - pead hakkavad lendama

[Nahkpea]

Mulle tundub selle Ossipovi intervjuu põhjal, et ta ise ka väga kohtusse minna ei soovi. Miks küll? Äkki ikkagi on tal midagi karta? Kui ta nii aus mees oleks, siis oleks täiesti loomulik, et pöördub kohtusse.

See jutt on selline ümmargune, et "ei tea, mida ette võtan, midagi ikka võtan, eks vaatab...". Ei tundu üldse usutav tema süütus.

[eika]

Minu arvates Pohlak hämab samamoodi. "Meil polegi ju vaja enamat tõestada, kui et ta on teinud korduvalt petukatseid – ja sellepärast mängukeelu saigi." Kuidas seda tõestatakse? On Pohlakul olemas tunnistajad? Mis mängudega susseradati? Kas need tõendid oleks ka kohtus vettpidavad?
Eestis on asi lihtne: Pohlak kuuleb, et väidetavalt Ossipov jamab mängudega ja tal pole raske mängukeelu määrata. Nagu Ossipov ütles:
Miks sa apellatsiooni tähtaja mööda lasid?
"Ei näinud sel lihtsalt mõtet, see olnuks tühi käik. Kõigile on ju teada, et Pohlak valitseb tervet alaliitu. Niikuinii tehakse kõik, nagu tema ütleb. Sealt tulnuks samasugune otsus."

Mina isiklikult pole üldse 100% kindel, et kohtus õigus Jalgpalliliidule (loe: Pohlakule) jääks.

[Nahkpea]

Mina isiklikult pole üldse 100% kindel, et kohtus õigus Jalgpalliliidule (loe: Pohlakule) jääks.

Seda ma räägingi, et kui ta nii õige mees on, pöördugu siis jalamaid kohtusse. Selliseid asju saabki ainult läbi selle ju lahendada.

[Darren]

Eesti kohtud ei jaga kihlveonduse valdkonnast mitte halligi, jumal teab, mis sealt tulla võib. Kartke.

[erxu]

Olen veel vist liiga noor, et sellest arusaada aga kurat kuidas need kihlveopettused toimuvad? Umbes räägitakse anna 500eek ja siis jääb mänguseisuks 2:1? Ega sa üksinda ei saa ju seisu selliseks teha võinagu seletage palun - loodaks mõistlikku vastust.

[dareth]

Olen veel vist liiga noor, et sellest arusaada aga kurat kuidas need kihlveopettused toimuvad? Umbes räägitakse anna 500eek ja siis jääb mänguseisuks 2:1? Ega sa üksinda ei saa ju seisu selliseks teha võinagu seletage palun - loodaks mõistlikku vastust.

No teeb bandiit kihlveokontoris konto. Vaatab: ohhoo! Eesti/Balti liigas on sellised huvitavad mängud ja koefitsendid. Paneks miljoni ühele tulemusele. Fakk, bandiit kaotas. Panustab teise miljoni, et võita näiteks kolm. Et asi kindel oleks ja bandiit kindlasti võidaks, sõidab ta Eestisse. Või saadab hea sõbra. Püüavad meeskondade/mängijatega kontakti luua ja neid rahaga veenda. Kuna Ants ja Vitali Eestis palli tagaajamise eest eriti pappi ei saa, tundub nendele näiteks 50 000 kr eest mõte kaotada päris ahvatlev.

Ekstreemsemad juhud (pettuse realiseerimise mõttes väljakul) on muidugi need, kus lepitakse kokku täpse tulemuse peale (mille koefitsent on üldjuhul üle 10, kui tavapärasemad 0-0, 1-0, 0-1 jm välja arvata). Siis läheb Ants oma usaldusväärsete meeskonnakaaslaste juurde ja pakub igaühele näiteks 5000, kui mäng meelepärase tulemusega lõpetada suudetakse.

Samamoodi võidakse ära osta kohtunik, kes püüab otsustega mängu käiku muuta. Üks väike punane kaart ja paar märkamata jäänud suluseisu ning mäng võib võtta hoopis teise pöörde.

[erxu]

Olgu, suured tänud sulle! Sain nüüd omale asjaselgeks vähemalt :P Mõtlesingi nagu, et üks mees ju ei suuda mänguseisu teha kaotuseks kui just omakolle ei löö :P

[-mirko-]

Ossipovi tegevus tundub veider.
1. Miks alles nüüd?
Päris pikk aeg möödas, miks alles nüüd kaitsele asuda.
2. Selle apelleerimistähtaja möödalaskmine on suurim viga mis ta teha sai.
Olgu EJL Pohlaku käpa all või ei, see ei loe. Formaalselt oleks pidanud ta apelleerima ikkagi. Nüüd on ikka väga veider kohtusse pöörduda, sisuliselt tegemist olukorraga, et jätame nii öelda 2. astme kohtu vahele ja lähme kohe Riigikohtu, päris nii ei saa.
Juriidiliselt on siiski EJL mõistlik üksus ja oleks Ossipovi poolt don Quijote moodi tuuleveskitega võitlemine üritada saavutada 2: 1. tõendada kohtus, et EJL ei ole pädev asutus ja sellega põhjendada ära, miks ei apelleerinud mängukeelu otsust ja seejärel tõestada oma süütus.
Ehk isegi kui Ossipov on süütu, on teinud ta oma elu ise keeruliseks, sest see,et mõned siin kahtlevad EJLi pädevuses, ei tähenda, et teda juriidiliselt ja riiklikult Pohlaku tagatoaks peetakse.

[PETSINHO]

Juriidiliselt on siiski EJL mõistlik üksus ja oleks Ossipovi poolt don Quijote moodi tuuleveskitega võitlemine üritada saavutada 2: 1. tõendada kohtus, et EJL ei ole pädev asutus ja sellega põhjendada ära, miks ei apelleerinud mängukeelu otsust ja seejärel tõestada oma süütus.

Teema väliselt: Meil on siiski demokraatlik riik, kus kehib süütuse presumptsioon ja keegi ei pea hakkama tõendama oma süütust!

[eika]

Olgu, suured tänud sulle! Sain nüüd omale asjaselgeks vähemalt :P Mõtlesingi nagu, et üks mees ju ei suuda mänguseisu teha kaotuseks kui just omakolle ei löö :P

Keskkaitsjal on see ju lihtne. Hilined olukordadesse, kukud valel hetkel pikali ja arvestad olukordi valesti. Samamoodi väravavaht võib ju pallini mitte ulatuda, palle puterdada jne. Pole see üksi mängu ära rikkumine midagi nii võimatu.

[dareth]

Keskkaitsjal on see ju lihtne. Hilined olukordadesse, kukud valel hetkel pikali ja arvestad olukordi valesti. Samamoodi väravavaht võib ju pallini mitte ulatuda, palle puterdada jne. Pole see üksi mängu ära rikkumine midagi nii võimatu.

Kas polnud mitte paar hooaega tagasi nt TVMK - Espoo Honka mängus paar juhtumit, kus TVMK kaitsja palliga vastasel lihtsalt endast mööda joosta laskis?

[Jürvi-Hool]

Pohlak on viimased umbes aasta või kaks igas oma sõnavõtus jätnud täieliku manipuleeriva ussikese mulje. See viimane õhtulehe artikkel pole erand.

[elx]

üle-eelmine balti liiga hooaeg - Narva kodumäng mingi läti meeskonna vastu. vot sellist huumorit pole ma varem näinud - vastase väravavaht viskas pidevalt palli narvakate jala peale ja kaitjad ning keskvälja mehed kaotasid palli nii kiiresti kui üldse seda teha oli võimalik, kuid sellele vaatamata võttis tohutult aega, enne, kui Narvakad väravani jõudsid, sihikud olid lihtsalt nii paigast ära:P

Kohati jäi mulje, et mõlemad meeskonnad üritavad kaotada. Publik igatahes naeris nende "ebaõnnestumiste" peale valjult, sest ei suutnud nähtut uskuda.

Sel korral muidugi võeti see läti tiim vastutusele ka ning eemaldati Balti liigast.

[aanvaller]

publik

Ohoh
aga mitmes see võistkond Läti liigas hetkel on, seal ei tohiks veel liiga olla lõppenud ju?

[elx]

Just - publik oli kohal, sest Tallinnas eriti Narva fänne vist pole ja lätlastel polnud ka minu mäletamist mööda kedagi kaasas. Aga Läti tiimiks oli muidu FK Dinaburg Daugavpils ja koht on 4.