Meistriliiga 2010

[IndrekL]

mina lugesin ML treenerite jutust küll välja, et pikk liigahooaeg neile meeldib.
muidu ligi pool aastat ainult treeni ja treeni ning see hakkab mängijate närvidele ja motiveeritusele. väljundit on vaja ja selleks ongi just meistrivõistlused, mitte treeningmängud Lätid-Soomes-Rootsis, kus iganes

Sellise spordiliiga puhul võiks ikkagi mõelda ka publikuhuvile. Keegi ei viitsi tulla pakasega mingitele teisaldatavatele tribüünidele külmetama. Investeerida mõnesse halli suurtemates keskustes ning käima lükata Soome süsteem.

Midagi pole teha, liigahooaeg (v.a. liigakarikas siis) on lühem, aga kokkuvõttes atraktiivsem. Ja mis sel hooaja pikkusel praegu vahetki on, kui nii eurotulemustes kui publikuhuvis täielik null on?

[lorenzo]

Sellise spordiliiga puhul võiks ikkagi mõelda ka publikuhuvile. Keegi ei viitsi tulla pakasega mingitele teisaldatavatele tribüünidele külmetama. Investeerida mõnesse halli suurtemates keskustes ning käima lükata Soome süsteem.

Midagi pole teha, liigahooaeg (v.a. liigakarikas siis) on lühem, aga kokkuvõttes atraktiivsem. Ja mis sel hooaja pikkusel praegu vahetki on, kui nii eurotulemustes kui publikuhuvis täielik null on?

täpselt. praeguse süsteemiga ei mõelda kohe kindlasti publikuhuvile. aga kellele te mängite seda jalgpalli siis? iseenda lõbuks?

[Nahkpea]

täpselt. praeguse süsteemiga ei mõelda kohe kindlasti publikuhuvile. aga kellele te mängite seda jalgpalli siis? iseenda lõbuks?

Kui palju need hiliskevadised-suvised ajad pealtvaatajate arvu kergitanud on? Asi pole sugugi kliimas, vaid tühjade tribüünide põhjused peituvad ikka mujal.

[IndrekL]

Usu mind: hooaja algus aprilli, hooaja lõpp oktoobris, enne hooaega MINGIGI populariseerimis-/turunduskampaania liidu poolt ning publikunumbrid võiksid vabalt sama suured olla kui kossus.

[lorenzo]

Kui palju need hiliskevadised-suvised ajad pealtvaatajate arvu kergitanud on? Asi pole sugugi kliimas, vaid tühjade tribüünide põhjused peituvad ikka mujal.

ja mismoodi peaks see kergitama näiteks narvalaste huvi, kui reaalne kodumäng võetakse paljalt ilma pärast ära ja viiakse Tallinna?

[mazz]

Kui palju need hiliskevadised-suvised ajad pealtvaatajate arvu kergitanud on? Asi pole sugugi kliimas, vaid tühjade tribüünide põhjused peituvad ikka mujal.

Turniiri põnevaimad osad ehk algus ja lõpp jäävad paraku "jääaega" ning külastatavus kukub tippaegadega võrreldes kuni kaks korda.

Eriti kurb, et kõige publikuvaenulikumad ajad on ühtlasi meistrivõistluste kohapealt kõige olulisemad. Sellel on kindlasti oma mõju kogu liiga populaarsusele.

[Shermann]

Kui palju need hiliskevadised-suvised ajad pealtvaatajate arvu kergitanud on? Asi pole sugugi kliimas, vaid tühjade tribüünide põhjused peituvad ikka mujal.

Lisaks on hiljem alustamise plussiks veel see, et palju väiksema tõenäosusega juhtub sellised asju nagu eelmine nv, kus Kalju peab oma "kodumängu" Flora kodustaadionil.

[Nahkpea]

Eriti kurb, et kõige publikuvaenulikumad ajad on ühtlasi meistrivõistluste kohapealt kõige olulisemad. Sellel on kindlasti oma mõju kogu liiga populaarsusele.

Sellega ma küll nõustuda ei taha, et hooaja algus kunstmurul liiga "olulisemate" aegade hulka kuulub. Oluliseimaks kujunevad mängud siiski naturaalsel murul, kus mänguklass pannakse maksma. See on kohtade jagamise seisukohast hoopis olulisem kui kevadine eelmäng kunstmurul.

[Nahkpea]

Lisaks on hiljem alustamise plussiks veel see, et palju väiksema tõenäosusega juhtub sellised asju nagu eelmine nv, kus Kalju peab oma "kodumängu" Flora kodustaadionil.

Ma ei olegi hiljem alustamise vastu. Minugipoolest võiks aprillis alustada, aga need ettepanekud, kuidas seda ellu viia, need on küll kas naerma ajanud või kukalt kratsima pannud.

Soomest on raske malli meil võtta ja Meistriliiga (siis peaks seda ühtlasi ka esiliigale laiendama) 14 meeskonnaliseks paisutama. Hetkeseisuga tundub see pea mission impossible.

[kesa]

Ma ei olegi hiljem alustamise vastu. Minugipoolest võiks aprillis alustada, aga need ettepanekud, kuidas seda ellu viia, need on küll kas naerma ajanud või kukalt kratsima pannud.

Soomest on raske malli meil võtta ja Meistriliiga (siis peaks seda ühtlasi ka esiliigale laiendama) 14 meeskonnaliseks paisutama. Hetkeseisuga tundub see pea mission impossible.

Mida kukalt kratsida.
Süsteem näiteks kolm ringi omavahel läbi ja viimases ringis kuus esimest ja neli viimast eraldi veelkord omavahel.
Kuuel parimal 32 mängu
neljal viimasel 30 mängu.
Esikuuikul ja taganelikul kindel, et mängivad omasugustega võrdselt kaks kodus, kaks võõrsil.

Madalamates liigades võiks suvel graafikut tihendada, et hooaeg ühel ajal lõppeks.

[Saarlane]

Sellega ma küll nõustuda ei taha, et hooaja algus kunstmurul liiga "olulisemate" aegade hulka kuulub. Oluliseimaks kujunevad mängud siiski naturaalsel murul, kus mänguklass pannakse maksma. See on kohtade jagamise seisukohast hoopis olulisem kui kevadine eelmäng kunstmurul.

Mina saingi mazzi mõttest nii aru, et kui hooaja algus peetaks hoopis murul, ei oldaks kahtlemata nii publikuvaenulikud, sest kahtlemata peavad murul mängimiseks ilmastikutingimused olema märgatavalt paremad ning toovad ka publiku platsi äärde.

[mazz]

Olulisuse all pidasin silmas publikuhuvi. Võin Soccerneti kogemustest kindlalt väita, et kõige suurem huvi liigamängude vastu on alati hooaja alguses ja lõpus - ühel juhul on palju uut ja huvitavat, teisel puhul otsustavad mängud. Aga publikunumbrid on neil aegadel ometi kõige madalamad.

[Nahkpea]

Olulisuse all pidasin silmas publikuhuvi. Võin Soccerneti kogemustest kindlalt väita, et kõige suurem huvi liigamängude vastu on alati hooaja alguses ja lõpus - ühel juhul on palju uut ja huvitavat, teisel puhul otsustavad mängud. Aga publikunumbrid on neil aegadel ometi kõige madalamad.

Üldine huvi on tõesti enne liigahooaega kõrgeim, sellega tuleb nõustuda. Huvi kestab paraku vaid niikaua kuni pole vahesid sisse tehtud. Nii kui hakkavad vahed kärisema nii huvi langeb ja kõik muutub kõigi silmis kuidagi tavapäraselt rutiinseks.

Ei näe sellel erilist vahet publikuhuvile, kas need vahed kärisevad aprillis, mais või juunis.

Hooajalõpp tavatseb jah ka natuke elavam olla huvi poolest. Miks? No iga klubi fänni jaoks on see lõppkoht siiski oluline. Näiteks Tuleviku fänni jaoks on vägagi määrav, kas klubi on lõpuks kuues, seitsmes või kaheksas.

Lõppkokkuvõtteks: ilmadel on tegelikkuses ikka palju väiksem osakaal publikuarvule kui muudel teguritel. Toome näitena Narva Transi. Hooaja alul oli Narvas ootused ääretult kõrgel, võideti superkarikas hävitava skooriga Levadia vastu. Kohalikud lehed pasundasid võimalikust tiitliheitlusest. Mis juhtus? Juhtus nii nagu Transi puhul tavaks ja Narvas haigutas (ka kõige soojematel kuudel) staadionitel tühjus.

[budu]

Mida kukalt kratsida.
Süsteem näiteks kolm ringi omavahel läbi ja viimases ringis kuus esimest ja neli viimast eraldi veelkord omavahel.
Kuuel parimal 32 mängu
neljal viimasel 30 mängu.
Esikuuikul ja taganelikul kindel, et mängivad omasugustega võrdselt kaks kodus, kaks võõrsil.

Madalamates liigades võiks suvel graafikut tihendada, et hooaeg ühel ajal lõppeks.

mina olen millegi pärast selle variandi vastu.miks hakata poole hooaja pealt liigat poolitama,ma ei kujutaks ette et inglismaal keegi tuleks sellisele ideele.krt siis tehke see meistriliiga kus on vaid 6 meeskonda,milleks neid nelja siis üldse vaja.kui on 10 meeskonda siis peaks nad kõik ka hooaja lõpuni jätkama.kunagi oli ju selline variant et kaks viimast liitusid esiliiga esimestega ja mis see andis,mitte midagi.
las see liiga jääda sellisena nagu ta on

[mazz]

Üldine huvi on tõesti enne liigahooaega kõrgeim, sellega tuleb nõustuda. Huvi kestab paraku vaid niikaua kuni pole vahesid sisse tehtud. Nii kui hakkavad vahed kärisema nii huvi langeb ja kõik muutub kõigi silmis kuidagi tavapäraselt rutiinseks.

Ei näe sellel erilist vahet publikuhuvile, kas need vahed kärisevad aprillis, mais või juunis.

Hooajalõpp tavatseb jah ka natuke elavam olla huvi poolest. Miks? No iga klubi fänni jaoks on see lõppkoht siiski oluline. Näiteks Tuleviku fänni jaoks on vägagi määrav, kas klubi on lõpuks kuues, seitsmes või kaheksas.

Lõppkokkuvõtteks: ilmadel on tegelikkuses ikka palju väiksem osakaal publikuarvule kui muudel teguritel. Toome näitena Narva Transi. Hooaja alul oli Narvas ootused ääretult kõrgel, võideti superkarikas hävitava skooriga Levadia vastu. Kohalikud lehed pasundasid võimalikust tiitliheitlusest. Mis juhtus? Juhtus nii nagu Transi puhul tavaks ja Narvas haigutas (ka kõige soojematel kuudel) staadionitel tühjus.

Ühesõnaga oled nõus, et huvi on kõige suurem alguses ja lõpus, aga kuigi publikunumbrid on täpselt vastupidise trendiga, siis ei pea sa ilma oluliseks teguriks?

Ilmaolud avaldavad selget mõju ja selles ei saa kahelda. Vahe ei ole mingites tühistes protsentides, vaid mitmekordne. Kas see on ka piisav põhjus hooaja lühendamiseks, on muidugi juba teine küsimus.