Publiku juurdekasv Eestikatel

[marcello]

Kes Kure-Lootuse mängul inspektor oli? Minu arvamuse järgi on 50 üle pakutud number või loeti sisse ka flora mängijad kes juba enne esimese poolaja lõppu lahkusid?
Pakun, et tänane teise liiga mäng Dünamo ja Puuma vahel lööb Kure-Lootuse publikunumbri rahulikult üle.

[er1k]

Kes Kure-Lootuse mängul inspektor oli? Minu arvamuse järgi on 50 üle pakutud number või loeti sisse ka flora mängijad kes juba enne esimese poolaja lõppu lahkusid?
Pakun, et tänane teise liiga mäng Dünamo ja Puuma vahel lööb Kure-Lootuse publikunumbri rahulikult üle.

Lõigi, ise sain 75 inimest esimesel poolajal kokku.

Üleüldse arvan, kogu hooaja peale kogub Puuma rohkem pealtvaatajaid, kui kõige kehvema vaadatavusega meistriliiga meeskond.

[kesa]

Juba alates esimesest Sillamäel kokkuloetud müstilisest lumevallide otsas turnivast 400-st jne. edaspidi laekunud kummalistest pohhinspektorite luulsetest kõõrdsilmseist täisarvudest, pole enam mõtet publikunumbreid tõsiselt võtta.
Sellekohane statistika on ebausaldusväärne pullisitt ja sisuliselt avalikkuse petmine.

[Nahkpea]

Sellekohane statistika on ebausaldusväärne pullisitt ja sisuliselt avalikkuse petmine.

Karm, aga tõsi!

[marcello]

Üleüldse arvan, kogu hooaja peale kogub Puuma rohkem pealtvaatajaid, kui kõige kehvema vaadatavusega meistriliiga meeskond.

No doubt! Suvel on reede, pool üheksa ideaalne kellaaeg dvigatelis mängimiseks.

[Vahkito]

Ka eilsel Trans-Tammeka mängul Ahtmes pani mänguinspektor 50 inimest juurde. Tegelt oli esimesel poolajal neid 30 ja teisel aint 25. Värava taga olid kah mõned kohalikud sokud a krt 80 ei tulnd ikka kuidagi kokku.

[FanaticSupport]

jalgpall tuleb teha rohkem huvitavamaks, et ka tavainimene asjasse syveneks. miks ei voiks iga pyhapaev peale pime trime i olla nadala kokkuvote, kus eksperdid analyysivad igat meitriliiga mangu? kordus esmaspaeviti lounapausi ajal? ajalehed samuti peaks reedeti kirjutama rohkem jalgpallist, peaks olema pikemad analyysid, erinevad intervjuud ja seda palju rohkem, kui praegu. korvpalliga on ju see teema juba. koik teavad, et tase on euroopa moistes pea et olematu. meedia aga soogi alla ja peale ainult kirjutab korvpallist, tekitab intriige jne...isegi olematu tasemega on suudetud huvi tekitada. miks ei voiks see sama kehtida jalgpalli kohta? tase ei ole vabandus mitte staadionile tulla. probleemid peituvad mujal, ka fannid peaks vblla peeglisse vaatama.

[Mehhanisaator]

Ka eilsel Trans-Tammeka mängul Ahtmes pani mänguinspektor 50 inimest juurde. Tegelt oli esimesel poolajal neid 30 ja teisel aint 25. Värava taga olid kah mõned kohalikud sokud a krt 80 ei tulnd ikka kuidagi kokku.

No ta liitis need esimese ja teise poolaja pealt vaatajad kokku igakspetteks, pluss luges veel värava tagused ja koeraga jalutajad kah sisse ja saigi kätte

[Gallacher]

jalgpall tuleb teha rohkem huvitavamaks, et ka tavainimene asjasse syveneks. miks ei voiks iga pyhapaev peale pime trime i olla nadala kokkuvote, kus eksperdid analyysivad igat meitriliiga mangu? kordus esmaspaeviti lounapausi ajal? ajalehed samuti peaks reedeti kirjutama rohkem jalgpallist, peaks olema pikemad analyysid, erinevad intervjuud ja seda palju rohkem, kui praegu. korvpalliga on ju see teema juba. koik teavad, et tase on euroopa moistes pea et olematu. meedia aga soogi alla ja peale ainult kirjutab korvpallist, tekitab intriige jne...isegi olematu tasemega on suudetud huvi tekitada. miks ei voiks see sama kehtida jalgpalli kohta? tase ei ole vabandus mitte staadionile tulla. probleemid peituvad mujal, ka fannid peaks vblla peeglisse vaatama.

Päris nii see asi ei toimi nagu sa räägid; meedia saab reageerida ikka siis, kui rahva huvi on olemas, mitte vastupidi. Ka kossu puhul ei räägi meedia Kuremaa satsist vaid Rockist,Cramost ja Tarvast.
Mis saatesse puutub, siis ETV-s oli ju saade Lisaaeg, mis vist masu tõttu kinni pandi. See polnud küll päris seda tüüpi saade nagu sa mainid, aga jalkasaade siiski. Midagi sarnast võiks EJL kasvõi netikeskkonnas taaselustada. Ma ei oska taolise saate maksumust hinnata aga Delfi ju tegi analoogilise korvpallisaate Basket TV - ilmselt see siis eriti kosmilisi summasid ei nõua.
Kui aga publikunumbritest laiemalt rääkida, siis veider fenomen on see, et jalkas pole erilist vahet nö. kesksete ja teisejärguliste mängude vahel. Nt. Levadia kodumängule Flora või Sillamäe vastu koguneb laias laastus sama publikuarv kui Kure või Paide vastu. Teistel pallimängualadel see nii ei ole - autsaideri vastu peetavaid mänge jälgib kordades vähem inimesi kui favoriitide-medalinõudlejate omavahelistes mängudes.

[IndrekL]

Eks see näitab, et mängudel käiv kontingent on olenemata vastasest valdavalt sama.

[FanaticSupport]

Ilmselt seetõttu, et neli mängu on samaaegselt ning neid ei filmita. Sel juhul oleks "Match of the Day" stuudios neli meest, kes vaatasid kõik erinevat mängu pluss õhtust televooru ja igaüks räägiks ise juttu, ilma klippe juurde näitamata, keegi ei saaks kottigi aru.

kuidas igalpool mujal, kus liigad mitmeid kordi suuremad, suudetakse seda teha, aga eestis mitte? aga kui saade toimuks esmaspaeva ohtuti, peaks ekspertidel piisavalt aega olema, et mang korralikult kokku votta ja teha hea analyys

Ajalehed kirjutavad sellest, mis lugejaid huvitab, s.t. mis müüb. Järeldus?

jareldus on see, et eesti spordiajakirjanikud pole jalgpallifannid. suurem enamus ja korgemal positsioonil istuvad vahemalt mitte

[FanaticSupport]

Päris nii see asi ei toimi nagu sa räägid; meedia saab reageerida ikka siis, kui rahva huvi on olemas, mitte vastupidi. Ka kossu puhul ei räägi meedia Kuremaa satsist vaid Rockist,Cramost ja Tarvast.
Mis saatesse puutub, siis ETV-s oli ju saade Lisaaeg, mis vist masu tõttu kinni pandi. See polnud küll päris seda tüüpi saade nagu sa mainid, aga jalkasaade siiski. Midagi sarnast võiks EJL kasvõi netikeskkonnas taaselustada. Ma ei oska taolise saate maksumust hinnata aga Delfi ju tegi analoogilise korvpallisaate Basket TV - ilmselt see siis eriti kosmilisi summasid ei nõua.
Kui aga publikunumbritest laiemalt rääkida, siis veider fenomen on see, et jalkas pole erilist vahet nö. kesksete ja teisejärguliste mängude vahel. Nt. Levadia kodumängule Flora või Sillamäe vastu koguneb laias laastus sama publikuarv kui Kure või Paide vastu. Teistel pallimängualadel see nii ei ole - autsaideri vastu peetavaid mänge jälgib kordades vähem inimesi kui favoriitide-medalinõudlejate omavahelistes mängudes.

jap, see neti-teema alustuseks oleks hea mote, aga no asi peab palju atraktiivsem olema kui basket-tv. taielik jurtsenko ego tripp. ja miks peaks mingi saate nimi olema lisaaeg yldse, miks mitte mingi jalgpalli nadala kokkuvote vms...et ka tavakodanik aru saaks, mis seal saates tapselt toimuma hakkab.

[meesmuiste]

ja miks peaks mingi saate nimi olema lisaaeg yldse, miks mitte mingi jalgpalli nadala kokkuvote vms...et ka tavakodanik aru saaks, mis seal saates tapselt toimuma hakkab.

kas sa mõnd saadet nägid?

a lase kuuldavale mõned head pealkirjad. salvestame tulevikuks

[carlo2]

Säherduse artikli avastasin

http://www.epl.ee/artikkel/575670

See et Kuressaare, Tulevik vahel "kodumänge" Tallinnas peavad on tõepoolest lollus
Kui sealsed väljakuid varakevadel/hilissügisel veel/enam mängukõlblikud pole, tuleks seda kalendri koostamiseal arvestada.

Ning millal mängis viimati Valga Warrior Valgas?

[gianluca]

jareldus on see, et eesti spordiajakirjanikud pole jalgpallifannid. suurem enamus ja korgemal positsioonil istuvad vahemalt mitte

epl-i pikaajalise lugejana võin kindlalt väita, et kui esmaspäevane spordilehe osa välja jätta, siis on üldine spordi osakaal nii kokku kuivanud, et rohkem ei kavatse seda lehte paraku tellida.