Publiku juurdekasv Eestikatel

[Karter]

Palju rahvast ka säästukal oli?

Natuke üle 50 inimese

[kesa]

Parandan: Hakkab see vingumine jälle pihta....

Ok, finito ei puuduta enam seda teemat, huiaku nagu jaksvad ja pärast hüpaku oma üübernumbritega nagu jaksavad, tra, vihale ajab.

[Nahkpea]

Parandan: Hakkab see vingumine jälle pihta....

Ise ma mängul polnud, aga tuttav oli ja kui helistasin talle poolajal ja muuseas küsisin, et palju seal inimesi kohal on, siis ta ütles, et noh, max 100 ehk. 220 protokollis nähes oli endal ka üsna hämming. Või siis tõesti vooris teine osa publikust alles teisel poolajal kohale, ei oska öelda.

[tomm]

Aga Flora omadest keegi Jõhvis ka käis? Kas sealne 192 tundub reaalne?

[Marts]

Äkki ülejäänud 100+ olid kah kuskil soojas ruumis mängu kaemas (A le Coq Arenal siis)? Või siis loeti jalgu, mitte päid.

[znaaga]

Aga Flora omadest keegi Jõhvis ka käis? Kas sealne 192 tundub reaalne?

Jah, see oli täiesti õige number. Kuigi tribüüne polnud, oli rahvast kenasti. Üle 10 Flora fänni oli samuti omadele kaasa elama tulnud.

[Diftong]

Aga Flora omadest keegi Jõhvis ka käis? Kas sealne 192 tundub reaalne?

Vot ei tea, kuidas Ahtmes seda publikut mõõdeti- nähtavasti ainult pileti ostjad loeti kokku. Esimene poolaeg oli aia taga lisaks vähemalt sadakond kohalikku uudistajat.

[Felipe]

Jah, see oli täiesti õige number. Kuigi tribüüne polnud, oli rahvast kenasti. Üle 10 Flora fänni oli samuti omadele kaasa elama tulnud.

Kohalikud tüli ei norinud?

[Myrgel]

Väikene abimaterjal mängukorraldatele:

[fcgonga]

Jah, kõik tiimid loevad fänne nii. Tuleb meelde eelmise aasta alguses üks kohtumine, mis mängiti lumetormis ja kohal oli maksimaalselt 10 inimest. Protokolli kanti aga üle saja pealine publik. Sellisel juhul on igasugune statistika, mis puudutab publiku arvu täiesti ebaadekvaatne ja sellelt pinnalt teha järeldusi erinevate hooaegade publikunumbrite ja trendide kohta täiesti mõttetu. Kõigepealt tuleb endale ausalt otsa vaadata ja teha selgeks, kui vähe inimesi on nõus kohtumistele tulema ja sellest teha omad järeldused. Oodata ja loota, et küll üks hetk tõuseb publikuarv on lihtsalt väga naiivne ja täielik pea liiva alla peitmine. On vaja kardinaalseid samme astuda, et see millega need pallurid tegelevad reaalselt ka korda inimestele läheks. Täitsa idiootne ajada professionaalselt palli taga nädalast nädalasse, kui seda käivad vaatamas ainult sõbrad.

[peters]

uuriks keegi ka kalju publikut, ka seal oli number kahtlaselt suur?

[Myrgel]

uuriks keegi ka kalju publikut, ka seal oli number kahtlaselt suur?

Hahahaaa! Kalju number on täiesti adekvaatne! Hiiu staadion oli täis!

[Felipe]

Telepildi pealt oleks rohkemgi pakkunud Hiiule inimesi kui ametlikus protokollis, seal jagus inimesi isegi tribüünilt välja päris palju seisma, ilus oli vaadata kohe

[peters]

siis on hästi, fotol on jah päris palju rahvast.

[Saarlane]

Kas ainult minu meelest töötab Kalju uus piletimüügisüsteem publiku juurdekasvule vastu? Täiesti nõus, et Piletilevist ostmise võimalus on nüüd hea ja mugav, kuid täiesti uskumatu on minu meelest neljakordne hinnaerinevus internetist ja väravast ostes.

Kes on juba eelnevalt jalgpallihuvilised, ostavad pileti internetist või attendivad Facebookis mängule. Kui on soovi saada staadionile jalgpallikaugeid inimesi, siis on vähetõenäoline, et mingi hetkeimpulsi ajendil (sõber kutsub kaasa vms) mängule minna otsustanud inimesed hakkavad mõtlema Piletilevist pileti soetamise võimaluse peale, vaid pigem ikka ostetakse pilet koha pealt.

Kümme eurot madalatasemelise mängu eest, kus nt. T. Kalevile lüüakse kümme väravat? Kui ma poleks jalgpallihuviline, siis mina seda ei maksaks.