Futsal Eesti MV 2006/2007

[meelis989]

flora all 90 sündinud vennad ka on ;P ?

[gaius]

Kohtunikust ja reeglitest veel üks küsimus.
Kuna Rummu Dünamoga mängu ajal anti meie kahjuks mitu karistuslööki millest üks lõppes ka väravaga ning karistuslöökide põhjuseks oli nimelt väravavahile tagasisööt.Kunas täpselt tohib väravavahile tagasisööta???

Proovisime nii janaa aga kohtunik ei aktsepeerinud ühtegi

Näide: Peale väravat mängisime keskjoonelt lahti ning söötsime tagasi kaitsjale kes omakorda söötis väravavahile.Karistuslöök. Pall käis ära üle poole ning kokku tuli siis sööte üle kahe. Milles point?? Kas oma poolelt ei tohi ültse tagasisööta v mis?

[Taavi.T]

Tere Gaius,

Vastus on selline ,et palli peab keskelt lahti mängides lööma ettepoole, seega on pall ületanud keskjoone ja võib sööta tagasi väravavahile kes ei tohi seda hoida rohkem kui 4 sekundit.
Kui väravavaht paneb palli väravast mängu siis ei tohi enne talle tagasi sööta ,kui pall on ületanud keskjoone või on seda puutunud mõni vastasvõistkonna mängija.Sama peaks kehtima ka oma poolelt alustatud autidega.Kõik mis algab vastase poolt loetakse üle poole käinuks.

Väravavahile tagasisöödu reegli rikkumise eest ei saa kunagi määrata karistuslööki! Ainult vabalöök, kui oli karistusala sees siis karistusala joonelt rikumiskohale lähimast punktist.Muidu sealt kus rikuti.

[sas]

Kohtunikust ja reeglitest veel üks küsimus.
Kuna Rummu Dünamoga mängu ajal anti meie kahjuks mitu karistuslööki millest üks lõppes ka väravaga ning karistuslöökide põhjuseks oli nimelt väravavahile tagasisööt.Kunas täpselt tohib väravavahile tagasisööta???

Proovisime nii janaa aga kohtunik ei aktsepeerinud ühtegi

Näide: Peale väravat mängisime keskjoonelt lahti ning söötsime tagasi kaitsjale kes omakorda söötis väravavahile.Karistuslöök. Pall käis ära üle poole ning kokku tuli siis sööte üle kahe. Milles point?? Kas oma poolelt ei tohi ültse tagasisööta v mis?

Kui väravavaht hakkab mängu,annab passi oma mängijale,enne kui pall ületab keskjoont,või keegi vastusmängijatest puutub palli,tagasi väravavahile sööta ei tohi.teistes olukordades võib.

samas mul on kah küsimus,kas kollane kaart tähendab 2 min?kus reeglis see on kirjas?esimeses mängus,kohtunik oli põlvast,kollane kaart oli lihtsalt hoiatus,nagu tava jalgpallis.tarvastus kollane oli 2 minuti.paistab,et iga kohtunik mõtleb oma reegleid välja.

to zurab : kes seal tahtis kohtunikule midagi katki teha????!!! arvan siis ta ei tuleks meie rietusruumi ja ei hakkaks seletama oma vigu
mis seal ikka,mäng on tehtud,võitja olemas

[gaius]

No siis pani kohtunik stabiilselt kala Rummus aga noh eks ta alguse asi ole!!

[Taavi.T]

samas mul on kah küsimus,kas kollane kaart tähendab 2 min?kus reeglis see on kirjas?esimeses mängus,kohtunik oli põlvast,kollane kaart oli lihtsalt hoiatus,nagu tava jalgpallis.tarvastus kollane oli 2 minuti.paistab,et iga kohtunik mõtleb oma reegleid välja.

Kollane kaart EI OLE 2 minuti karistus.
Kui mängija teenib punase kaardi siis mängija lahkub mängust ja meeskond mängib 2 minutit vähemuses.Mitte jooksev aeg.
Kaartide arvestusel on sama süsteem mis suures jalkas. 3H-D-2H-D-2H-D-1H-D-1H-D vms.

[hansanet]

meile ütles kohtunik jägmist: väravahile tohib tagasi mängida vaid vastase poole pealt. see ei ole tähtis, et pall käis vastase poolel ära ja siis hakatakse läbi mitme mehe tagasi mängima. väravaht tohib saada oma mehelt passi vaid audist ning vastase poole pealt.

seega käitus kohtunik teie mängus õigesti!

[zurka1]

Kui väravavaht hakkab mängu,annab passi oma mängijale,enne kui pall ületab keskjoont,või keegi vastusmängijatest puutub palli,tagasi väravavahile sööta ei tohi.teistes olukordades võib.

samas mul on kah küsimus,kas kollane kaart tähendab 2 min?kus reeglis see on kirjas?esimeses mängus,kohtunik oli põlvast,kollane kaart oli lihtsalt hoiatus,nagu tava jalgpallis.tarvastus kollane oli 2 minuti.paistab,et iga kohtunik mõtleb oma reegleid välja.

to zurab : kes seal tahtis kohtunikule midagi katki teha????!!! arvan siis ta ei tuleks meie rietusruumi ja ei hakkaks seletama oma vigu
mis seal ikka,mäng on tehtud,võitja olemas

zurka1 ei ole zurab Ja ma ise nägin ju kuidas ta kohtuniku ähvardas, muidugi tegi kohtunik liiga mõlemale poolele, aga nii ei tohiks ikkagi inimest ähvardada. Sellega sai hakkama punase kaardi saanud härrasmees Ta oli ikka maruvihane

[gaius]

meile ütles kohtunik jägmist: väravahile tohib tagasi mängida vaid vastase poole pealt. see ei ole tähtis, et pall käis vastase poolel ära ja siis hakatakse läbi mitme mehe tagasi mängima. väravaht tohib saada oma mehelt passi vaid audist ning vastase poole pealt.

seega käitus kohtunik teie mängus õigesti!

Sellisel juhul peaksid kohtunikud omavahel kokkuleppima kuidas lõpuks on!
Veel peaksid kohtunikud audi väljalöögi kohapealt pisut leebemad olema. Rummus oli seina ja audijoone vahel max. mingi 15 cm. Jube keeruline ja nõme oli sealt niiviisi väljalüüa aga samas kohtnik nõudis rangelt , et täpselt joonelt tuleb mängida.

[Taavi.T]

meile ütles kohtunik jägmist: väravahile tohib tagasi mängida vaid vastase poole pealt. see ei ole tähtis, et pall käis vastase poolel ära ja siis hakatakse läbi mitme mehe tagasi mängima. väravaht tohib saada oma mehelt passi vaid audist ning vastase poole pealt.

seega käitus kohtunik teie mängus õigesti!

See kas käis vastase poolel või ei on väga tähtis, kui vastane pole muidugi palli puutuda saanud.
Kes see kohtunik oli selline, kes nii ütles?

[hansanet]

See kas käis vastase poolel või ei on väga tähtis, kui vastane pole muidugi palli puutuda saanud.
Kes see kohtunik oli selline, kes nii ütles?

see oli HansaNeti ja Piraaja II mängu kohtunik...

[Ghoster]

...ja veel koomikat Dünamo-Püsivuse mängustall tuli mängust Peebule(väravavaht)-püüdis käega,vastased taandusid,vv pall maha ja liikus MAAS oleva palliga,mida tegi kohtunik-arvas et vv valdas palli üle 4s.ja jälle vaba löök,kas siis ei või?
kuidas kommid Taavi.?

[Taavi.T]

...ja veel koomikat Dünamo-Püsivuse mängustall tuli mängust Peebule(väravavaht)-püüdis käega,vastased taandusid,vv pall maha ja liikus MAAS oleva palliga,mida tegi kohtunik-arvas et vv valdas palli üle 4s.ja jälle vaba löök,kas siis ei või?
kuidas kommid Taavi.?

Põhjusmõtteliselt kõik ok. Iga inimene tajub aega erinevalt.

Mina isiklikult kohe sekundeid lugema ei hakka ,kui vv on palli saanud , hetk aega ja siis mõttes,viimased sekundid võib öelda väravavahile kuuldavalt.

[Ghoster]

Põhjusmõtteliselt kõik ok. Iga inimene tajub aega erinevalt.

Mina isiklikult kohe sekundeid lugema ei hakka ,kui vv on palli saanud , hetk aega ja siis mõttes,viimased sekundid võib öelda väravavahile kuuldavalt.

ei ei ,ma mõtlen kas see aeg mis pall maas juba oli,läheb ka sinna nelja sekundi sisse-siis on juba pall tegelikult mängus ju.?!

[gaius]

Dünamo- Püs

kui ma mäletan õigesti siis väravavaht ei puutunud palli ültse käega, vaid vastase jalast põrkus pall temani ja siis ta lihtsalt pisut liikus seal palliga, et vastaste ründaja teda segama tuleks. Niiet minumeelest ta palli käega ültse ei puutunudgi.