Vandenõuteooriad

[Mõnuagent 007]

Ja ma usun, et ka Põhja-Koreas on tasuta väga palju teenuseid. Samas veidigi nomenklatuuri kuuluv inimene ei käi kohalikus ülikoolis ega haiglas ravil. Ja, noh, tasuta küll, aga varustatusega tuleb mõningaid probleeme. Ja, noh, kui veidike vaba mõtlemist avaldad, siis võid olla suures hädas.

[chac]

Arvan ka, et Ukrainat tabab Korea saatus. Kuid Liibüas oli kõigil elanikel parem elu(tasuta vesi, haridus, meditsiin, elekter, makse ei pidanud maksma) ma ei tea küll kuidas nüüd on....

huvitav et sa ei küsi - mis liibüas puudus?
mida head, millega meie siin nii ära oleme harjunud et ei märkagi - seal EI OLNUD?
kunagi sa ehk õpid ise esitama selliseid küsimusi (ja ka vastuseid leidma) .

muide kas Tallinna Tv sinu arust on või ei ole peavoolumeedia eestis?
on ta ju olemas kõikvõimalike tv teenusepakkujate põhipaketis

[žurnalist]

Nõukogude Liidus oli ka tasuta värgid. Aga sisuliselt puudus inimestel sotsiaalne mobiilsus. See, et võimuvaakumis ei suuda liberaalsemad jõud väga agressiivse moslemiäärmusluse vastu, on kahjuks asjadega kaasnev. Aga ega seepärast ei saa iga diktaatorit ka võimul hoida.

Mäletan ka, kuidas Gaddafi konflikti aegu seletati, kuidas rahval oli tasuta haridus ja tasuta kütus. Miks USA küll nokib nii ideaalset riiki?

Eks kommunism tagab ka kõikidele võrdsed varad ja ülima võrdsuse. Samuti polnud Nõukogude Liidus tööpuudust, sest kõik pidid töötama! Nii tore ju.

Aga reaalsuses, nagu me oma kogemusest teame väga hästi, toimivad asjad väga teisiti.
(tsiteerisin mõnuagenti, sest nõustun temaga, mitte ei vaidle vastu )

Tähelepanek: Jalgpalli foorumi üks põnevamaid alateemasid on off topic o.O

[Mõnuagent 007]

Nõukogude Liidus oli ka tasuta värgid. Aga sisuliselt puudus inimestel sotsiaalne mobiilsus. See, et võimuvaakumis ei suuda liberaalsemad jõud väga agressiivse moslemiäärmusluse vastu, on kahjuks asjadega kaasnev. Aga ega seepärast ei saa iga diktaatorit ka võimul hoida.

[raudidas]

Kellel?

Ukraina maidani eelne president Janukovitš oli ju Putini n.ö käepikendus Ukrainas, kremlimeelne. Kui rahutustega vennike minema löödi nägi Putja, et asi kisub Kiievis väga läände. Ja kuna ida - Ukrainas on venemeelsete seltskond üsna kirju löödigi masinavärk käima.
Mind isiklikult huvitab, et mismoodi see jama ükskord lõppeb? Kas näeme euroopas oma Koread ehk riik lüüakse pooleks või moodustatakse mingisugune 50-50 valitsus, eeldusel, et Ukraina ei laiene Euroopa liitu ja NATOsse.

Arvan ka, et Ukrainat tabab Korea saatus. Kuid Liibüas oli kõigil elanikel parem elu(tasuta vesi, haridus, meditsiin, elekter, makse ei pidanud maksma) ma ei tea küll kuidas nüüd on. Pole seal kunagi käinud ning pole ka liibüalasega rääkinud, kuid mul hea sõber ja töökaaslane on egiptlane, kes räägib ka et see mis toimus seal on ikka täielik BS ning see mida moslemite vennaskond seal korraldas oli ikka kass. Sellest saadi ka aru päras aastat kui president Morsi langes. Ning kui kirjutada googlisse: "muslim brotherhood finfnced by..."

[orbitaaljaam]

See oht andis neile võimaluse olukord ära kasutada ning omameelsed tüübid pukki panna (http://www.euronews.com/2014/12/02/u...ment-ministers).

Mälu järgi tulistades kuulub 40% Euronewsist venelastele.

[atleticomadrid]

S
PS! Liibüas oli Gaddafi ajal väga luksuslik elu.

Kellel?

Ukraina maidani eelne president Janukovitš oli ju Putini n.ö käepikendus Ukrainas, kremlimeelne. Kui rahutustega vennike minema löödi nägi Putja, et asi kisub Kiievis väga läände. Ja kuna ida - Ukrainas on venemeelsete seltskond üsna kirju löödigi masinavärk käima.
Mind isiklikult huvitab, et mismoodi see jama ükskord lõppeb? Kas näeme euroopas oma Koread ehk riik lüüakse pooleks või moodustatakse mingisugune 50-50 valitsus, eeldusel, et Ukraina ei laiene Euroopa liitu ja NATOsse.

[raudidas]

Aga Ukrainast rääkides, siis seda konflikti oli aru saada. Kasvõi jalka EM-i ajal, kui Donetskis mängisid Ukraina ja Inglismaa. Mingi hetk hakkasid fännid skandeerima Ukraiina, aga sellele vastas veel valjum "rossiijaa"-hüüd. Ehk seal olid konflikti piirjooned väga teravad. Seni eelisarenduses olnud Donbass nägi Maidanis rünnakut ja osad neist hakkasid siis selle vastu protestima. Lääneriigid samas nägid antud eskaleerumises ohtu, sest sarnaseid "rahvaliikumisi" võib luua pea kõikjal Ida-Euroopas ja see viiks asja totaalsesse kaosesse. Ja sealt ei saa järgi anda, kuna siis oleks motivatsioon järgmise sisekriisi ajal Putinil jälle kusagil konflikti eskaleerida.

See oht andis neile võimaluse olukord ära kasutada ning omameelsed tüübid pukki panna (http://www.euronews.com/2014/12/02/u...ment-ministers). See on pelgalt minu arvamus, Ukraina kodusõda algas eelkõige võimuvahetusest. Ning rahvaliikumiste stsenaarium käis ju eelnevalt läbi Egipitusest ja Liibüast (ka Süürias), küll ei olnud nende riikide presidentidel võimalust või aega Putleri juurde põgeneda. Kuid nüüd on need riigid (ka. Ukraina) palju hullemas seisus kui ta oli enne rahvaliikumist. Kas see oli seda väärt ?
PS! Liibüas oli Gaddafi ajal väga luksuslik elu.

[Mõnuagent 007]

Aga Ukrainast rääkides, siis seda konflikti oli aru saada. Kasvõi jalka EM-i ajal, kui Donetskis mängisid Ukraina ja Inglismaa. Mingi hetk hakkasid fännid skandeerima Ukraiina, aga sellele vastas veel valjum "rossiijaa"-hüüd. Ehk seal olid konflikti piirjooned väga teravad. Seni eelisarenduses olnud Donbass nägi Maidanis rünnakut ja osad neist hakkasid siis selle vastu protestima. Lääneriigid samas nägid antud eskaleerumises ohtu, sest sarnaseid "rahvaliikumisi" võib luua pea kõikjal Ida-Euroopas ja see viiks asja totaalsesse kaosesse. Ja sealt ei saa järgi anda, kuna siis oleks motivatsioon järgmise sisekriisi ajal Putinil jälle kusagil konflikti eskaleerida.

[Mõnuagent 007]

Ja selle Afganistaani heroga on see lugu, et taliban keelustas tugevalt selle kasvatamist. Afganistanis oli see samas alati üks põhilisi põllukultuure. Talibani kukkumisega see keeld kadus ja kohalikud hakkasid taaskord oopiumi kasvatama. Ehk sõjaolukorras ei saadud riiki kontrolli alla ja nii kadus ka kontroll. Oopiumi kasvatavad samas needsamad inimesed, kes ka USA vastu võitlesid. Näiteks oli igal aastal koristusajal Afganistanis rünnakuid vähem, kuna rätikud mürgeldasid põldudel. Koristusaeg läbi, siis küteti jälle IED-sid tegema.

[Mõnuagent 007]

FORZA MILAN 4ewä.... soccerneti foorum on ainuke suhtluskeskkond kuhu ma oma arvamust avaldan. Küll mõnele sobib mu arvamus, mõnele mitte. Ütlen ausalt, et ma olen igasuguse usu kaotanud delfi, err ning postimehe uudistesse. Just selle pärast ma leian, et ka ala telegrammi avaldatud artiklid on vaatamisväärsed. Kõige vähem ma sallin Eesti meedia silmakirjalikkust ning erapooletust. Siililegi selge, et Ukrainas on see Vene väed.. selles telegrami artikklis oli küll faktivigu kuid kindlasti oli seal ka midagi sellist, mis võibolla pakkus mõnele isiksusele midagi uut kuid vastuvõetamatut. Kõigi arvamused on erinevad ning igaühel on maailma asjadest erinev arusaamine. me kõik teame assange, snowdenit, chelsea manningut, amber lyonit jne kes on nö tanki pannud lääne kuriteod, kuid miks kõik tüübid põgenevad või vangis nüüd on. Samamoodi ka see vend kes Guantanamo vanglas läbiviidud kuriteod avalikustas, istub ise kinni kui teised kurikaelad kodus hommikust söövad või kas ei tundu kahtlane, et pärast ameeriklaste sissetungi afghanistaani kasvas heroiini tootmine rekordtasemele. Muidugi ameerika on äga kuid ma lihtsalt ei näe loogikat, äkki keegi seletaks lahti.

Lihtne erinevus. Ameerikas on kaheparteisüsteem, mis hoolimata enda miinustest suudab vastaspartei pahategusid päevavalgele tuua ja neid siis ka mingil moel karistada. Ka meedia on seal jagunenud erinevate maailmavaadete vahel. Venemaal on üks partei. Meediat kontrollib täielikult seesama partei. Sellest tulenebki erinevus, et kui hobbesiliku loogika kohaselt peaks "leviaatan" ehk riik tagama inimestele arenguvõimaluse ja heaolu, mille väärkasutamise mingilgi moel karistab alternatiivi mingigi kohalolu, siis Venemaal on seesama Leviaatan ühe partei käes, mis omakorda tähendab, et kui võim väärkasutab ressursse, siis puudub ka võimalus inimesi selle eest kaitsta. Arvad, et Venemaa Snowden üleüldse praegu elus oleks?
Ehk täielikku neutraalsust ei saagi meedialt nõuda. Antud konfliktis on vastastikku kaks erinevat maailmasüsteemi, kus mõlemal on miinused, aga ühe miinused on natuke väiksemad miinused.

[raudidas]

FORZA MILAN 4ewä.... soccerneti foorum on ainuke suhtluskeskkond kuhu ma oma arvamust avaldan. Küll mõnele sobib mu arvamus, mõnele mitte. Ütlen ausalt, et ma olen igasuguse usu kaotanud delfi, err ning postimehe uudistesse. Just selle pärast ma leian, et ka ala telegrammi avaldatud artiklid on vaatamisväärsed. Kõige vähem ma sallin Eesti meedia silmakirjalikkust ning erapooletust. Siililegi selge, et Ukrainas on see Vene väed.. selles telegrami artikklis oli küll faktivigu kuid kindlasti oli seal ka midagi sellist, mis võibolla pakkus mõnele isiksusele midagi uut kuid vastuvõetamatut. Kõigi arvamused on erinevad ning igaühel on maailma asjadest erinev arusaamine. me kõik teame assange, snowdenit, chelsea manningut, amber lyonit jne kes on nö tanki pannud lääne kuriteod, kuid miks kõik tüübid põgenevad või vangis nüüd on. Samamoodi ka see vend kes Guantanamo vanglas läbiviidud kuriteod avalikustas, istub ise kinni kui teised kurikaelad kodus hommikust söövad või kas ei tundu kahtlane, et pärast ameeriklaste sissetungi afghanistaani kasvas heroiini tootmine rekordtasemele. Muidugi ameerika on äga kuid ma lihtsalt ei näe loogikat, äkki keegi seletaks lahti.

[Martin]

Ma külastan regulaarselt nelja-viit suht populaarset foorumit ... Aru ei saa vaid sellest, kas see on üks ja sama inimese või on nad sama koolituse läbinud.

Oled sa kindel, et see pole sina? Kas su elus on tunde, kus sa ei mäleta, mis oleks juhtunud?

[Mõnuagent 007]

Seda ei tea, aga raudidas on jätnud endast Milani toetaja mulje.

Valetab, tegelikult on Roma toetaja.

[Saarlane]

Mul on pigem küsimus, et kas raudidas on tavaline kasutaja või järjekordne "äsjaliitunud djüüd" nagu igas teises foorumis ja netikommentaariumis neid nigu seeni pärast vihma tulnud on?

Seda ei tea, aga raudidas on jätnud endast Milani toetaja mulje.