Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Vandenõuteooriad

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Amos
    replied
    Ukraina uudistest vähemalt pool on minu arvates jama. ISIS on ka mingi naljaorganisatsioon. Näiteid on palju kui kriitilise pilguga vaadata.
    Mul pole mõtet siia linke panna, sest ega sa ju ei vaata neid ning mõtle: "tead Amos, sul võib isegi õigus olla."

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitas Shparkz Vaata postitust
    Mind hakkas täitsa huvitama, et mida näiteks Delfi, Õhtuleht ja Postimees meile viimasel ajal on valetanud? Too paar linki siis.
    e-valimised
    valimised
    Krimm
    Ukraina
    Venemaa
    Bostoni maraton

    ....

    insert intrigeeriv teema

    ....

    Eesti Laul

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied
    Mind hakkas täitsa huvitama, et mida näiteks Delfi, Õhtuleht ja Postimees meile viimasel ajal on valetanud? Too paar linki siis.
    Algselt postitas Amos Vaata postitust
    Ma "tulin peale" oma teooriaga ning eelnevaid inimesi kes enam-vähem sarnast juttu rääkisid peeti naeruväärseteks.
    Selle foorumi teadlased arvavad siis, et ainuke asi peavoolumeedias mille kohta valetatakse on poliitika?
    Keegi ju ei tea tegelikult TÕDE ning sellepärast ongi imelik teiste üle naerda ning neid rumalateks pidada. Ma olen vähemalt enda meelest kõvasti vähem ründava alatooniga kui loogikakunnid.

    Leave a comment:


  • JanK
    replied
    Algselt postitas elx Vaata postitust
    Kui tuled peale jutuga, et teised on lollid kuna usuvad peavoolu meediat, mida siis veel tahta?
    Mina küll pole sellise teemaga peale tulnud.

    Leave a comment:


  • Amos
    replied
    Algselt postitas elx Vaata postitust
    Kui tuled peale jutuga, et teised on lollid kuna usuvad peavoolu meediat, mida siis veel tahta?
    Ma "tulin peale" oma teooriaga ning eelnevaid inimesi kes enam-vähem sarnast juttu rääkisid peeti naeruväärseteks.
    Selle foorumi teadlased arvavad siis, et ainuke asi peavoolumeedias mille kohta valetatakse on poliitika?
    Keegi ju ei tea tegelikult TÕDE ning sellepärast ongi imelik teiste üle naerda ning neid rumalateks pidada. Ma olen vähemalt enda meelest kõvasti vähem ründava alatooniga kui loogikakunnid.

    Leave a comment:


  • elx
    replied
    Algselt postitas JanK Vaata postitust
    siin teemas on tekkinud omaette uus probleem - kui usud, mida teised ei usu, tembeldatakse idioodiks.
    Kui tuled peale jutuga, et teised on lollid kuna usuvad peavoolu meediat, mida siis veel tahta?

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied

    Algselt postitas Amos Vaata postitust
    Aga kui palju konflikte oli muul maailmal moslemitega enne 21. sajandit ning veel enam enne teise maailmasõja lõppu?

    Leave a comment:


  • maamesilane
    replied
    Jüri Lina on foorumisse oodatud!

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Miks serblased peaad end Euroopa päästjaks?
    Sest nad elavad samasugustes illusioonides nagu mõned vandenõuteoreetikud? Serblaste armee oli üheksandas Vene-Türgi sõjas Balkanimaade armeedest kõige suurem, kuid kõige kasutum. Võitlemise asemel otsustasid nad ennast metsas varjata. Isegi soomlased ja muud Venemaa Keisririiki kuulunud väikerahvad valasid rohkem verd kui serblased Balkanimaade vabastamiseks.

    Serblaste ainuke võit sõjas oli aastal 1330 kui sõditi bulgaarlaste vastu. Isegi siis olid serblased võidukad vaid tänu reetmisele, kuna nad rikkusid 24h vaherahulepet ja ründasid bulgaarlasi hetkel mil pidi olema rahu.

    #serbsaretreacherous

    True heroes of Europe:




    Edit:
    Tervel sobib antud konteksti (euroopa hiiro) paremini kui Levski või Botev:

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Nahkpea Vaata postitust
    Kuldhordi islami levitajana või isegi kristluse vaenlasena pidada on küll vale. Kui mongolid islami usu vastu võtsid 1312. aastal, siis oli kogu nende hõlmatavas impeeriumis täielik usuvabadus. Vene õigeusklikus kirikus nähti pigem liitlast ja ka Kuldhordi pealinnas Sarais saadi õigus õigeuskliku pühamu rajamiseks.

    Mongolite islam oli vähemalt algselt samuti omanäoline ja tõenäoliselt erilist sidet ei tundnud sellega keegi. Endiselt oli püha komme kummardada kõigepealt Tšinghis-Khaani vaimu, mitte tagumik uppis Meka poole.
    Pidasin silmas Ottomani. Pardoon.

    Leave a comment:


  • Nahkpea
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Kuldhordi vallutusretked.
    Kuldhordi islami levitajana või isegi kristluse vaenlasena pidada on küll vale. Kui mongolid islami usu vastu võtsid 1312. aastal, siis oli kogu nende hõlmatavas impeeriumis täielik usuvabadus. Vene õigeusklikus kirikus nähti pigem liitlast ja ka Kuldhordi pealinnas Sarais saadi õigus õigeuskliku pühamu rajamiseks.

    Mongolite islam oli vähemalt algselt samuti omanäoline ja tõenäoliselt erilist sidet ei tundnud sellega keegi. Endiselt oli püha komme kummardada kõigepealt Tšinghis-Khaani vaimu, mitte tagumik uppis Meka poole.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Ja sinu "proovige teistmood mõelda" onläbi käinud iga noorem inimee, kes lugeda oskab. Kunagi loeti minutit ja muud säärast. Kõik tundus kole ja hirmus, aga mida rohkem ise õpid ja reaalselt inimestega kohtud ja neid tundma õpid, seda rohkem näed, kui lihtsatest kokkusattumustes maailm koosneb. Ja, keegi pole päris puhas, suurfirmad mõtlevad kasumile ja suurriigid eelkõige enda heaolule, aga see on inimese instinktides, mille põhjused on enamasti lihtsad, aga mittemingid suured vandenõud.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Ja islamis pole olnud humanismiperioodi, mille järel hakati ka üksikisikuga arvestama. Koraan ütleb muud ja see on seadus. Ka puhtalt piibli najal elades oleks meil väga lihtne vaesuses elada. Põhjendad lihtsalt, et pärast surma saad paradiisi, aga sinnani on vaja kannatada. Humanism muutis selle, kuid see periood on islamil läbimata.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Kuldhordi vallutusretked. Miks serblased peaad end Euroopa päästjaks? Muslimite roll muutus eelmisel sajandil, kuna nende aladel on läänemaailma jaoks vajalik energiaressurss. Ehk neil on potentsiaalne rahaallikas, mille puhul ei saa ka lääs seal toimuvale vaatamata jätta. Lisaks Iisraeli riigi loomisega tekitatud ebaõiglus palestiinlaste jaoks. Ehk muslimid näevad pahatihti, et nende riigil on sitaks vara, aga inimesteni see ei jõua. Pahatihti on see enda juhtides kinni, kes ei tegele mingigi sotsiaalsüsteemi arendamisega (käi korra Marokos näiteks). See tekitab pahameelt, millele lisandub trots ja noorte energia ülejääk (ei saa alksi ega isegi keppida) ja tulevadki pahased tegelased. Mõned juhtidele lähedal olevad suunavad enda tegematajätmised lääne süüks ja nii see läheb. On ju lihtne öelda kullast lexusest, et meie rahhi teile ei jagu, kuna on paha lääs kusagil.

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    Algselt postitas Amos Vaata postitust
    Aga kui palju konflikte oli muul maailmal moslemitega enne 21. sajandit ning veel enam enne teise maailmasõja lõppu?
    Crusades and shit? Ottoman Empire?

    Sa leiad oma jutuga rohkem sõpru siit foorumist vist.

    Leave a comment:

Working...
X