Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Jalgpallipodcastid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • peters
    replied
    Algselt postitas Õhtulehe jalkatoimkond Vaata postitust
    Üks ja ainus Rimo Hunt! Põhjalik ja meeleolukas tagasivaade, kuidas madalamates liigades möllanud amatöörjalgpallur 27aastaselt tippu jõudis. Kõik on võimalik!

    https://www.ohtuleht.ee/863907/kolma...-hundi-karjaar
    Kõkutavad pool saadet naeru, selle asemel, et Hundilt küsida, miks ikkagi lahkus Levadiast ja kas on õige kõlakas, et tahtis Florasse minna?

    Leave a comment:


  • Õhtulehe jalkatoimkond
    replied
    Üks ja ainus Rimo Hunt! Põhjalik ja meeleolukas tagasivaade, kuidas madalamates liigades möllanud amatöörjalgpallur 27aastaselt tippu jõudis. Kõik on võimalik!

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Viimane saade Pelle Pohlakuga oli ka päris hea. Kuna praegult käimas saalijalgpalli otsustavad mängud, siis võiks "Kolmandas poolajas" keegi asjaosalistest ka sellest rääkida. Rannajalgpallur Rump ju seal ka rääkimas käinud. Lihtsalt mõtteks

    Leave a comment:


  • Õhtulehe jalkatoimkond
    replied
    Tartu maraton on läbi, algab jalgpall! Külas käis Marko Pärnpuu. Rääkisime ilmast ja võtsime üsna hoolikalt läbi kõik meistriliiga meeskonnad. Kes tuleb meistriks? Mis toimub Kalevis? Kas viimaseks jääb Kure või Vaprus?

    Leave a comment:


  • Õhtulehe jalkatoimkond
    replied
    Väga muhe jutujamine mehega, kes suutis suurepäraselt täita Mart Poomi kindaid. 35 mängu rahvuskoondises, seitse Eesti meistritiitli! Üks ja ainus, Martin Kaalma!

    Leave a comment:


  • Õhtulehe jalkatoimkond
    replied
    KOLMAS POOLAEG | Räägib mees, kes tõi Poomide perekonda esimese Eesti meistritiitli!

    Leave a comment:


  • Õhtulehe jalkatoimkond
    replied
    KOLMAS POOLAEG | Martin Reim võtab aasta kokku: kas Mattias Käidi usaldamine tähendas riski?

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    Aitäh küsimast. Ma ei tea, et liit ei saaks ilma omavalitsuse toeta ehitada. See on võetud poos (vabandus), mida annaks vabalt muuta.

    Tõsi, väga tore oleks, kui omavalitsus toetaks ehitamist, kuid kui ei toeta, siis see ei tähenda, et sellisel juhul on Eestis ehitamine võimatu.

    Vastust veel ka laiendades, siis kas see toetus on alati raha või annab nt omavalitsus tasuta maatüki jms. Kas ka investeering peab olema alati võrdne või piisaks kümnendikust jne.

    Ja viimane remark: kust tuleb arvamus, et omavalitsused ei toetaks, kui mingit skeemi pakutaks? Võib-olla mitte üks 900 000, kuid kümme 90 000 euroga (või 5, jäägu osa reservi). Ehk seegi on kummaline eeldus.

    Seega endiselt: kaks Tammeka sugust projekti (või kordades väiksemaid) või raha teleülekanneteks, mis tulnuks niikuinii. Minu arvates ei saa siin vaidlust olla.
    Selles pole väga küsimustki, et seda raha oleks saanud tunduvalt paremini ära kasutada, kui seda praegu tehti.

    On kindlasti neid kes toetavad rohkem ja neid kes vähem. Viimane näide peaks olema see Sillamäe ju, kus liit on välja öelnud, et nemad on nõus toetama 100 tuhandega. Kogumaksumus 400 tuhat, linn öelnud, et neil ülejäänud raha pole ning üritavad leida toetajaid, mida seal kandis raske leida. Kui palju peaks liit toetama siis või täitsa oma rahade eest valmis ehitama? Kui nüüd liit teeks erandi ja paneks sellesse projekti näiteks 300 tuhat ja linn 100 tuhat, siis olen kindel, et ka sellisele olukorrale järgneks üsna palju küsimusi.
    Võru puhul linn andis maa ja 150 tuhat eurot 2016-2020. Kogumaksumus oli vist 350 tuhat seal ning klubi ja liit pidi ülejäänud osaluse panema.
    Viljandis jäi toppama teise kunsmuru väljaku rajamine, kuigi kunstmuru oligi olemas. Puudu oli 30 tuhat eurot. Lõpuks linn ja ka vist toetajad selle raha leidsid.
    Ühes väiksemas kohas ei suutnud väidetavalt linn isegi aidata noormängijate transpordi kulude katmisega, et võistlustel käia.

    Minu jutt läheb tegelt veits juba sellest ERR-i rahast mööda aga kuna visati õhku väited, et selle raha eest saaks üht teist ehitada, mis on õige ja pooldan seda ideed aga kellele ja kuidas see raha siis ära jagatakse. Kuidas see väljakute rajamise raha jagamine üldse reguleeritud on? Ehk millisesse projekti pannakse 10, 20 või mis iganes protesenti maksumusest ning mille järgi pannakse paika prioriteetsemad kohad.

    On mis on aga see on selge, et omavalitsuste, klubide ning liidu vahelist tööd infra arendamisel oleks vaja parandada kuna tegemata tööd on üle Eesti kõvasti.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Aga kui palju jalgpall kaotab arvestades, et on inimesi kes potensiaalselt ei näe EMi vms , kui mängud pole ETVs.
    Mingi tuhatkond paarisaja-aastast Tamarat ja Hillar Kohvi siis tõesti ei näeks.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Aga kui palju jalgpall kaotab arvestades, et on inimesi kes potensiaalselt ei näe EMi vms , kui mängud pole ETVs.
    Rääkisime sellest podcastis, kuid ma ei usu, et see on laias laastus sihtrühm, keda jalgpalli juurde on tõmmata vaja, vaid pigem on see sotsiaalmajanduslik küsimus.

    Samas, nüanss mis oli ka podcastis: kui vabalevi on oluline argument, siis kas nt Kanal 2 puhul poleks EJL saanud selleks ajaks vabalevi osta? Ma usun, et see oleks samuti odavam variant.

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    Aitäh küsimast. Ma ei tea, et liit ei saaks ilma omavalitsuse toeta ehitada. See on võetud poos (vabandus), mida annaks vabalt muuta.

    Tõsi, väga tore oleks, kui omavalitsus toetaks ehitamist, kuid kui ei toeta, siis see ei tähenda, et sellisel juhul on Eestis ehitamine võimatu.

    Vastust veel ka laiendades, siis kas see toetus on alati raha või annab nt omavalitsus tasuta maatüki jms. Kas ka investeering peab olema alati võrdne või piisaks kümnendikust jne.

    Ja viimane remark: kust tuleb arvamus, et omavalitsused ei toetaks, kui mingit skeemi pakutaks? Võib-olla mitte üks 900 000, kuid kümme 90 000 euroga (või 5, jäägu osa reservi). Ehk seegi on kummaline eeldus.

    Seega endiselt: kaks Tammeka sugust projekti (või kordades väiksemaid) või raha teleülekanneteks, mis tulnuks niikuinii. Minu arvates ei saa siin vaidlust olla.
    Aga kui palju jalgpall kaotab arvestades, et on inimesi kes potensiaalselt ei näe EMi vms , kui mängud pole ETVs.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Algselt postitas QRkood Vaata postitust
    Viimases kolmandas poolajas siis Martin väitis korduvalt mitu kunstmuru või keskust selle 900 tuhande eest ehitada saaks. Aga point on ju nende ehitamisel selles, et puudub tugi erasektorist ja omavalitsustest. Liit ei ehita üksi kuskile ju väljakuid. Seda ei tehtud ka ju Martini välja toodud Soomes ja Islandil. Või oskab Martin öelda mitmele projektile on liit ei öelnud?
    Aitäh küsimast. Ma ei tea, et liit ei saaks ilma omavalitsuse toeta ehitada. See on võetud poos (vabandus), mida annaks vabalt muuta.

    Tõsi, väga tore oleks, kui omavalitsus toetaks ehitamist, kuid kui ei toeta, siis see ei tähenda, et sellisel juhul on Eestis ehitamine võimatu.

    Vastust veel ka laiendades, siis kas see toetus on alati raha või annab nt omavalitsus tasuta maatüki jms. Kas ka investeering peab olema alati võrdne või piisaks kümnendikust jne.

    Ja viimane remark: kust tuleb arvamus, et omavalitsused ei toetaks, kui mingit skeemi pakutaks? Võib-olla mitte üks 900 000, kuid kümme 90 000 euroga (või 5, jäägu osa reservi). Ehk seegi on kummaline eeldus.

    Seega endiselt: kaks Tammeka sugust projekti (või kordades väiksemaid) või raha teleülekanneteks, mis tulnuks niikuinii. Minu arvates ei saa siin vaidlust olla.

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Viimases kolmandas poolajas siis Martin väitis korduvalt mitu kunstmuru või keskust selle 900 tuhande eest ehitada saaks. Aga point on ju nende ehitamisel selles, et puudub tugi erasektorist ja omavalitsustest. Liit ei ehita üksi kuskile ju väljakuid. Seda ei tehtud ka ju Martini välja toodud Soomes ja Islandil. Või oskab Martin öelda mitmele projektile on liit ei öelnud?

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Õhtulehe jalgpallisaates "Kolmas poolaeg" külastas ajakirjanikke Siim Kera ning Henry Rulli endine Eesti koondise peatreener Tarmo Rüütli.

    Legendaarse juhendajaga tulid jutuks edukad koondiseaastad, tema tunnetuslik treenerifilosoofia, Tallinna Levadia legendaarsed euromängud Twente ja Newcastle'ga ning mehe ütlemata lühikeseks jäänud poliitikukarjäär.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Tarmo Rüütli on ikka äga. Väga muhe Kolmas Pooaleg seekord. Kiidan!

    Leave a comment:

Working...
X