Muutused jalgpallis

[mcnamara]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Leipzigis räägiti Euroopa jalgpalli tulevikust.
Härra Richard Caborn ja UEFA üritavad muuta mõningaid põhimõtteid, kuidas jalgpall siin kontinendil toimib.
Toon siia lühidalt inglise keeles ka need põhipunktid, mille artikkel välja toob:
a. The ownership and control of clubs, including \"preventing unsuitable owners/management from being involved in the game.\"
b. Players\' wages, to encourage good financial management and \"help achieve an appropriate level of competitive balance\" between clubs.
c. Agents, whose activities are to be \"transparent\".
d. The encouragement of safe stadiums.
e. How to encourage more people to play, which requires \"an appropriate level of funding\" from the top level to the recreational level of the game.
f. A more even distribution of European football\'s money - \"to encourage the sharing of part of the revenue and help achieve an appropriate level of solidarity between all levels and areas of football.\"

Meeldib mulle muidugi see mõte, et jalgpalli ei tohiks pidada puhtaks meelelahutuseks, vaid siduda ta pigem sotsiaalsete ja hariduslike aspektidega. Rohkem raha rohujuuretasandile.
Samas ei saa UEFA loobuda oma Meistrite Liiga tsirkusest, sest see tähendaks kohe tippklubide jalgalaskmist.

[jyriöö]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Samas toob Meistrite Liiga korraliku kopika ka UEFA-le, mis hiljem suures osas just nö rohujuuretasandile läheb. Suurturniiride/klubide hoidmine UEFA juures on kogu praeguse skeemi juures üsna elulise tähtsusega. Mis puutub aga nendesse soovitustesse, siis enamik tundub olevat just selliste valdkondadega seotud, kuhu UEFAl endal on üsna keeruline sekkuda.

[vello99]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Passiivne/aktiivne suluseis, väravavahile söötmise keeld jms. Homme saab siis 10 aastat sündmusest, mis tõenäoliselt on muutnud jalgpalli rohkem kui arvata võis ja vähem kui kardeti (krt, tsipa segaselt tuli välja):



10 aastat Bosmanist

[mcnamara]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Üle-euroopaline käpp on väljatöötamisel.
Loodetavasti õnnestub kokku leppida.

[god]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

varsti kunagi tulevikus tuleb nagu jäähokkis, kui on kahe mängija vahel probleem siis lahendavad omavahel ära

[Devil]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Khmm, selle palga asjus ma arvan, et leitakse nkn võimalus, kuidas seda raha ikkagi parimate mängijateni toimetada.

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Algselt postitas Devil


Khmm, selle palga asjus ma arvan, et leitakse nkn võimalus, kuidas seda raha ikkagi parimate mängijateni toimetada.

just. tuleb mingi meeletult segane preemiasüsteem v hakatakse reklaamiandjate poolt lisaks klubile osa raha otse mängijatele maksma. v hakatakse müüma jooke mängu ajal ning taara saavad mängijad endale.

[Jaan]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Algselt postitas mcnamara


Üle-euroopaline käpp on väljatöötamisel.
Loodetavasti õnnestub kokku leppida.

Ebareaalne. Kuidas oleks see kooskõlas Euroopa Liidu tööalaste säädustega?

[budu]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

kas just siia teemasse sobiv aga ikkagi

Blatter sooviks 16 klubiga liigasid


FIFA president Sepp Blatter on veendunud, et tulevik kuulub 16 klubist koosnevatele liigadele. Presidendi
arvates vähendaks selline formaat hooajal peetavate mängude arvu ja lubaks mängijatel rohkem puhkeaega. \"Kuusteist klubi oleks ideaalne,\" teatas Blatter usutluses Saksa päevalehele Bild. \"Turg ja mängijad ei suuda tulevikus välja kannatada nii palju jalgpalli kui praegu,\" on FIFA juht veendunud. Saksa Bundesligas mängib praegu 18 meeskonda, Inglise Premier League\'is, Prantsuse, Itaalia ja Hispaania liigas 20 meeskonda.

Blatter lubas, et FIFA hakkab riikidele liigade kokkutõmbamiseks survet avaldama ning diskussioon avatakse tuleval aastal. \"Liigamängude vähendamine aitaks tasakaalustada klubi- ja koondisejalgpalli kalendrit ning annaks mängijatele senisest rohkem hingetõmbeaega,\" sõnas Blatter. \"Sellise ettepaneku poolt on ka enamik klubisid, oodatakse vaid FIFA korraldust.\"


ei kujutaks ette et inglise liigas vaid 16 meeskonda

[vincent]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Väiksema meeskondade arvuga harjub ühe, max kahe aasta jooksul ilusti ära. Poleks arvanud, et seda iial ütlen, aga siinkohal tuleb Blatteriga isegi nõus olla - viimastel hooaegadel on ikka juba väga selgelt näha, et mehed lihtsalt ei püsi koos enam. Spordi idee ei peaks olema mängijaid maha tappa või sandiks teha. Praegu on mäng mängu otsa - liiga, kõikvõimalikud karikad, eurosarjad, koondisemängud, sõprusmängud jne. Muuhulgas ka mängude väärtus devalveerub - ei jõuagi enam suuri vastasseise oodata, sest kõigepealt tuleb veel eelmisele kohtumisele kaasa elada ja siis kohe otsa tuleb järgmine ja järgmine ja... Mäng kui sündmus kaob lihtsalt ära. Ja enne kohtumist pole põhiteemaks enam taktika, vaid küsimus, kes seekord eemale peab jääma ja keda ehk veel õnnestuks kokku lappida. Kas me sellist Eestit tahtsime.
Nii et kahe käega vähendamise poolt.

[marcello]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

20-lt 16-le vähendaks mängude arvu 38-lt 30-le.Pole just suur number.Omanikel ka huvid mängus.augud kalendris täidetaks näiteks sõpruskohtumistega.
Ise ka poolt,et arvu vähendataks,Kindlasti kannatab nii mõnegi koondise mängukvaliteet MM-il kuna nende põhitegijad on teinud kaasa täisprogrammi liigas,karikas (mõnes liigas isegi kaks karikasarja) ja euroopas+ veel koondise ettevalmistusse kuuluvad sõprus/kontrollkohtumised.
Kas 8 mängu vähem on piisav,et olukord paraneks?

[mcnamara]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Algselt postitas vincent
Nii et kahe käega vähendamise poolt.

Seda on lihtne öelda sellise meeskonna toetajal, keda ei ähvarada kõrgemast liigast välja langemine. Minu hinnangul viivad sellised sammud pisitasa elitarismi suunas - liigasid hakatakse sulgema, väiksematel klubidel kaotatakse seega igasugused võimalused tippliigasse pürgida. Lõpptulemuseks ka riigisiseselt see superklubide suletud euroliiga ekvivalent, mille tekkimist UEFA on seni suutnud oma oskusliku tegevusega kenasti edasi lükata.
Suletud liigade jubedust me Põhja-Ameerika näidete varal teame: meeskonnad kaotavad oma näo, kehvemaid hakatakse \"järele aitama\" ja tugevamate võimalusi pärsitakse. Pikapeale kaotavad klubid sidemed kogukonnaga ja neid müüakse parema kasumi nimel kasvõi teise maailma otsa. Chelsea kolib Pekingi ja ManU näiteks Dubaisse.

Minu meelest ei ole näiteks Premieri puhul probleem mitte mängude arvus, vaid selles, et igast jumala mängust on vaja meediasündmus teha ja iga mängu on iga hinna eest vaja teleris näidata. Kuigi tihtipeale midagi tõesti vaadata ei ole ja staadionitele jäävad isegi tõsised fännid tulemata, sest Sky ju näitab.

[kympa10]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Algselt postitas budulojus

ei kujutaks ette et inglise liigas vaid 16 meeskonda

ei kujutanud ka ette, et FA Cup\'is kordusmängudele enam kohta ei leitud, aga nii oli

ilmselt leiab ettepanek üsna palju vastuseisu, sest jalgpalliäris muutuvad paljude osapoolte rahavood tunduvalt väiksemaks
ise olen siiski poolt, kuid loomulikult tuleb seda teha samm-sammult (näit paar hooaega mängitakse 18 klubiga)

[vincent]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas vincent
Nii et kahe käega vähendamise poolt.

Seda on lihtne öelda sellise meeskonna toetajal, keda ei ähvarada kõrgemast liigast välja langemine. Minu hinnangul viivad sellised sammud pisitasa elitarismi suunas - liigasid hakatakse sulgema, väiksematel klubidel kaotatakse seega igasugused võimalused tippliigasse pürgida. Lõpptulemuseks ka riigisiseselt see superklubide suletud euroliiga ekvivalent, mille tekkimist UEFA on seni suutnud oma oskusliku tegevusega kenasti edasi lükata.
Suletud liigade jubedust me Põhja-Ameerika näidete varal teame: meeskonnad kaotavad oma näo, kehvemaid hakatakse \"järele aitama\" ja tugevamate võimalusi pärsitakse. Pikapeale kaotavad klubid sidemed kogukonnaga ja neid müüakse parema kasumi nimel kasvõi teise maailma otsa. Chelsea kolib Pekingi ja ManU näiteks Dubaisse.

Minu meelest ei ole näiteks Premieri puhul probleem mitte mängude arvus, vaid selles, et igast jumala mängust on vaja meediasündmus teha ja iga mängu on iga hinna eest vaja teleris näidata. Kuigi tihtipeale midagi tõesti vaadata ei ole ja staadionitele jäävad isegi tõsised fännid tulemata, sest Sky ju näitab.

Ma ei saa siiski päris hästi pihta sinu murele liigade sulgumise osas. Premier on tegelikult ju praegugi suhteliselt \"suletud\" liiga, enamjaolt ühed ja samad meeskonnad pundis. Aga sellest ja kõigist prognoosidest hoolimata tuleb igal aastal keegi, kes täiesti ootamatult ülemisse otsa välja ronib. Samas vajub nii mõnigi hooaja esimese poole üllataja uuel aastal ära, kusjuures üheks põhjuseks on kindlasti ka see, et neil ei ole igaks mänguks pingilt sama häid värskeid mehi võtta. Erinevalt tippklubist, kes ostab kasvõi kolme koosseisu jagu staare kokku - kui üks enam ei jõua, paneme järgmise platsile. Aga eks igaüks tahab põhis mängida ja punnitab selle nimel - kuni keha enam vastu ei pea ja tuleb järjekordne vigastus... Karikates mängitakse üldse mingite x-koosseisude ja 16-aastaste nagadega, sest põhimehed lihtsalt ei jõua. Ja karika väärtus devalveerub mühinal. Milleks?
Ahjaa, üks asi veel - mismoodi peaks liigasse pürgimine raskemaks muutuma? Piisab ju sellest, kui jätta tõusjate-väljakukkujate kohtade arv samaks. Simple. Ma ei näe küll põhjust nii sügavaks pessimismiks nagu sinu jutust välja tuleb.

Ning üldse - olgu äri ja vaatajanumbritega kuidas on, aga põhipoint on asja juures siiski ju see, et mängijad lihtsalt ei pea enam sellele koormusele füüsiliselt vastu. Kes sellest võidab? Ma isiklikult kannataks kergemini ära kasvõi ManU kukkumise Championshipi, selmet iga nädal mingile füsioterapeutide legomängule kaasa elada. Kuidagi kurb on. Aga noh, see muidugi kõigest minu tagasihoidlik arvamus, nagu kogu eelnev juttki.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Muutused jalgpallis\'

Algselt postitas vincent
Ma ei saa siiski päris hästi pihta sinu murele liigade sulgumise osas. Premier on tegelikult ju praegugi suhteliselt \"suletud\" liiga, enamjaolt ühed ja samad meeskonnad pundis. Aga sellest ja kõigist prognoosidest hoolimata tuleb igal aastal keegi, kes täiesti ootamatult ülemisse otsa välja ronib.

Suletud liiga all pean silmas sellist olukorda, kus keegi ei lange välja ja uusi tulijaid vastu ei võeta. Ei mingeid Wiganeid ühesõnaga. Suletud liigades saab kriteeriumiks olema, kas majandus on korras. Seega võidavad rikkad ja kaotavad vaesed, kellel pole enam mingit lootustki kõrgemale jõuda.
Vähendatud arvuga meeskondade puhul lähevad paanikasse paljud pikka aega Premieris olesklenud klubid, kes hooaja lõpuks reeglina teise kümne algusse-keskpaika maanduvad. Nende tulevik on suure kahtluse all. Kõrgemast liigast langemine võib kaasa tuua pika, võib-olla väga pika virelemise madalamal. Näiteid on Inglismaal küll ja küll. Forest, Sheffield W, Coventry. Sarnane saatus võiks oodata Evertoni, Villat, lihtsalt paari nime mainides.

Algselt postitas vincent
Karikates mängitakse üldse mingite x-koosseisude ja 16-aastaste nagadega, sest põhimehed lihtsalt ei jõua. Ja karika väärtus devalveerub mühinal. Milleks?

Suuresti müüt. Puudutab Inglismaal peamiselt liigakarika esimesi ringe. Ei ole näinud, et keegi peale Chelsea mujal käesoleval hooajal FA karikas põhimeesteta mänginud oleks.

Algselt postitas vincent
Ahjaa, üks asi veel - mismoodi peaks liigasse pürgimine raskemaks muutuma? Piisab ju sellest, kui jätta tõusjate-väljakukkujate kohtade arv samaks. Simple. Ma ei näe küll põhjust nii sügavaks pessimismiks nagu sinu jutust välja tuleb.

Pole see nii simpel midagi. Päris mitut klubi ootaks Premierist langemisel ees pankrotioht. Sellise võimalusega pole lihtsalt arvestatud.

Algselt postitas vincent
Ning üldse - olgu äri ja vaatajanumbritega kuidas on, aga põhipoint on asja juures siiski ju see, et mängijad lihtsalt ei pea enam sellele koormusele füüsiliselt vastu. Kes sellest võidab?

Lõpuks võidab ikka see, kellel on kõige rohkem ressursse. Igasuguse süsteemi korral.