Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
Eraldi teema on klubide mängud. ETV esimene eelistus oli tegelikult korvpall, teine jalgpall. Olid mõned tingimused, näiteks nõukogu seisukoht, et klubimängude juures toetajaid ei või näidata, mispeale korvpall ütles EI ja jalgpall pärast seda JA. Ka võrkpall tahab sponsoreid näidata ja nende eesmärk on hetkel pigem TV6-st liikuda ilmselt TV3-e. Olles ise nooruses ka käsipalli mänginud, julgen öelda, et käsipalliliiga tase ja huvi selle vastu pole hetkel piisav, et seda ekraanile tuua. Võib olla vaid finaalseeria.
Arvamus, et keegi sporditoimetuses üht või teist asja meeletult eelistab, on pehmelt öeldes veider. Eks igaühel ole oma lemmikalad, ent töö käib üldiste kokkulepete ja arusaamade pinnal.
Olen ise isiklikult rääkinud erinevate suuremate alaliitude inimestega (tõsi, mitte juhtidega) ja küsinud, et kas nende meelest on midagi olulist jäänud ETV poolt kajastamata? Pärast väikest mõtlemist tõdeti, et tegelikult kõik oluline on alati ka ekraanile saanud.
Mis puudutab seda MM-i rahastamist. Siis on minu meelest probleem Allikmaa poolne. Kes järsku detsembris avastas, et MM tuleb. Samas kui diil oli ammu ammu teada ja juhatuse allkirjad ka sellel diilil all. Jutt, et üks aasta peaks reservi jätma, et suuremad spordiaastad kaetud saaks, tuli alles jaanuari. Allikmaa on töötanud ERR-is 7 aastat. Kus need jutud-mõtted olid varem? Jalka MM oli varem juhatuse tasmel heaks kiidetud, kuna nii suurte asjade puhul peab olema ka juhatuse nõusolek.
Kommentaar