ETV

[ttBoll]

Mis puutub Aet Süvarisse, siis tõesti ei ole ta kõige parem variant sinna, aga samas iga kell parem kui Aju "Facepalm" Käärits.

[ericbana]

noh, Saksa pealt näitab veits ajalugu, Urs Meier räägib reeglite uuendustest, intekad kohapeal fännidega jne rääkimata oma koondise lood. Kohustuslik taktika ja analüüs on ka muidugi. Tegelikult annaks ka ETVl asja kõvasti paremaks teha kui inimestel vähegi viitsimist ja pühendumust oleks. Aastast aastasse sama loba, kommentaatoritega samamoodi.

Kamoon. Saksa võimalusi pole võimalik Eesti omadega võrrelda. Hea, et üldse täismahus ja nutirakendusega näidatakse. Veelkord, keda see stuudio kotib?!?!

[maamesilane]

Keegi võiks Tiislerile selgitada mis on kontra!

[cannuman]

Mis puutub Aet Süvarisse, siis tõesti ei ole ta kõige parem variant sinna, aga samas iga kell parem kui Aju "Facepalm" Käärits.

krt ma üsna kindlasti eelistaks Sääritsat seal stuudios kuulata kui muu võimalust Aetist lahti saada pole

[Mask]

krt ma üsna kindlasti eelistaks Sääritsat seal stuudios kuulata kui muu võimalust Aetist lahti saada pole

Nad võiksid koos teha. Noorema Tiisleri poolne premmi haip ajab ka oksele.

[El President]

aastast-aastasse soovitan poolajal YLE peale keerata. saab teha stuudiot huvitavalt ka nii, et räägitakse taktikast. aga ega meil pole vist selliseid eksperte kuskilt võtta. võiks vähemalt üritada, nii õpib ja leitakse paremad. piinlik lihtsalt. miks eeldatakse, et tavavaataja loll on? kui jalgpall ei huvita, siis ei vaadata üldse. tulemuseks ongi see, et pole koondisel taset ja pole tavavaatajatel ka mingeid teadmisi. nii võiks ju kümnevõistlust ka selliselt kommenteerida, et tulemusi üldse ei analüüsiks... minu arust on Vseviovi kutsumine märgilise tähendusega. teda kutsutaksegi igale poole, kui vaja, et keegi lihtsalt mingit mula ajaks. teema pole oluline, mingi jutulõnga ikka üles saab. mees ei keeldu ka kunagi. valveekspert igal alal.

[Shparkz]

''vene koondise Neemelo''

[PraS]

aastast-aastasse soovitan poolajal YLE peale keerata. saab teha stuudiot huvitavalt ka nii, et räägitakse taktikast. aga ega meil pole vist selliseid eksperte kuskilt võtta. võiks vähemalt üritada, nii õpib ja leitakse paremad. piinlik lihtsalt. miks eeldatakse, et tavavaataja loll on? kui jalgpall ei huvita, siis ei vaadata üldse. tulemuseks ongi see, et pole koondisel taset ja pole tavavaatajatel ka mingeid teadmisi. nii võiks ju kümnevõistlust ka selliselt kommenteerida, et tulemusi üldse ei analüüsiks... minu arust on Vseviovi kutsumine märgilise tähendusega. teda kutsutaksegi igale poole, kui vaja, et keegi lihtsalt mingit mula ajaks. teema pole oluline, mingi jutulõnga ikka üles saab. mees ei keeldu ka kunagi. valveekspert igal alal.

Taktika lahtirääkimisel ma pakun,et oleksid Janno Kivisild või Norbert Hurt väga head. Marko Pärnpuu oleks ka võimalik valik.

[Redman]

Aastast aastasse sama mõttetu see kohalik kommentaar ning stuudio analüüs. Krt, vaata et see aasta on asi isegi hullem kui varasemalt. Süvari küsimused ja jutt on juba uus tase.

[v1per]

Tooge Kaljuveer tagasi ja olekski kõik korras. Samuti võiks stuudios olla aukohal ikkagi ka Avo Sarap. Sedasi oleks tasakaalus nii emotsionaalne kui ka tehniline pool.

[Mõnuagent 007]

Tooge Kaljuveer tagasi ja olekski kõik korras. Samuti võiks stuudios olla aukohal ikkagi ka Avo Sarap. Sedasi oleks tasakaalus nii emotsionaalne kui ka tehniline pool.

Ja kui Kaljuveer seal oleks, siis karjuksite täpselt samamoodi, et viige ta minema. Sarapil olla samas mingid isiklikud probleemid, et seepärast teda enam väga ei kutsuta.

[Mask]

Minu unemalte stuudio koosseis oleks Marko, Anu ja Aet. Vaataks kohe mitu tundi järjest siis. Aga tõsiselt rääkides, siis Kuuse Priit oli kunagu väga hea. Isegi see ei häirinud, et ta Inglismaa koondise fänn on.

[Mõnuagent 007]

Minu unemalte stuudio koosseis oleks Marko, Anu ja Aet. Vaataks kohe mitu tundi järjest siis. Aga tõsiselt rääkides, siis Kuuse Priit oli kunagu väga hea. Isegi see ei häirinud, et ta Inglismaa koondise fänn on.

Viitsiks ta jee tulla keset suve iga päev mingit vähetasustatud saadet tegema...

[v1per]

Ei, minule vähemalt on Kaljuveer alati sümpaatne olnud. Tean isikuid kellele ta väga vastukarva käiv kuju on, kuid isiklikult ei ole sellest negatiivsusest kunagi arusaanud...

[krissucool]

Kas ma eeldan õigesti kui ma arvan, et see Süvari on ETV sporditoimetuses palgal ainult seetõttu, et suurendada naiste osakaalu? Sesmõttes, et eetris on ta ilmselgelt närvis ja mitte just kõige loomulikum. Jalgpallialased teadmised tunduvad olevat väga pealiskaudsed ala Kaljuveer. Lisaks ka ääretult kehv oskus intervjuude läbiviimisel, küsimuste küsimisel ja üleüldisel sõnade loogilisse järjekorda panekul.
Ma saan aru, et Säärits sattus sellele alale 90ndate algul, kus oligi keeruline spetsialiste ja väärt inimesi telesse leida ja loodeti et kasvatatakse välja. No ei õnnestunud ja omasid pikalt ei taheta saata, arusaadav. Aga praegusel ajal tõesti pädevamaid inimesi pole leida? Palk ja tunnid tõesti nii kehv? Või ongi nii, et lihtsalt vaja naiste osakaalu suurendada?