ETV

[Martin]

Meediaeksperti mängima ei hakka ning hindeid ei jaga, kuid see oleks täiesti uskumatu otsus, kui spordistuudiosse pannakse põhikohaga keegi väljaspool sporditoimetust.

[malagar]

Grillipausi pärast selline kisa . Las Süvari harjutab - ärge pahandage siis nii - talle vähemalt meeldib jalgpall.

[cannuman]

Grillipausi pärast selline kisa . Las Süvari harjutab - ärge pahandage siis nii - talle vähemalt meeldib jalgpall.

nägu on küll selline peas, nagu oleks püksi teinud ja vägisi peab seal sees istuma

[Mõnuagent 007]

nägu on küll selline peas, nagu oleks püksi teinud ja vägisi peab seal sees istuma

Kuule, ole viisakas.

[cannuman]

ok see oli liig jah.

[lorenzo]

no niikaua kui meil pole proffe jalgpallikommentaatoreid pole nagu ka eriti loota. kõik tegelevad kõigega.
lisaks- kas keegi neist üldse on harjutanud kommenteerimist? või puututakse sellega ainult kokku siis kui on võistlus, töömoment?
mäletan Brasiilias näidati ühe riigi kuulsaima jalkakommentaatori nn. elulugu, kus siis mees rääkis kui palju tööd ta tegi igapäevaselt oma kommenteerimistaseme lihvimiseks, parandamiseks. ta muidugi kommenteeris ainult jalgpalli ka

[plastic'99]

Meediaeksperti mängima ei hakka ning hindeid ei jaga, kuid see oleks täiesti uskumatu otsus, kui spordistuudiosse pannakse põhikohaga keegi väljaspool sporditoimetust.

Ütled, et Aet Süvari on praegu seal parem kui nt oleks mõni, kes oleks väljaspool sporditoimetust? Või ütled, et praegusel hetkel on kvaliteedi ja kulu suhe parim, mis saada on?

[Mõnuagent 007]

Ütled, et Aet Süvari on praegu seal parem kui nt oleks mõni, kes oleks väljaspool sporditoimetust? Või ütled, et praegusel hetkel on kvaliteedi ja kulu suhe parim, mis saada on?

Kuule, ma võidan möödaminnes parimate spordilugude auhindu kaks aastat jutti ja järgmine aasta ka. Ma kirjutan umbes mõned spordilood aastas. Ja ERRi jaoks pole sport nii suur prioriteet, et päris ajakirjanikke sinna tuua. Eks ma saan aru, et Eeva Esse hääl ajab kõik kõvaks, aga suures plaanis ei muudaks ta ka stuudios midagi.

[ericbana]

Tra, ostke elu. Küsin kolmas kord juba. Keda, faking huvitab jalgpallistuudio ja seal toimuv?!?

[plastic'99]

Kuule, ma võidan möödaminnes parimate spordilugude auhindu kaks aastat jutti ja järgmine aasta ka. Ma kirjutan umbes mõned spordilood aastas. Ja ERRi jaoks pole sport nii suur prioriteet, et päris ajakirjanikke sinna tuua. Eks ma saan aru, et Eeva Esse hääl ajab kõik kõvaks, aga suures plaanis ei muudaks ta ka stuudios midagi.

Tunnen Eevat isiklikult aastaid-kümme-pluss, seega oskan juba vereringet tema kontekstis talitseda (muidu oleks maru keeruline). Lihtsalt tema ja Anna olid esimeseks näiteks, kes klassifitseeruvad: 1) oleks majast seest saadaval ning 2) oleksid noored (tähtis selles kontekstis mida mainisin eelnevalt - on ju võimalik võtta tööle inimesi, kellel oleks nii hea suuline eneseväljendusoskus ning ka kaamerasobivus. Millegipärast sporditoimkonnas see siis raskendatud).

Ja kui ei ole prioriteet, siis ei ole prioriteet. Ega midagi valesti ei ole. Aga see ei saa olla argumendiks sellele, kas pealtvaataja kritiseerida võib või ei või. Seega tänan sind selgituse eest ning nüüd on teada, mistõttu kriitikanooled tihti lendavad.

[Mõnuagent 007]

Vaata, kui sul on anne, ala Järvela või Vince, siis sa oled sporti jäädes räme fanatt. Spordis pole rahad eriti kõrged. Fakkhell, ma pole mingi maailma parim ajakirjanik, aga ükski sporditoimetus ei suudaks mind üle osta. Täpselt sama keiss on ka ERRs. Spordis on fanatid, nad teevad seda üsna piiratud eelarvega. Ja muus kohas töötavad inimesed on piisavalt väsinud, et mitte teha suvalise summa eest stuudiot. Ma pakun, et stuudios tehtud saate eest oleks ERRs mingi 20 eurot. Kui nad pakkusid mulle Esse saadet, siis oli see summa 50 eurot brutos saate eest. Kaks tundi, neli külalist, kaks saadet nädalas. Nahh, ma isegi ei liigutaks selle raha eest...

[plastic'99]

mõnu, sa räägid praegu inhouse service vs outsourcing. Loomulikult on antud kontekstis võimalik majasisest tööaega ära kasutada ning väljast tellides oleks kallim. Aga kui sa ütled, et sporditoimkonna ajakirjanik a la Sääritsa palk ei ole ligilähedanegi näiteks Anna Gavronski omaga pealtnägijas, siis Sul on õigus jah.

50 EUR 2 h saate eest on jah selline, et ma oleks nõus peale maksma, et mitte sellise asjaga tegeleda. Aga ilmselt on seal juures mingi baaspalk + siis aktiivne eetriaeg. Ei?

[Mõnuagent 007]

mõnu, sa räägid praegu inhouse service vs outsourcing. Loomulikult on antud kontekstis võimalik majasisest tööaega ära kasutada ning väljast tellides oleks kallim. Aga kui sa ütled, et sporditoimkonna ajakirjanik a la Sääritsa palk ei ole ligilähedanegi näiteks Anna Gavronski omaga pealtnägijas, siis Sul on õigus jah.

50 EUR 2 h saate eest on jah selline, et ma oleks nõus peale maksma, et mitte sellise asjaga tegeleda. Aga ilmselt on seal juures mingi baaspalk + siis aktiivne eetriaeg. Ei?

Majasiseselt tõsteti koormust. Aga ERRs pole ka eriline laamendamispalk. Eriti spordis, mille eelarve on niigi higi, kusi ja tatiga kokku keeratud.

[Mõnuagent 007]

Ja ma pakun, et Gavronski palk pealtnägijas on 1800. Spordis on Aeda oma umbes 1400. See pole eriline summa, et selle arvelt tõmmelda suvel. Kui Gavronskil on näiteks konkreetselt ainult suvel puhkuseperiood. Ma ise näiteks olen praegu Copat tegemas ja ma teen ka seda mingist fanatismist, kuna üldiselt peaksinvõiksin ka praegu puhata. Aga ilm on sitt, ma ei oska niiehknaa puhata jne. Et siis sa teed. Kui mul sporti poleks veres, siis ma seda selle raha eest ei teeks.

[GoldenEagle]

Tunnen Eevat isiklikult aastaid-kümme-pluss, seega oskan juba vereringet tema kontekstis talitseda (muidu oleks maru keeruline). Lihtsalt tema ja Anna olid esimeseks näiteks, kes klassifitseeruvad: 1) oleks majast seest saadaval ning 2) oleksid noored (tähtis selles kontekstis mida mainisin eelnevalt - on ju võimalik võtta tööle inimesi, kellel oleks nii hea suuline eneseväljendusoskus ning ka kaamerasobivus. Millegipärast sporditoimkonnas see siis raskendatud).

Ja kui ei ole prioriteet, siis ei ole prioriteet. Ega midagi valesti ei ole. Aga see ei saa olla argumendiks sellele, kas pealtvaataja kritiseerida võib või ei või. Seega tänan sind selgituse eest ning nüüd on teada, mistõttu kriitikanooled tihti lendavad.

Eeva Esset ja Anna Gavronskit ei saaks sellepärast kasutada, et suur(em) osa vaatajaskonnast poleks võimelised kuulama, mida nad räägivad.