ETV

[plastic'99]

absoluutselt igale kuradima lausele segab vahele. täiesti uskumatu lihtsalt

[LeeRomeno]

Muidu mind jätab kommenteerimine suht külmaks, aga see Sääritsa vingumine ja targutamine on täna nagu eriti tüütu.

[Aílton]

Kui Kalev Kruusil on oma FB kommuun, siis S*ärits vajaks, seda samuti. Kristina Kuuse kohta: " Terve elu kannatamine ongi tema trump olnud!" Nagu WTF?

[El President]

vehklemine on niigi närvesööv ala ja Säärits ajab täiesti punasesse. seda ei kaalu isegi HD pilt üles (lülitasin VSB peale ümber).

[imgoinghome]

Ei saa aru, miks pannakse kommenteerima vehklemist inimene, kes sellest midagi ei jaga. Keskmisele olümpiavaatajale, kes vaatab ehk esimest korda vehklemist, ei andnud Säärits mitte mingit lisaväärtust vaid pigem segas Loitu, kellele ta vahele kogu aeg rääkis. Kui taheti kaht kommentaatorit, siis miks ei võetud teiseks kedagi, kes on vehklemisega tegelenud ning teab, mis rajal toimub.

Ning plastic ma kirjutaks nii umbes 10 käega alla sellele. Lihtsalt masendav, et selline inimene eetris on. Mingu kajastagu mingit iluvõimlemist vms.

Vähemalt on Aet stuudiost eemaldatud. Nii hoida!!

[dontastik]

Kannatage ära. Sääritsat saab veel ainult(!) kolmel korral kommenteerimas kuulda ja õnneks neid spordialasid, kus ühtegi Eesti sportlast võistlustules ei ole. Jutt käib meeste epee meeskonnavõistluse finaalist, naiste rannavõrkpalli finaalist ja naiste korvpalli finaalist.

Vähemalt on Aet stuudiost eemaldatud. Nii hoida!!

Pean Sind kahjuks kurvastama. Aet on juba täna stuudios tagasi.

[Kurat]

Sääritsa ähkimisest saaks päris ok pornoka soundtracki kokku klopsida ja tõesti kui ekspert on kutsutud stuudiosse, siis palun lase tal rääkida kah t***aivõi.

[Martin]

Sääritsa ähkimisest saaks päris ok pornoka soundtracki kokku klopsida ja tõesti kui ekspert on kutsutud stuudiosse, siis palun lase tal rääkida kah t***aivõi.

Ma vaatasin ka seda vehklemist. Ütleme nii, et kommentaar väga ei meeldinud, kuid ma pole päris kindel, et kas teisiti annaks üldse teha. Et tegemist pole ju korvpalli või jalgpalliga, kus üks patrab sellest, mida näeb ja siis ekspert täiendab ja pingeolukordi teab kui palju ette ei tule.

Samas vehklemise dünaamika, et mida seal nii väga rääkida on või kuidas saaks. Keksivad üles-alla (selles mõttes, et rajal ka, et vahepeal raja ülaosas ja siis alaosas ning siis edasi-tagasi.

Võiks ehk eeldada, et spetsialist saaks seda mängu avada, et mis vahe seal on nt kui vasakukäeline on rajal ülevalpool ja siis liigub alla, et kas see tähendb, et avab enda jaoks torkeraadiust või mida iganes, ma ei tea, näen ala korra nelja aasta tagant.

Selliselt padrates äkki jääb aga torge ise tähelepanu alt välja.

Muidugi, iga viigiseisul või ühetorkese vahe puhul eksperdina korrutada, et "Järgmine tore on väga otsustav", on liig mis liig ja pigem paneks heli maha. Siis jääks "Ai, ai, ai" "Oi, oi, oi" ka kuulmata.

Et TLDR: ma ei saa aru, et mida see ekspert juurde andis. Võib-olla ongi kommenteerimatu ala.

[Marduk]

Ma vaatasin ka seda vehklemist. Ütleme nii, et kommentaar väga ei meeldinud, kuid ma pole päris kindel, et kas teisiti annaks üldse teha. Et tegemist pole ju korvpalli või jalgpalliga, kus üks patrab sellest, mida näeb ja siis ekspert täiendab ja pingeolukordi teab kui palju ette ei tule.

Vaatasin ka ja Anu ajas mind oma "kommentaaridega" väga punasesse. Aga kuna askeldasin samal ajal ka köögis, nuga käes siis oli vaja oma sisemine rahul üles leida, et tomateid ja kurke mitte väga brutaalselt hakkida, tabasin end mõtlemast, aga kuidas teisiti seda spordiala saakski kommenteerida? Ma saan aru, et omad olid laval ja seis oli pingeline. Ma oleksin tahtnud, et Anu oleks seda pinget natukene maha võtnud. Aga ta valas õli tulle juurde. Loit on üritanud selgitada ja seletada miks just nüüd nii juhtus. Millal keegi peaks ründama, miks see jalga torge just nüüd tuli valel ajal, miks ja kuidas. Aga kõige selle asemel kuulsin ma ebaprofessionaalset ohkimist, kui pekkis kõik on. Või kui keegi meie omadest sai punkti (hoolimata, et vahe oli juba suur) siis alates siit läheb kõik hästi!

Isegi Kuuse Lempsi laskmise kommenteerimine Saalistega polnud nii hull. Need vennad ajasid stuudios lihtsalt muhedalt juttu ja taga käis väike paugutamine ka.

[Peeter I]

Osilat võib siis Vikerraadiost kuulda.

[krissucool]

Täiesti uskumatu on see, et kui kuulata praegu TV3 kergejõustikuülekannet, siis kommentaatorid on igati okeid. Ei häiri, on asjatundlikud ja räägivad asjast.
Anu Säärits on seda tööd teinud 20 aastat. Ta ei tea jätkuvalt alade spetsiifikat mida ta kommenteerib. Ta ohib ja vingub ja halab ja räägib täiesti mittemidagiütlevate lausetega nagu " Terve elu kannatamine ongi tema trump olnud!" Miks ta teeb nii? MIKS? Miks ta ei arene???
Vähemalt on see uus stuudiokunn pannud ta üldiselt teisejärgulistele alade peale. (Kui vehklemine välja jätta, mis on ilmselt etteöeldes ETV selle olümpia suurim prohmakas)

[El President]

Uba juunior ja see teine tüüp on VSB peal pikemat aega teemantliigat kommenteerinud ja üsna heal tasemel

[Shparkz]

Aet > See sporditoimetuse juht vms

[Nurmekas]

Uba juunior ja see teine tüüp on VSB peal pikemat aega teemantliigat kommenteerinud ja üsna heal tasemel

Teine vist Timo Tarve, pikaaegne (ent noor, '80sündinud) kergelaksu kohtunik.
Kuku raadios Tarkade klubi saatejuht.

[orbitaaljaam]

Eee. Mõtlesin et vaataks olümpialt etv pealt. Ühes kanalis mingi jutt ainult ehk päeva kokkuvõte ja teises tennis. Tennistkommenteerivad ma ei tea kes. Miks sporti ei näidata ja millega tegelevad kohapeal olevad kommentaatorid? Aga muidu tore, et ikka midagigi näidatakse.