Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Reim oskab tgelt päris hästi kommida, mees ise ju ka koguaeg asja(JALGPALLI) sees. Aga Osila muidugi rammis ta juttule koguaeg sisse, ja kus juures väga mõttetult. Helar ise küsib Martinilt vana Eesti-Itaalia mängu kohta. Reim räägib ilusti kuid järsku Osila karjub ja \"pall on Reyna käes\". ja jääb kohe vait. rikkus reimi juttu ära-reim enam ei tahtnud või ei julgenud edasi rääkida.
Aga veel apsakaidmõlemad Osilalt)
1.) GIANLUIGI Zambrotta(ühes muu eelmises postis kurtsin, et öeldi just Gialnuca Buffon-----tehku endale selgeks, et on Gianluigi Buffon ja Gianluca Zambrotta)
2.)Osila pani umbes 80. minuti paiku...\"JA pall jõudis ette Luca Tonini\" Too oli juba kuskil 65.minutil välja vahetatud. Alles Reim-poisi abiga tuli välja, et pall jõudis Iaquinta kätte.
ma ei saa aru sellest, et kui te, kes siin kirjutate hoolega, ise aru saate, näiteks kelleni pall jõudis või kes söödu andis, ilma kommentaatorite abita, miks te siis näiteks MUTE nupule ei kliki.
eesti kommentaatorid seal jalgpallistuudios ja kohapeal on minu arvates väga kõvad. mingisugused pisivead 90 minuti jooksul on vägagi tavalised ka ütleme sky jpt. kommentaatorite juures. ja ometigi leidub mingeid tille, kes need kokku loevad ja pärast siia pistavad. ainuke vahe on see, et meil on kaasa rääkimas mitte kaks kommentaatorit, vaid nö. spetsialist ja kommentaator. sealt ka veidi imelik vorm, kuidas asi välja kukub.
ma ei saa aru sellest, et kui te, kes siin kirjutate hoolega, ise aru saate, näiteks kelleni pall jõudis või kes söödu andis, ilma kommentaatorite abita, miks te siis näiteks MUTE nupule ei kliki.
eesti kommentaatorid seal jalgpallistuudios ja kohapeal on minu arvates väga kõvad. mingisugused pisivead 90 minuti jooksul on vägagi tavalised ka ütleme sky jpt. kommentaatorite juures. ja ometigi leidub mingeid tille, kes need kokku loevad ja pärast siia pistavad. ainuke vahe on see, et meil on kaasa rääkimas mitte kaks kommentaatorit, vaid nö. spetsialist ja kommentaator. sealt ka veidi imelik vorm, kuidas asi välja kukub.
Taitsa oige jutt, kuigi vahel nad panevad ikka mooda, aga elab ule.:P
Sekka ka natuke põhjanaabrite TV-kommidest. Mia te arvate ,kes seal võiks parim või halvim olla. Isiklikult mulle meeldib Tuomas Virkkunen-tuntud ka Soome Canal + pealt ,kui üks parimaid vutikommentaatoreid põhjamaades .Tema Inglise liiga kommentaarid on väga mahlased ja proffesinaalsed kuulata.
Osila ütles, et peale Prsole jääb see MM tõenäoliselt viimaseks, kuna lõetab koondisekarjääri. Ja siis hämas midagi klubist, nii et aru võis nõnda saada, et kluniga läheb kuhugile MM-ile. Sama mees rääkis, et Zico oli enne mängu kiitnud Horvaatia kiireid ääri, eriti Srnad (natukese aja pärast ütles juurde Nakata, aru võis saada et ka tema on Horvaatia äär).
Kaljuveeri poolt selle MMi vaieldamatult suurim bläkk. Luik räägib pikalt ja me näeme kordusest selgelt, kuidas Kaka tsenderdus põrkas kaitsja jalast uuesti vastu Kakat ja sealt auti, nii et austraallastele tuleb väravalöök. Ja seepeale kuulutab Marko reipalt, et Kaka individuaalne meisterlikkus on toonud brasiillastele mängu teise nurgalöögi... Kurat, kõik koperdamised ja sellised pisivead nagu 99% siin väljatoodud juhtumitest on absoluutselt andestatavad, ikkagi inimesed ja kõigil juhtub. Aga kui sa teed ülekannet kuidagi üle t**a, kuulamata, mida teine kommentaator kõrval räägib, siis see on küll andestamatu. Tõeline jalgpallijobu.
Siin leiab taas kasutust Dannari teooria, et Kaljuveer loeb oma faktikesed ja arvamused, ennustused enne mängu linti ning neid lastakse siis kommentaatori jutu vahele.
Kommentaar