Jalgpalli reeglid

[taimomees]

Nüüd tuleb vähe pikem ja keerulisem küsimus. Oletame, et mul on vaja kasutada liigamängus kinesioteipi õlavarrel ja reiel. Mänguvormi särk ja sokid on kollased ning püksid sinised. Kuna reeglid näevad ette, et kinesioteip peab olema mänguvormiga sama värvi. Kas see tähendab, et ma pean kasutama kahte erinevat värvi teipi, kollane õlavarrele ja sinine reiele?

[aron8888]

Nüüd tuleb vähe pikem ja keerulisem küsimus. Oletame, et mul on vaja kasutada liigamängus kinesioteipi õlavarrel ja reiel. Mänguvormi särk ja sokid on kollased ning püksid sinised. Kuna reeglid näevad ette, et kinesioteip peab olema mänguvormiga sama värvi. Kas see tähendab, et ma pean kasutama kahte erinevat värvi teipi, kollane õlavarrele ja sinine reiele?

ei pea

[mihkel555]

Kas Eesti madalamates liigades peavad kohtunikel putsad jalas olema või võivad ka muud jalanõud olla?

[rallikas]

Kas Eesti madalamates liigades peavad kohtunikel putsad jalas olema või võivad ka muud jalanõud olla?

Reeglid ei nõua putsade olemasolu. Reeglid nõuavad spordijalatseid, seda nii mängijatelt kui ka kohtunikelt.

[Hele needus]

Seoses sellega tahaks küsida, mis ime pärast nad kedrasi ja säärekaitsmeid kannavad? Saaks aru, kui Pepe ja Ibraga mängitakse, aga Eesti meistriliigas, kus sa pead vilistama 70 kg kaaluvate Kaljumäede ja Tihhonovite omavahelist heitlust...

[rallikas]

Ega kohtunikud kaitsmeid ei kanna. Kedrad kuuluvad vormiriietuse hulka.

[Kenny's Heroes]

Pole küll kunagi midagi tolle away goal reegli vastu olnud, siin viimased Liverpooli ja Arsenali pea-aegu tagasitulekud panid kummagi poolehoidjad ohhetama, et kurat ainult see away-goal nüüd jättis välja. Ja alati saab öelda nende comebackide kohta, et mis siis mängisite esimese jala nii sitasti. Kuid tänane Inter-Spurri mäng jättis küll pisut sellise tunde nagu oleks Interi pihta ülekohtune. Taoti kolm tagasi, lisaajal imeti ikkagi üks sisse ja nüüd vaja kokku viis siis lüüa, mitte et koivad ja närvid läbi poleks. Kasvõi lisaajal võiks alustada nö värskelt lehelt, et selles mõttes esimeses mängus ju polnud lisaaega.

[sanderos]

Pole küll kunagi midagi tolle away goal reegli vastu olnud, siin viimased Liverpooli ja Arsenali pea-aegu tagasitulekud panid kummagi poolehoidjad ohhetama, et kurat ainult see away-goal nüüd jättis välja. Ja alati saab öelda nende comebackide kohta, et mis siis mängisite esimese jala nii sitasti. Kuid tänane Inter-Spurri mäng jättis küll pisut sellise tunde nagu oleks Interi pihta ülekohtune. Taoti kolm tagasi, lisaajal imeti ikkagi üks sisse ja nüüd vaja kokku viis siis lüüa, mitte et koivad ja närvid läbi poleks. Kasvõi lisaajal võiks alustada nö värskelt lehelt, et selles mõttes esimeses mängus ju polnud lisaaega.

Idee hea, +1

[Jasper]

kogu 'vääris rohkem' hala ei kao mitte kuhugi ka seda reeglit muutes. ma usun, et antud reegel lisab vastasseisudele teatud dünaamika - kes peab ründama ja kes mitte ning selle läbi ka põnevuse mängudesse. Michael Cox kirjutas eelmine aasta, kuidas CL poolfinaalid on suures osas palju huvitavamad, kui finaalid.

ehk siis -1

PS! lisaaja suhtes korraldaks ma Platinina isegi mõned koosolekud, kuid arvatavasti lükkaks ka selle traditsioonide tõttu tagasi.

PS2! Arsenal ja inter ei väärinud mitte kellagi rohkem, kui nad said.

[Tanel]

Võõrsilvärava reeglil on ka muidugi teine külg, mis tähendab aegajalt seda, et küllaltki võrdsete mängus üritab üks meeskond igal juhul vältida vastase võõrsilväravat. Inter tegi aastaid nii (ja suutis pidevalt näppu lõigata) ning tegelikult läks ka Milan ju Barcelona vastu mängima eesmärgiga mitte mingil juhul võõrsilväravat ära anda, lootes, et Camp Noul suudetakse ise vähemalt üks lüüa. Aga võõrsilvärava reegel aitab üldisele vaatemängule rohkem kaasa - selle tõestuseks pole vaja rohkemat kui vaadata mõne suurturniiri hilisemaid faase, mis on vist neljal korral viiest äärmiselt igavad mängud, kus ükski tiim ei taha riske võtta.

Võõrsilvärava lisaajal kehtimise reegli poolt ma pole. Kodutiimil on küll eelis kodupubliku näol, aga see ei ole väärt üht lisaväravat ning kahest ebaausast variandist peaks valima vähem ebaausa.

Kolmas variant oleks muidugi otse penaltiteni minna. Antud juhul muutub kodumeeskonna eelis peaaegu minimaalseks.

[meesmuiste]

oskab keegi aidata. täna oli arutelu all ja selgust ei saanud.

nimelt, kui mängija lööb mängus neli väravat, siis kas hattrick läheb arvesse vaid esimese kolme pealt? definitsioonis on kirjas, et hattrick on kolm või enam väravat.

probleem tekib nimelt hattricki kiiruse arvutamisega. tänase arutelu näide. Raamatus Estonian Football on kirjas, et Eesti rahvuskoondise kiireim hattrick on Arbeiteri väravad teisest neljandani (lõi Andorrale 4 tk.) mängus Andorraga 1996. See võttis aega 10 minutit. Samas esimesed kolm lõi ta 12 minutiga. Üks tuntud statistik pooldab seda varianti. Milline on siis korrektne?

Aitüma!

[rauulo]

Kübaratriki sai ta kirja ju esimese kolme väravaga, teisest neljanda väravani on tegu juba mingi muu rekordiga (kiireimad kolm väravat). Mina näen seda selliselt.

[kympa10]

definitsioonis on kirjas, et hattrick on kolm või enam väravat.

Mingeid väga häid põhjendusi ei oska tuua, kuid kuidagi veider tunduks selle 2.-4. värava arvestamine eraldiseisva kübaratrikina ning definitsioonis piisaks siis kah sellest, et hattrick on 3 väravat.

[elx]

Woohoo, kolmest null! Eneseõigustuseks, et Eestis pole ei vahtu ega pealtvaatajaid.



Vastused: http://www.theguardian.com/football/...aul-trevillion

Kolmest kaks, viimase puhul arvasin, et minnakse õigel ajal peale. Aga eks see ole selle tagajärg, et esti jalgpallikultuur on mind ära rikkunud. Kuidas saab esimest üldse valesti vastata? Kohtunikust põrkuvad pallid on ju alati õiged olnud, see olukord on aga sarnane.

[Kenny's Heroes]

Mulle meeldis hoopis ühe Guardiani lugeja kommentaar küsimustele:
1: Goal, congratulate Costa on scoring when a dive was possible
2: Send Mourinho to the stands/laundry basket for the entire second half. Report him to the FA. Ensure his petulant rant in the post-match interviews are reported to the FA.
3: Grab megaphone, tell Chelsea fans Abramovich has sold the club and their glory days are over. Watch crowd dwindle to Chelsea's more traditional 12,000.