Rio suveolümpia

[plastic'99]

Pahvilt hea lugu- http://rio2016.postimees.ee/v2/38026...ts-voi-tulemus

See on küll veider tunne. Kui peab Pahviga nõustuma millegi osas.

Minu meelest kogu see haip, mis kolmikute olümpiale minekuga kaasnes oli täiesti debiilne. Neid afiššeeriti puhtalt ja ainult sellepärast, et nad on kolmikud. Midagi mis on lihtsalt looduse poolt determineeritud ja inimese poolt mõjutamatu fakt. Juhus.

See, et nad olümpia õhku nuusutama said on iseenesest positiivne. Ning olümpiale pääs kui fakt ei ole juhus. Kolmikud olemine aga on. Seega sportlikust aspektist väärivad nad tähelepanu täpselt sama palju kui teised olümpial 100. koha piirimail olevad sportlased.

wut?

totaalne iba ju. Mis puudutab kajastust, siis väga huvitav on seda kuulda Peep Pahvi poolt, kes ise otseselt vastutab selle eest, mida kajastada ja mitte.

Mis puudutab pärast lõpetamist löödud tantsu,, siis maratonis ennast nii pildituks joosta nagu 400 m või sõudmises tundub natukene debiilne tegevus jõuvarude kontekstis.

Ja mis puudutab tantsu veel - eks see tants toob meid tagasi punkti üks, et kui pööbel tahab šõu-d, siis šõud peab ka ta saama. Kui Pahvisugused sellist asja ei kajastaks, siis nende tants oleks ka tantsimata jäänud. self-promotion on spordis küllaltki tähtis.

[Daz Booob]

Varsti tuleb välja film Banging Trio in Rio.

Videoülesvõtet toetab Maxime Trijol.

[rainis007]

Eesti sai tänu tüdrukutele rohkem positiivset turundust kui valitsevad ringkonnad ealeski suudavad. Nii et pahvid võiksid vabalt vait olla.

Eesti sai "positiivset turundust" kui riik millel on kolm sportlast kes on suutelised ennast olümpial 100. koha kanti jooksma ja täiesti juhuslikult juhtuvad olema kolmikud. See on tühja koha pealt ja täiesti suvalisest faktist üleskeeratud tolm, mis ei näita ühtegi Eesti tugevust. Mida kogu see "positiivne turundus" Eesti kohta teistele inimestele ütleb ? Et meie spordisüsteem on nii võimas, et suudab 100nda koha piirimaile sportlaseid toota?

wut?

totaalne iba ju. Mis puudutab kajastust, siis väga huvitav on seda kuulda Peep Pahvi poolt, kes ise otseselt vastutab selle eest, mida kajastada ja mitte.
....
self-promotion on spordis küllaltki tähtis.

See tants tantsuks. Kajastuse osas Pahvile suunatud kriitikaga nõus.

Ja selle self-promotioniga see sama teema mida enne juba mainisin - sportlase (nagu ka riigi) self promotion peaks olema midagi millel ka väärtus on. Või vähemalt midagi mida ise on saanud mõjutada, mitte midagi mis lihtsalt juhtus (sest jällegi, see on fakt, kui Eestist oleks saanud kolm täiesti suvalist 100. koha peale jooksvat maratoonarit olümpiale, ei oleks see mitte kedagi kottinud).

Selgitan veidi näite najal - see Usain Bolti poos on minu meelest ok (need käed suunatuna kuhuiganes poole, eksole), see on tema võidu žest. See sai kuulsaks tänu sellele, et seda tegi maailma kiireim mees.
VS kui oleks olnud migisugune tüüp, kes esindab eriti väikest riiki kus ühtegi teist tasemel sprinterit pole, on kõige aeglasem 100m jooksja olümpial ja pärast finishit teeb mingisuguse eriti lambise tantsu, millega saab sama palju "klikke" - esimene on minu meelest väärikas tähistus ja teine on klounaad. Kogu see Trio To Rio on kaugelt rohkem klounaad, seal pole sportlike saavutustega eriti suurt pistmist.

[plastic'99]

Eesti sai "positiivset turundust" kui riik millel on kolm sportlast kes on suutelised ennast olümpial 100. koha kanti jooksma ja täiesti juhuslikult juhtuvad olema kolmikud. See on tühja koha pealt ja täiesti suvalisest faktist üleskeeratud tolm, mis ei näita ühtegi Eesti tugevust. Mida kogu see "positiivne turundus" Eesti kohta teistele inimestele ütleb ? Et meie spordisüsteem on nii võimas, et suudab 100nda koha piirimaile sportlaseid toota?



See tants tantsuks. Kajastuse osas Pahvile suunatud kriitikaga nõus.

Ja selle self-promotioniga see sama teema mida enne juba mainisin - sportlase (nagu ka riigi) self promotion peaks olema midagi millel ka väärtus on. Või vähemalt midagi mida ise on saanud mõjutada, mitte midagi mis lihtsalt juhtus (sest jällegi, see on fakt, kui Eestist oleks saanud kolm täiesti suvalist 100. koha peale jooksvat maratoonarit olümpiale, ei oleks see mitte kedagi kottinud).

Selgitan veidi näite najal - see Usain Bolti poos on minu meelest ok (need käed suunatuna kuhuiganes poole, eksole), see on tema võidu žest. See sai kuulsaks tänu sellele, et seda tegi maailma kiireim mees.
VS kui oleks olnud migisugune tüüp, kes esindab eriti väikest riiki kus ühtegi teist tasemel sprinterit pole, on kõige aeglasem 100m jooksja olümpial ja pärast finishit teeb mingisuguse eriti lambise tantsu, millega saab sama palju "klikke" - esimene on minu meelest väärikas tähistus ja teine on klounaad. Kogu see Trio To Rio on kaugelt rohkem klounaad, seal pole sportlike saavutustega eriti suurt pistmist.

kuule mine maga ennast kaineks. Tervikuna keskendud oma argumentatsioonis marginaalsele osale tervikust. Täpselt nagu Pahv, kellel on vaja lihtsalt lehes ruum ära täita ja mingit õllelauda sobivat vastuolulist iba kirjutada, et vastaspoolt kettasse ajada.

[rainis007]

kuule mine maga ennast kaineks. Tervikuna keskendud oma argumentatsioonis marginaalsele osale tervikust. Täpselt nagu Pahv, kellel on vaja lihtsalt lehes ruum ära täita ja mingit õllelauda sobivat vastuolulist iba kirjutada, et vastaspoolt kettasse ajada.

Sisu on marginaalne osa? Nojah, kui Sa ütled, et asjade sisuline väärtus ei ole absoluutselt oluline, siis meil tõesti täiesti erinevad seisukohad ja pole mõtet edasi vaielda

[plastic'99]

Sisu on marginaalne osa? Nojah, kui Sa ütled, et asjade sisuline väärtus ei ole absoluutselt oluline, siis meil tõesti täiesti erinevad seisukohad ja pole mõtet edasi vaielda

Rainis Bond, vaata kui sa mingist x faktorist lähtuvalt oleksid meedia positiivses tähelepanu keskpunktis, siis vähest personaalset ressurssi kaasates oleks mõttetu sealt väljuda.

Ja mingit Pahvi siin tsiteerida tundub intellektuaalsel tasandil üsna piinlik.

Kogu antud teemapüstitus sinu ja ühe teise poolt on suhteliselt suvaline koha täiteks tekitatud intriig ning baastasandil tundub tõesti keeruline aru saada, miks meie rahvastiku kontekstis selline globaalne tähelepanu sind häirib.

[Gallacher]

Esmalt. Maicel on hea vend. Läks seekord perse siis läks, eks ta ise kannatab kõige rohkem selle all. Oma potentsiaali on tal võimalik veel avada küll. Muidugi see viis, kuidas langeti on ikka maksimaalselt debiilne. Sellist olukorda lihtsalt ei tohiks tekkida.

Mis puudutab nüüd USA-t, siis Shaunae oli ka ju Georgias. 4 aastat hiljem, 2 kulda olümpial - raskel ajal abiks ikka.

See USA teema kergeraksus ja muudel aladel ning välismaale minek laiemalt on teemaks tulnud siin ka varem ning ma ei ole viitsinud sõna väga võtta, aga... Mida vittu? Sample size loeb mehed. Sample size. Meil lihtsalt ei ole piisavalt noori läinudki, et mingeid adekvaatseid järeldusi teha mineku/jäämise analüüsimise kohta. Keegi, keda reaalselt ka huvitab, võib näiteks jalgpallis uurida, kui palju a la top 100 euroopa jalgpallikoolide lõpetanutest mängivad üldse 5 aasta pärast vutti.

Eesti kasuks räägib kindlasti see, et siin hoitakse igat vähegi andekat nagu sitta pilpa peal. USA-s pead ise mees olema, sest muidu ütled scholarshipile ja võimalustele bye bye. Rääkida aga võimalustest, siis TÜ spordihoones 15 aastat perekond Virule ja Mägile lolli molliga otsa vaadata ei ole võrreldav. Jah, tänu sellele saame me hoida oma spordi juures neid, kes on suutelised EM-l 10 piirimail figureerima. USA-s oleks nad tõesti ammu juba uue karjääriväliku teinud. Maitse asi on muidugi see, kas sellist asja peaks üldse doteerima.

Ja perse keeratud näiteid on meil siin endal ka piisavalt. Alustame juba totaalselt üle forsseeritud Leibakust ja Liimaskist (tänusõnad võite saate Virudele).

Noh, kui lisada kergejõustiklastele juurde ka ujujad ja korvpallurid, siis neid USasse minejaid on olnud viimase 20 aasta jooksul ikka päris palju. Ja asja pole neist saanud pea kellestki.
Kummaline on ka seisukoht, et EMi 10 koht on selline, et on maitseasi, kas peaks neid doteerima. See on ikkagi tipptase - kui oled EMil esikümnes või sealkandis, siis võid vabalt järgmisel EMil (paljudel aladel ka OMil või MMil) juba medalile tulla.

[plastic'99]

Noh, kui lisada kergejõustiklastele juurde ka ujujad ja korvpallurid, siis neid USasse minejaid on olnud viimase 20 aasta jooksul ikka päris palju. Ja asja pole neist saanud pea kellestki.
Kummaline on ka seisukoht, et EMi 10 koht on selline, et on maitseasi, kas peaks neid doteerima. See on ikkagi tipptase - kui oled EMil esikümnes või sealkandis, siis võid vabalt järgmisel EMil (paljudel aladel ka OMil või MMil) juba medalile tulla.

vaatame ka taset. Tennises läheb iga aasta 4-5 noort USA-sse. Ka mul endal on 30 tuh aastas scholarshipi pakkumised laual olnud. Ega see ei tähenda, et sealt midagi ootama oleks pidanud.

Ujumises on osad läinud sinna, kus treeningkaaslastest on samamoodi tulnud olümpiavõitjad ja maailmameistrid. Sisu taha jääb lihtsalt asi, mitte ei ole keskkond vale. Või arvate, et siin Eestis on reaalselt paremad võimalused ujumiseks nii infra kui ka treenerite tasemes lähtuvalt?

[Jeti88]

"Trio to Rio" turundusvõit oli samal tasemel Etioopia ujuja, Afganistani sprinteri ja muude sarnaste nähtustega. Kui keegi on selle üle uhke siis palju õnne. Eesti spordil peaks nii palju taset ikka olema, et tulemusele, mitte "tantsule" kontsentreeruda. Nii kaua kui OMil vähemalt top30 (ok, maratonil top50) piirile asja pole võiks rahulikult mööda EMe, universiaade, Balti matše ja Põhjamaade karikaid ringi kolada.

[plastic'99]

"Trio to Rio" turundusvõit oli samal tasemel Etioopia ujuja, Afganistani sprinteri ja muude sarnaste nähtustega. Kui keegi on selle üle uhke siis palju õnne. Eesti spordil peaks nii palju taset ikka olema, et tulemusele, mitte "tantsule" kontsentreeruda. Nii kaua kui OMil vähemalt top30 (ok, maratonil top50) piirile asja pole võiks rahulikult mööda EMe, universiaade, Balti matše ja Põhjamaade karikaid ringi kolada.

kuidas see lause nende lollide ja keskmiste inimeste kohta käiski, tuletage meelde.

[El President]

kolmikud olid püstitanud endale eesmärgi: pääseda koos olümpiale. selle nad suutsid täita ja oli põhjust rõõmustada (samba tantsimine oli neil mingi oma teema - naiste värk). jama, et üks ei lõpetanud, aga nad ei seadnud endale ka ebarealistlikke sihte, et on elu vormis ja suudavad konkureerida kõrgetele kohtadele. meediakajastus oli Pahvi ja co tegemine. maailma mastaabis lihtsalt positiivne kurioosum. kui huvi oli, siis ei saanud ju pikalt ka saata. nad on siiski eeskujuks teistele hilisemas eas alustavatele harrastajatele, et on võimalik ka sellisele tasemele jõuda. igaüks olümpiale ei saa.

mis kümnevõistlejasse puutub, siis kuul kuuliks, aga ühegi üksikala tulemus ei viita ka sellele, et päriselt oldaks elu parimas vormis, nagu enne võistlust teatati.

[Maarek]

Enam-vähem sama teema:
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...vide-fans.html

Mina pigem nõus treeneri seisukohtadega.

[Gallacher]

vaatame ka taset. Tennises läheb iga aasta 4-5 noort USA-sse. Ka mul endal on 30 tuh aastas scholarshipi pakkumised laual olnud. Ega see ei tähenda, et sealt midagi ootama oleks pidanud.

Ujumises on osad läinud sinna, kus treeningkaaslastest on samamoodi tulnud olümpiavõitjad ja maailmameistrid. Sisu taha jääb lihtsalt asi, mitte ei ole keskkond vale. Või arvate, et siin Eestis on reaalselt paremad võimalused ujumiseks nii infra kui ka treenerite tasemes lähtuvalt?

Ma ei ole ujumises mingi asjatundja aga olen viimase paarikümne aasta jooksul korduvalt spordiuudistest kuulnud, kuidas järjekordselt keegi 17-aastane Partõka, Hissamudtinova või Tribuntsov võtab taas juba täiskasvanute Eesti rekordi aga sinna asi jääbki. Olümpial jäädakse ikka viimaste hulka või sinna ei pääsetagi nagu nüüd. Saan aru, et Eestis on ujumises tingimused kehvad aga paistab, et ka USAs neist midagi ei tule. Ometi on väidetavalt tingimused vägevad ja treeningkaaslased absoluutsed tipud.

selle nad suutsid täita ja oli põhjust rõõmustada (samba tantsimine oli neil mingi oma teema - naiste värk).

Eks tantsimine ajendaski Pahvi seda artiklit kirjutama. Mida kuradit sa tantsid, kui lõpetad sajandal kohal.

[Jasper]

Eks tantsimine ajendaski Pahvi seda artiklit kirjutama. Mida kuradit sa tantsid, kui lõpetad sajandal kohal.

minu meelest ka. miks üldse tantsimine pole seaduslikult karistatav?

[plastic'99]

Ma ei ole ujumises mingi asjatundja aga olen viimase paarikümne aasta jooksul korduvalt spordiuudistest kuulnud, kuidas järjekordselt keegi 17-aastane Partõka, Hissamudtinova või Tribuntsov võtab taas juba täiskasvanute Eesti rekordi aga sinna asi jääbki. Olümpial jäädakse ikka viimaste hulka või sinna ei pääsetagi nagu nüüd. Saan aru, et Eestis on ujumises tingimused kehvad aga paistab, et ka USAs neist midagi ei tule. Ometi on väidetavalt tingimused vägevad ja treeningkaaslased absoluutsed tipud.

vot sellisele arusaamale ma üritasingi oma eelmises tekstis viidata. Vaata palun nende ujujate taset maailmas, mitte mingit Eesti rekordit. Siis hindab ehk adekvaatsemalt neid reaalseid võimalusi kuhugi jõuda.

p.s. lühiraja EM medal ei ole jätkuvalt saavutus, kuid Triin Aljand (meie parim naisujuja vast viimaste aastakümnete jooksul) on "tulnud" USA-st