Mul pole lencile midagi lisada. See oli täiesti geniaaline käik.
-
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story! -
-
Jah ma saan sellest aru aga field goali lüüakse ju 7 kuni 8 jardi kaugemalt kui liin mitte umbes 17 nagu sina väidad ja 50 pealt löömine ei ole nüüd nii suur ime asi...Algselt postitas lenc Vaata postitust
Suht suur risk pall kaotada ju?. In 2005, nearly all onside kicks failed. Only 4 of 50 attempts (8.0 percent) worked when an opposing team anticipated the onside kick. In this past year, the teams were more successful, converting 13 of 49 though teams were 7 of 13 on surprise attempts.
EDIT: Ma olen ikkagi lammas sest ameerika jalgpallis lisatakse löögikohale 10 jardi...
Anyway igal juhul oli see siiski suur risk ja oleks Indianapolis palli saanud oleks nad ka suutnud natuke edasi liikuda. Terve mäng oli ju seda näha, et molemad rünnakud toimisid hästi... Rekordarv õnnestunud sööte ja mida iganes veel superbowlis.
Kommentaar
-
Vau. Sa oled selle vaidluse juba umbes kaheksa postitust tagasi kaotanud ja lahmid ikka edasi.Algselt postitas Nohik Vaata postitust
NFLi väljaku pikkus on 100 jardi. NFLi väravad, millest pallid läbi lüüakse, ei asetse aga väljaku äärejoontel, vaid nendest veel kümne jardi kaugusel.
Seega lihtne matemaatika ülesanne. Pall on 40 jardi joonel. Kui pikk on distants väravani? Ära kohe vaata, kuid arvutuskäik on selline: väravani on 50 jardi (40+10), kui nüüd veel sinu 7-8 jardi lisada, et lööja üldse lüüa saaks, siis on tehe 40+10+7=57. Mine ja löö.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Loe mu postitus uuesti läbiAlgselt postitas Martin Vaata postitust
Ma mainisin ju ise, et eksisin selles.
Ja sa tahad oelda, et Colts poleks vähemalt field goali saanud kui nad oleks palli voitnud? Sellest see asi hakkas ju...Kommentaar
-
Ma lugesin su postitust. Löögi kohale ei lisata 10 jardi, vaid väravad on lihtsalt nii kaugel.Algselt postitas Nohik Vaata postitust
Tsiteeritu kohta: jah. Poleks saanud. Esiteks oleks nad pidanud umbes 20 jardi edasi liikuma, sest lööja oli Stover. Teiseks on tegemist teoreerilise vaidlusega, mistõttu ei suuda sa iialgi vastupidist piisavalt tõestada ja ümber lükata statistilist numbrit, et teisel poolajal suutis Colts kokku teenida 7 punni.
Seega oli onside kick igati superidee ja kui oleks ebaõnnestunud, poleks sellest midagi hullu olnud (jah, isegi TD või FG korral).
Nüüd võeti superasi nimega momentum endale ja vormistati ära.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Ahjaa, kes kiidab veel Coltsi otsust põhimehi puhata? Rikkusid perfect seasoni ära ja jäid tühjade pihkudega enivei.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
-
Seda ma motlesingi... värav ei ole väjaku lopu joonel voi mis iganes vaid 10 jardi taga pool.Algselt postitas Martin Vaata postitustKommentaar
-
-
Einoh, tagatargemaks! Viienda roundi valik??? Tõesti??!!
AARRGGHHHHHHHH
Where were you in '62?
Kommentaar
-
Algselt postitas dimaggio Vaata postitusthttp://www.nfl.com/news/story?id=090...s&confirm=true
Einoh, tagatargemaks! Viienda roundi valik??? Tõesti??!! AARRGGHHHHHHHH
Njuu-njuu-jorklased on siin üldse aktiivselt turul vett soganud. Vabade meeste lististist haarati tõenäoliselt parim saadaolev mees üldse, LaDainian Tomlinson. Yetsi fännid, nüüd särgid selga ja tänavatele!Targa inimese tähelepanekuid elust enesest.
"Olete te tähele pannud, kui nilbed on higistavad puulehed? Eelsperma igal pool."Kommentaar
-
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Võta nüüd rahulikumalt. Selle viienda roundiga saate vbla uue quarterbacki endaleAlgselt postitas dimaggio Vaata postitusthttp://www.nfl.com/news/story?id=090...s&confirm=true
Einoh, tagatargemaks! Viienda roundi valik??? Tõesti??!! AARRGGHHHHHHHH
Kommentaar
-
Viimane Bang Cartoon Radio Hour on üks parimaid!!!
HAHAHAHAHAAHAHAWhere were you in '62?Kommentaar
Kommentaar