Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Kergejõustik

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • cannuman
    replied
    Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    Mingi üheselt mõistetav kriteerium peab ometi olema.
    Nõus.

    Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    Ameeriklased ja keenialased tegutsevad sellise süsteemi alusel ja tulemuste üle MM-idel ei kurda.
    Kuidas Keenia ja Ameerika odaviskajatel läinud on?


    Jooksjatega odaviskajaid siin kontekstis võrrelda väga mõistlik pole. Esiteks on väga väike võimalus 10 000m jooksus "täis sittuda" kui võrrelda odaviskega. Teiseks on keenja jooksjate hulk ja konkurents meeletu, seega pole väga suurt vahet, kas saata seal meistrivõistluse kolmas või neljas MM-ile.

    Leave a comment:


  • hofnar
    replied
    Jalutu Lazio fänn sai ka siis medali, congrats vms

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Algselt postitas Maarek Vaata postitust
    Risto Mätas ka sellise süsteemiga väga rahul pole.
    Seda muidugi ei tea keegi, kas ta lõppvõistlusele oleks pääsenud, aga tundub, et tõenäosus, et tema seda saavutab, oli suurem.
    Ei puutu eriti asjasse, sest Mätas ei täitnud minu teada isegi mitte A-normi. Seega ei saa soomlaste olukorraga kohe kuidagi võrrelda.

    Leave a comment:


  • Maarek
    replied
    Algselt postitas Juveman Vaata postitust
    Mis sellesse süsteemi puutub, et tiitlivõistlustele sõidavad kohalike meistrivõistluste esikolmik, siis endale see süsteem sugugi ei meeldi. Igaühel võib juhtuda halb päev või lausi päevi sisse oma hooajale. USA katsevõistlus tekitab alati pisut hirmu, et mõni suurem nimi välja võib jääda (vigastus vms). Kindlasti on paremaid süsteeme.
    Risto Mätas ka sellise süsteemiga väga rahul pole.
    Seda muidugi ei tea keegi, kas ta lõppvõistlusele oleks pääsenud, aga tundub, et tõenäosus, et tema seda saavutab, oli suurem.

    Üldiselt võiks liit ikka välja mõelda süsteemi, kus stabiilsus vähe suuremat rolli omab.

    Sõudeliit "kolmest parim" süsteemi leiutas ja mulle tundus, et konkureerivatele paatkondadele see sobis.

    Leave a comment:


  • SDK
    replied
    ma ei olnud kunagi aru saanud sellest müsteeriumist, et miks telekast eelisjärjekorras neid igavaid jookse näidatakse. täna sain nagu puuga pähe: raja ääres olevad reklaamid!!! olen ikka udu küll...

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Poleks eestlased nt aerutamise MMi näitamise õigusi ostnud ehk oleks saanud ETV igale kergejõustikupäevale normaalse telepildi sebida.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Olen haigena kodus ja nüüd siis vaatan seda neetud võistlust, aga ausalt, sellise teleülekande eest tõmbaks küll korealased kimjongile pidi üles kuhugi.

    Leave a comment:


  • Super Mario
    replied
    No Anu hiilgas eile ju, kui üks venelanna hõbemedali järel võttis riigilipu ja naelikud jalast: "Ja nüüd ta saab tõsta pea kohale oma riigi hümni ja naelikud!!!"

    No hallooo... Anukene, ole palun natukene vähem emotsionaalsem ja saadki kenasti ülekandeid eksimatult teha.

    Leave a comment:


  • Juveman
    replied
    Ega muud ei tahagi öelda kui et Anu, ole nii hea ja katsu aru saada mis jooned seal odasektoris maas on eks. Kui ikka oda korduvalt üle 60 joone lendab ja sina ikka veel arvad, et see on 55 joon, siis pole siin hõisata midagi.

    Mis sellesse süsteemi puutub, et tiitlivõistlustele sõidavad kohalike meistrivõistluste esikolmik, siis endale see süsteem sugugi ei meeldi. Igaühel võib juhtuda halb päev või lausi päevi sisse oma hooajale. USA katsevõistlus tekitab alati pisut hirmu, et mõni suurem nimi välja võib jääda (vigastus vms). Kindlasti on paremaid süsteeme.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Algselt postitas cannuman Vaata postitust
    Et siis ühe võistluse järgi kõik paika panna?

    *Keegi parajasti vigastatud ja ei osale
    *Ekstreemsed olud
    * 1 võistlus aastas läheb ikka perse jne...

    Ei tea kas on just AINUS mõistlik.
    Mingi üheselt mõistetav kriteerium peab ometi olema. Ameeriklased ja keenialased tegutsevad sellise süsteemi alusel ja tulemuste üle MM-idel ei kurda.

    Leave a comment:


  • cannuman
    replied
    Et siis ühe võistluse järgi kõik paika panna?

    *Keegi parajasti vigastatud ja ei osale
    *Ekstreemsed olud
    * 1 võistlus aastas läheb ikka perse jne...

    Ei tea kas on just AINUS mõistlik.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Algselt postitas SleepWalking Vaata postitust
    Lühidalt:

    Soomlaste kolme koha jagamisel oli kaks üsna selget valitavat. Ari Mannio tuli meistriks ja oli teemantliiga võistlustel aktseptaablitel kohtadel, misjärel seal küsimusi ei tekkinud.
    Kui riigis on rohkem kui kolm A-normi täitjat, tundub ainus mõistlik valikukriteerium meistrivõistluste kolm esimest. Kui kolme hulka tuleb keegi normi mittetäitja, ainult siis saab teisi asjaolusid arvestada. See mis neil seal toimus, on halb komöödia.

    Leave a comment:


  • _AI_
    replied
    Tsiteerimiseks liiga pikk, Sleepile suurimad tänud.

    Leave a comment:


  • SleepWalking
    replied
    Lühidalt:

    Soomlaste kolme koha jagamisel oli kaks üsna selget valitavat. Ari Mannio tuli meistriks ja oli teemantliiga võistlustel aktseptaablitel kohtadel, misjärel seal küsimusi ei tekkinud. Aga umbes sama selge oli Tero valik. Isegi, et tal nähtavas minevikus tulemusi suurt näidata pole. Pitkamäki elutöö on muljetavaldav ning vaatamata sellele, et ta viimati oli visanud 80 meetrit juunis, ei tekkinud ka seal ilmselt suuremaid kõhklusi. Aga nagu marcello ütles - Pitkamäki väitis enne viimast MMi eelset võistlust Lappenrantaas, et alla 80-meetrisega pole mõtet MMile sõita (viskas järgmisel päeval muide 79.37).

    Aga siis see kolmas koht. Alaliidu tingimused olid, et sportlane valitakse MMile baseeruvalt hooaja edule - seda eelkõige IAAFi teemantliigas ning selle järel võttes olulisematena arvesse kaht suurimat Soome võistlust - Pihtiputa odakarnevali ja soomekaid.

    Antti Ruuskanen ei osalenud teemantliigas, oli odakarnevalil teine (80m), soomekatel kolmas (79m). Sampa Lehtola ei osalenud teemantliigas, oli odakarnevalil seitsmes (70m) ja soomekatel viies (77m). Omavahelised võistlused 5-1 Ruuskasele. See Lehtola 1 tuli aga nimetatud Lappenrantaa võistlustel augusti keskel kohe enne tähtsaid otsuseid, kus noor poiss (isiklik rekord enne seda 78.50 alla 23-aastaste EMilt mõni nädal varem) viskas 83.77 ja võitis Ruuskase (81.11) ees.

    Vahetult võistluse järel kuulutati välja spordialaliidu valik, et MMile sõidavad Mannio, Pitkamäki ja Lehtola. Ruuskasele aga selline otsus liialt ei sümpatiseerinud (noh, ta näiteks kasutas meedias retoorikat, et see olevat isiklik rünnak tema vastu jms) ja ta kaebas otsuse kohalikku spordiarbitraaži. Sealt tuli otsus siis, kui kolmik oli juba Koreas. Nimelt otsustati, et Lehtolat poleks tohtinud vastavalt varem paikapandud kriteeriumitele valida ja koht kuulub Ruuskasele. Kes siis ka kibekähku Koreasse valmistuma lendas. Ja täna ainsa soomlasena ennast finaali viskas.

    Leave a comment:


  • _AI_
    replied
    Keegi võiks valgustada, mis seal Soome odameeste vahel ja seas toimus, kahjuks pole olnud mahti jälgida. Soomekeelseid linke palun mitte toppida, kõik ei ole Tallinnast.

    Leave a comment:

Working...
X