Korvpall

[Delfino]

irww esimene poolaeg tundus, et meie vennad vaatavad, et lastega mängivad(järjest jooksud ja kahekordsed) Tore, et suutsite pinge tekitada ja võita:P On huvitavam vaadata:P

[metssiga]

muuseas olen tähelepannud, et ega enam ei vilistata neid jookse, kandmisi ja kolmest sekundist et maksa rääkidagi. ja vel kohtunikud võiks selle mokalaada ära lõpetada mängijatel. krt peale iga vilet on kellegil miskit iniseda, vaatasin rocki punt oli vist kokku leppinud et ei käi mölisemas, mõni ikka läks, siis teine käis maapeale toomas. aga kalevi pambul ei ole muud kui perseli ja siis mölisema miks viga ei antud. kohtunikud on nagu mingid kuradi murumunad, keegi midagi vilistada ei julge. krt andku paarile aktiivsemale jutumoorile tehniline ära ehk keskenduvad mängule. läbi aegade muidugi paistab silma et võõrsilt tulnud mängijal on nagu rohkem õigusid kui kohalikel.

[PraS]

muuseas olen tähelepannud, et ega enam ei vilistata neid jookse, kandmisi ja kolmest sekundist et maksa rääkidagi. ja vel kohtunikud võiks selle mokalaada ära lõpetada mängijatel. krt peale iga vilet on kellegil miskit iniseda, vaatasin rocki punt oli vist kokku leppinud et ei käi mölisemas, mõni ikka läks, siis teine käis maapeale toomas. aga kalevi pambul ei ole muud kui perseli ja siis mölisema miks viga ei antud. kohtunikud on nagu mingid kuradi murumunad, keegi midagi vilistada ei julge. krt andku paarile aktiivsemale jutumoorile tehniline ära ehk keskenduvad mängule. läbi aegade muidugi paistab silma et võõrsilt tulnud mängijal on nagu rohkem õigusid kui kohalikel.

mind hämmastab,et rocki ainult hoiatatakse. Peale eemist mängu tsinnile 5k, lubage naerda ja siis täna Tein ohkis ükskord ikka kenasti, kuid "hoiatus" ja siis Beard vehkis kätega, kuid ei midagi. Samas Kalevi poisid käisid lihtsalt rääkimas enamus kordi ja ka asja eest.

Kui minu teha oleks siis ma annaks ausalt Tsinnile täiega sisse, sellist eite pole ma veel üheski tiimis näind. Isegi Vaskys oli rohkerm mees kui see gruusia pleikar, kes oma naist korduvalt ja korduvalt petab.

[jyriöö]

Tahaks öelda, et sellist jama on raske kommenteerida. Eilset mängu siis. Kohtunikud kohtunikeks, nende tase ei võimalda paraku tõesti nii närvilist mängu ohjes hoida. Juba aastaid kusjuures on see ilmne olnud. Miks mitte importida finaalseeriaks vilemehed Lätist või Leedust, aru ma ei saa. Ja ega mängijad ise ka paremad ole - uskumatult palju praaki, provotseerimist ja lapsikuid vigu. Ainuke, mis selles seerias head on, on intriig. Korvpallist on asi kaugel.

[surfaja]

Homme saab superstaar Paade näitada oma oskusi,kuna Tanoka põrutas nädalalõpuks koju USA-sse.(Pere probleemid)

[metssiga]

Täiesti mõistetav otsus.Korvpall, saati siis eesti meistrivõistlused ei ole kogu elu, kuid sellega on finaalseeria otsustatud.

[_AI_]

Tahaks teada, paljudel siinkirjutajatest ja lõpututest hädaldajatel mõni paber (millele eelneb ka eksam) kohtunikutegevuseks taskus on ning ka mõni mäng vähemalt III liiga tasemel vilistatud? Vahelduseks võiks muidugi basket.eest alla tõmmata reeglid, kuigi sealsed eestikeelsed on vananenud. FIBAst saab ka viimaseid mängusituatsioonide ja reeglite selgitusi/interpretatsioone, on olemas ka selline kaustik asi nagu kolme kohtuniku mehhaanika. Kokku u 300 lk lugemist. Kui keegi need viitsiks korralikult läbi lugeda, jääks siin sellist mõttetut ohkimist ja mölisemist meie kohtunike aadressil kindlasti vähemaks. Näiteid on siin foorumiski ajatud. Mõttetu tegevus oleks neid siin tsitaatidena esitleda. Aga enne asjatundlikku ohkimist võiks vähemalt end asjaga kurssi viia, see, et mõnes amatöörliigas õlle ja suitsu kõrvale mängite, ei anna küll asjatundja bumaagat.
Ja muudkui see Leedu ja Läti kohtunike jutt, paarkümmend postitust tagasi ei jõua kokku lugeda, kuidas BBLis need samad kiluvargad ja mindaugased vile suus lolli mängivad. Kõik eksivad, ka kohtunikud, täiuslikku vilet ei ole olemas. Videokordust kohtunikul ei ole, aga televaataja ei seisa ka kahe meetri kaugusel. Seda enam siis fänniprillidega tribüünilt kiikaja, kel õlletops suul.
Jah, meil ei ole veel Euroliiga kohtunikke, aga neid ei teki ka, kui korvpallikommentaari põhisisu on kohtunikega mölisemine ning sisukommentaariks on: mängiti sitasti.
P.S kolme sekundi reegli ja selle viimased interpretatsioonid võiks siin nii mõnigi mees endale selgeks teha.

[päkapikk]

Matsalu loobus finaale vilistamast.
Rocki poolehoidjad said mis tahtisid......ja te usute et järgmine mees kindlasti paremini vilistab jah?
Poleks ime kui varsti hakatakse Matsalu tagasi nõudma.

[Siimphoto]

Tahaks teada, paljudel siinkirjutajatest ja lõpututest hädaldajatel mõni paber (millele eelneb ka eksam) kohtunikutegevuseks taskus on ning ka mõni mäng vähemalt III liiga tasemel vilistatud? Vahelduseks võiks muidugi basket.eest alla tõmmata reeglid, kuigi sealsed eestikeelsed on vananenud. FIBAst saab ka viimaseid mängusituatsioonide ja reeglite selgitusi/interpretatsioone, on olemas ka selline kaustik asi nagu kolme kohtuniku mehhaanika. Kokku u 300 lk lugemist. Kui keegi need viitsiks korralikult läbi lugeda, jääks siin sellist mõttetut ohkimist ja mölisemist meie kohtunike aadressil kindlasti vähemaks. Näiteid on siin foorumiski ajatud. Mõttetu tegevus oleks neid siin tsitaatidena esitleda. Aga enne asjatundlikku ohkimist võiks vähemalt end asjaga kurssi viia, see, et mõnes amatöörliigas õlle ja suitsu kõrvale mängite, ei anna küll asjatundja bumaagat.
Ja muudkui see Leedu ja Läti kohtunike jutt, paarkümmend postitust tagasi ei jõua kokku lugeda, kuidas BBLis need samad kiluvargad ja mindaugased vile suus lolli mängivad. Kõik eksivad, ka kohtunikud, täiuslikku vilet ei ole olemas. Videokordust kohtunikul ei ole, aga televaataja ei seisa ka kahe meetri kaugusel. Seda enam siis fänniprillidega tribüünilt kiikaja, kel õlletops suul.
Jah, meil ei ole veel Euroliiga kohtunikke, aga neid ei teki ka, kui korvpallikommentaari põhisisu on kohtunikega mölisemine ning sisukommentaariks on: mängiti sitasti.
P.S kolme sekundi reegli ja selle viimased interpretatsioonid võiks siin nii mõnigi mees endale selgeks teha.

Selle teema viimaste lehekülgede kõige sisukam postitus. Need, kes pole elusees pidanud ühtegi mängu vilistama, ei saagi aru, mis seal väljakul tegelikult toimub....kui palju on 50-50 olukordi, mis tuleb murdosa sekundi jooksul ära lahendada. Need, kes kommentaariumites sõna võtavad on ju ühe võistkonna fännid ning loomulik, et neile jääb kaheldavates olukordades mulje, et nende iidol millegi vastu ei eksinud.

Kindlasti pole Eesti kohtunike tase päris Euroopaga võrreldav, kuid mehed teevad seda tööd hobikorras ning saavad vägagi kenasti hakkama. Probleem on hoopis selles, et Eestis lubatakse mängijatel ja treeneritel täiesti lubamatult palju rahulolematust avaldada nii väljakul, kui väljaspool seda - ja see saab kahjuks juba alguse noorteklassides, kus treenerid üritavad noori kohtunike suruda pidevalt ning mängijad õpivad oma treeneri käitumisest ning on platsil samasugused. Ja siis kui satub noorte mänge vilistama mõni kogenud kohtunik, kes rikkumised reeglite järgi vajadusel ka tehnilise veaga ära karistab, siis ollakse üllatunud, pahased ja hakatakse igale poole kaebama.

NBA süsteem, kus tehnilise veaga väga lihtsalt mängijaid ära karistatakse ning hiljem ka trahvid määratakse, on kohtunikule palju suuremaks toeks.

Aga eks siin konnatiigis on raske vett lainetama lüüa

[metssiga]

Probleem on hoopis selles, et Eestis lubatakse mängijatel ja treeneritel täiesti lubamatult palju rahulolematust avaldada nii väljakul, kui väljaspool seda - ja see saab kahjuks juba alguse noorteklassides, kus treenerid üritavad noori kohtunike suruda pidevalt ning mängijad õpivad oma treeneri käitumisest ning on platsil samasugused. Ja siis kui satub noorte mänge vilistama mõni kogenud kohtunik, kes rikkumised reeglite järgi vajadusel ka tehnilise veaga ära karistab, siis ollakse üllatunud, pahased ja hakatakse igale poole kaebama.

NBA süsteem, kus tehnilise veaga väga lihtsalt mängijaid ära karistatakse ning hiljem ka trahvid määratakse, on kohtunikule palju suuremaks toeks.

Aga eks siin konnatiigis on raske vett lainetama lüüa

aga kes lubab nii käituda? Kohtunikud loomulikult! Seda ma räägingi, et olgu ise mehed ärgu laskugu mängijatega seletamisesse, kivist nägu ette ja kui ei meeldi mängijale ikka asi, tehniline ära ja kõik! Praagu on, et kohtunik peab aru andma, miks ta vilistas ja kuidas vilistas! Omaette ooper on muidugi see, kuidas Matsalu on otsustanud asju ajada leheveergudel, see on ikka väga libe ja kaheldav tee....veel võiks tähelepanu juhtida sellele, et Eestis on ju nö stampkunded, kes saavad tehnilisi-kalevist on selline Kangur, kes ei pruugi võrreldes teistega suurt suud avadagi(viimastes mängudes ongi üks väiksemaid virisejaid) kui juba saab nätaka kätte, samal ajal kasvõi Tanel Tein või Valmo Kriisa vehivad kätega nagu tuuleveskid ja kisavad, nagu oleks taevas pähe kukkunud, aga saavad hoiatuse. Aivar Kuusmaa sai ka kunagi üsna lihtsalt tehnilisi ja saab praegugi.Lihtsalt on kunagi kuskilt harjumus sisse jooksnud ja kokkulepitud sõnatult, et näe see on emotsionaalne mees, see on jälle intelligent. Sellised olukorrad ongi aga need, mis aina uuesti toodavad juurde seletamist ja sõnelusi, mängija ei tea mida ta teha võib, kord võib üks nii teinekord võib teine naa.

[_AI_]

Kui vaadata Euroliigat, kohtunikke, treenereid ja mängijaid, siis ei jagata seal kahtekümmet tehnilist, kuigi Obradovic, Jasikevicius seletavad iga vile peale kaks korda valjemini ja väljendusrikkamalt kui meie teinid ja kangurid ja kuusmaad. Ei ole mingit reeglit, et sa ei või kohtunikuga seletada. Tegelikult on reeglites tehnilise koha pealt väga laiad interpretatsioonipiirid, on soovituslikult öeldud, et mängijate emotsioone tuleb mõista. Kuhu piir seada, pole kuskil öeldud. Siin on vaja kohtunikult isiksust, aga ka situatsiooni mõistmist. Kusjuures, kualisside taga käib tehnilise arutelu kõige kõrgemal tasandil (Fibas) üsna kaua aega juba, et mida teha "emotsionaalsusega". Vana trend ju, et spordis on viimasel ajal kõik üles ehitatud edukusele (võida iga hinna eest või saad kinga), ning kohtunikud on sellest tulenevalt jäetud külma kätte: nad saavad aru, et treenerid ja mängijad on surve all ning seeläbi survestavad nad ka kohtunikke, seega, tuleb sageli mõista, mitte hukkamõista. Aga nõustun Siimuga, sageli läheb asi käest noorte tasemel. Kõrgliigas on Eesti tiik väike, kohtunikud ja mängijad tuttavad ning sageli mõistetakse mängijaid ja lastakse ennast sõimata.

[silverman]

Sorry, Siim, aga see rixxeri postitus on just üks idiootsemaid siin teemas. Seda muidugi, et ega lugemus ju midagi halba tee ja soovitan ka kõigil reegleid ja värke lugeda. Aga hakata lärmama, et proovi ise jne pole küll kuigi asjalik. Esiteks mina isiklikult ei lärma iga valesti tehtud kohtunike otsuse peale ja ei süüdista oma lemmikmeeskonna kaotustes kohtunikke. Küll aga kobisen kui kohtunikud on teinud läbivalt sita partii. Ja selle all pean silmas ühtse joone mitte hoidmist. Eilses mängus ei teadnud enam ükski mängija mida võib ja mida mitte. Linehan ühel hetkel võis agressiivselt seljas elada, järgmisel vilistati pea olematust puutest viga. Ja see häirib. Selle märkamiseks ei pea ka neid kõiki reegleid ja mehhaanikaid ja mida kõike veel lugema - piisab sellest kui sa oled kossuhuviline ja oled näinud sadu ja tuhandeid mänge nii Eestist, Baltikumist, Euroopast, NBA-st ja suurvõistlustelt. Hr. rixxeri sõnavõtust jääb küll pigem mulje, et oli vaja eputada oma suurte teoreetiliste teadmistega (loodetavasti on ta ikka ise selle materjali kõik läbi töötanud ja selgeks õppinud, et äkki tulevikus meie kohtunike keskmist taset tõsta). Ahjaa, seda ka, et kuna kohtunikud on tasustatud, siis hobikorras tegemiseks ei tahaks küll asja nimetada.

Loodetavasti oli kokku sattunud lihtsalt kehvasti klappiv kolmik või oli muidu sitt päev ja edasised mängud selles seerias saavad korraliku vile.

[jyriöö]

Ja muudkui see Leedu ja Läti kohtunike jutt, paarkümmend postitust tagasi ei jõua kokku lugeda, kuidas BBLis need samad kiluvargad ja mindaugased vile suus lolli mängivad.

Eks oli arvata, et võidakse valesti mõista. Asi pole selles, et "kiluvargad ja mindaugased" oluliselt paremad vilemehed oleks. Nagu ka eelnevates postitustes vihjati, on point ikkagi pigem olukorras, kus mängijate austus kohtunike vastu on madal ja suhe familiaarne. Väljast uute ja korraliku taustaga nägude sissetoomine mõjub, nagu käsipallis juba edukalt tõestatud, piisavalt distsiplineerivalt.

[_AI_]

Silverman toob kaks näidet, ja kohe ongi võimalus ära panna. Kui tahad analüüsida mingit tegevust, kahest näitest ei piisa. Reeglite järgi siiski vilistatakse, ja kui sa kommenteerid vilistamist reegleid sisuliselt tundmata, siis...lase käia. Ja see tuleb ka sinu postitustest välja (mitte ainult sellenädalastest). Jah, olen ka tegutsev kohtunik. Jah, olen need reeglid läbi lugenud. Jah, alati ei pea olema taga isiklik kogemus. Jah, võib ka niisama haukuda, reegleid tundmata, ja rääkida, et vaata, näen telkust, ja olen asjatundja. Jah, seetõttu ei peagi ma sinu arvamust adekvaatseks. Jah, ju ei peeta ka minu arvamusi adekvaatseteks. Seisukohtade paljusus, pluralism. Ja Veel. Kohtunike tasud... ja sellest elamine ja et tegemist ei olevat hobiga Eestis. Jällegi, kui ei tea asjast, siis... See on Eestis hobi ja maksad veel pealegi, mitte ainult ka rahas, vaid eelkõige ajas. Isegi, kui kõige kõrgemal tasemel vilistad.
Ja ei tasu kõike isiklikult võtta, minu postitus oli suunatud kõigile, kes enne sülitavad, siis mõtlevad, seda eriti kohtunike aadressil. Ja sedagi mitte ainult soccernet foorumis, vaid pigem kõiksugu muudes kommentaariumites. Tüütab. Ja seetõttu võtan seisukoha.
Aga tuleb nõustuda, et mõistsin Jüriöö postitust valesti, ei saa vastu olla seisukohale, et on vaja ka teiste kohtunike nn kogemust (mängijatele, aga ka tegelikult tegutsevatele kohtunikele), kuid arvan, et Baltist ja Eurost seda hetkel saadakse. Finaalid on ikkagi eesti asi, importimisega näitaks liit, et omi kohtunikke ei usaldatagi, vaid eelistatakse nagu 90. a alguses, kõike seda, mis valuuta eest saab. Vähendab veelgi motivatsiooni ja ei mõju kohtunike järelkasvule just hästi. Pole meil ju neid kõrgetasemelisi mänge nii palju, väike riik.

[eika]

Ma ei saa aru, miks peab igal finaalmängul olema erinev kohtunikebrigaad. Kui finaali jõuavad kaks parimat meeskonda, siis võiks ka finaale vilistada ainult 3 hooaja parimat/stabiilsemat kohtunikku. Ma ei taha kellelegi liiga teha, aga kui nii pingelist mängu vilistavad koos noored Suslov ja Peerandi, siis on ju teada, et mäng läheb käest ära kahtlaste vilede ja mängijate vastuhaukumiste tõttu. Ja Peerandi on üleüldse nii tihedalt Tartu Rockiga seotud, et tema ei tohiks kohe kindlasti neid mänge vilistada (mehe mõne aasta tagune soov "Rock'i" fännidele: Käige kõikidel mängudel kohal ning elage häälekalt kaasa. Olge mõnusad edasi!). Olgu igal mängul Halliko-Matsalu-Uuehendrik/Nukka kolmik ja asi pilt oleks parem. Eesti pole lihtsalt nii suur, et siin oleks 6 tippkohtunikku.