Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

+Doping

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused
  • Devil
    Perfektsuse Etalon
    • Jan 2002
    • 10567

    #181
    Miks ROK ei kaitse neid Norra sportlaseid, kes endale külmas "treenides" on astma saanud.

    Kommentaar

    • maamesilane
      Asjahuviline
      • Mar 2004
      • 2796

      #182
      Kogu see keiss on selleks,et eemaldada Rehemaa treener Tolik ja seega vajutada Rehemaa esinemisele räme pitser!
      Invest In Africa

      Kommentaar

      • metssiga
        Asjahuviline
        • Jun 2006
        • 3804

        #183
        kogu viimase loo juures minu arust on veider, et härra port on hakanud liigapalju sõna võtma ja seda mitte faktidele põhinedes,vaid oma arvamusi, mis ei tugine muule kui isiklikule mõttele, avaldama. pole nagu päris ametniku asi mu arust. tehku üks pressiteade, kui on millest teha. praegu niisama umbes peksta jätab sita maitse tast endast ja ka oma organisatsioonist.

        Kommentaar

        • Mask
          Allez l'OM
          • Nov 2007
          • 15866

          #184
          Algselt postitanud kasutaja metssiga poolt
          kogu viimase loo juures minu arust on veider, et härra port on hakanud liigapalju sõna võtma ja seda mitte faktidele põhinedes,vaid oma arvamusi, mis ei tugine muule kui isiklikule mõttele, avaldama. pole nagu päris ametniku asi mu arust. tehku üks pressiteade, kui on millest teha. praegu niisama umbes peksta jätab sita maitse tast endast ja ka oma organisatsioonist.
          Mulle tundub, et sellel mehel on lihtsalt tähelepanu vajadus. Pole vist päevagi möödunud pärast seda vene meedia uudist, kui Port oma arvamusega välja pole tulnud (piirduks see siis ühe uudisega). Hullem, kui mingisugused strippar-markod ja farmi-gabrielid kokku.

          Kommentaar

          • lenc
            Eesti koondislane
            • May 2004
            • 3756

            #185
            Algselt postitanud kasutaja Mask poolt
            Mulle tundub, et sellel mehel on lihtsalt tähelepanu vajadus. Pole vist päevagi möödunud pärast seda vene meedia uudist, kui Port oma arvamusega välja pole tulnud (piirduks see siis ühe uudisega). Hullem, kui mingisugused strippar-markod ja farmi-gabrielid kokku.
            Küsimus on pigem selles, et tema on ainus isik Eestis, kes üldse antidopingu poole peal sõna võtab. Kuigi ta pole üldse oma organisatsiooniski "Kõige kõvem mees". See tähendab, et kuna kõikide dopinguteemaliste lugude juures on kõigil meediaväljaannetel vaja objektiivsuse huvides esitada vastaspoole seisukoht, siis sellega tegelebki Eestis ainult härra Port. Tahaks küsida kus kõik ülejäänud SA Eesti Antidoping juhatuse liikmed ja muud tegelased ennast peidavad?

            Kommentaar

            • zelee
              Eesti koondislane
              • Nov 2010
              • 6285

              #186
              Eee, kindlasti oli Port see kes helistas ajakirjanikule "Kuule, ole mees tee nüüd üks artikkel minust ja sellest dopingu asjast. Ma arvan seda seda ja seda". Pani toru ära mõtles: "Ei krt, vähe pressi saanud veel. Helistan tollele tädile ka. Ta kindlasti on nõus mind lehte panema". Pani uuesti toru ära. "Õhtuleht kirjutab ka kindlasti artikli. Helistan neile ka".
              Pordi kui antidopingu juhi ülesanne ongi avalikkusele infot jagada, seda enam et antud juhtub puudutab eesti ja maailma mõistes suurt nime. Kui tuleks ainult no comment siis süüdistataks info varjamises. Ja pädevusest tal kindlasti puudu ei jää.

              Kommentaar

              • metssiga
                Asjahuviline
                • Jun 2006
                • 3804

                #187
                mingeid oletusi kommenteerida ei ole nagu küll tema asi, tema asi on rääkida faktidest, mitte hinnata oma arvamusele tuginedes, kes millal ja kuidas avaldusi teeb. suht kibestunud mulje jääb nii temast kui organisatsioonist. peaks nagu konkreetset joont hoidma, et räägib kui midagi kindlat on. kõigile parem, oletusi oskab peep pahv ka teha.

                Kommentaar

                • Jasper
                  Maldini Baresi Rivera
                  • May 2003
                  • 16175

                  #188
                  Algselt postitanud kasutaja Mask poolt
                  Mulle tundub, et sellel mehel on lihtsalt tähelepanu vajadus. Pole vist päevagi möödunud pärast seda vene meedia uudist, kui Port oma arvamusega välja pole tulnud (piirduks see siis ühe uudisega). Hullem, kui mingisugused strippar-markod ja farmi-gabrielid kokku.
                  vau.

                  "Kiku(!) juhtum: kas maailma(!!) kättemaks(!!!) Veerpalu(!!!!) eest?" VAU.
                  jokers to the right
                  clowns to the left of me

                  Kommentaar

                  • Mask
                    Allez l'OM
                    • Nov 2007
                    • 15866

                    #189
                    Algselt postitanud kasutaja zelee poolt
                    Eee, kindlasti oli Port see kes helistas ajakirjanikule "Kuule, ole mees tee nüüd üks artikkel minust ja sellest dopingu asjast. Ma arvan seda seda ja seda". Pani toru ära mõtles: "Ei krt, vähe pressi saanud veel. Helistan tollele tädile ka. Ta kindlasti on nõus mind lehte panema". Pani uuesti toru ära. "Õhtuleht kirjutab ka kindlasti artikli. Helistan neile ka".
                    Pordi kui antidopingu juhi ülesanne ongi avalikkusele infot jagada, seda enam et antud juhtub puudutab eesti ja maailma mõistes suurt nime. Kui tuleks ainult no comment siis süüdistataks info varjamises. Ja pädevusest tal kindlasti puudu ei jää.
                    Kindlasti mitte. Aga kas on vaja absoluutselt kõike kommenterida alustades Smiguni avaldusest lõpetades Eesti antidopingu tagatubadest toimuvast.

                    Edit: metssiga sõnastas/väljendas paremini, mida silmas pidasin.

                    Kommentaar

                    • erxu
                      Eesti koondislane
                      • May 2006
                      • 2240

                      #190
                      krt see doping selle spordi veel perse keerab, pangu kasvõi kõik dopingut minul savi aga sellist palagani ma ka ei kannata nagu praegu on, et mingi 8 aasta vanused tulemused on järsku kehtetud ja keegi on aineid paugutanud. tõsiselt savi ausalt öeldes, võiks olla siis, et need testid mis kohe v õistluse ajal tehti ja paar kuud hiljem avalikuks tehti on ametlikud ja asi korras. miks on vaja mitu aastat hiljem hakata mingi 3x võimsama tehnoloogiaga uuesti tarka panema.

                      siiras lolli mängimine ja spordist pole siin enam haisugi

                      Kommentaar

                      • rainis007
                        Eesti koondislane
                        • May 2010
                        • 6288

                        #191
                        Algselt postitanud kasutaja erxu poolt
                        8 aasta vanused tulemused on järsku kehtetud ja keegi on aineid paugutanud. tõsiselt savi ausalt öeldes, võiks olla siis, et need testid mis kohe v õistluse ajal tehti ja paar kuud hiljem avalikuks tehti on ametlikud ja asi korras. miks on vaja mitu aastat hiljem hakata mingi 3x võimsama tehnoloogiaga uuesti tarka panema.

                        siiras lolli mängimine ja spordist pole siin enam haisugi
                        Jah, dopingukontroll on lolli mängimine. See on ka lolli mängimine, eksole, et WADAd ja muud loomad peavad keelatud ainete vastu võitlema väiksemate ressurssidega kui need laborid, mis keemiat kokku mökerdavad. FFS, nii ei jäägi ju muud varianti, kui tagantjärgi kontrollida !!

                        Nagu juba vanad eestlased ütlesid - ega õige hõlma ei hakka keegi. Kui pole midagi teinud siis analüüsigu ja testigu pärast täpselt nii mitu korda kui viitsimist/materjali on.

                        Kommentaar

                        • metssiga
                          Asjahuviline
                          • Jun 2006
                          • 3804

                          #192
                          tõsi küll, et õige hõlma keegi ei hakka, aga praegu on see piir ikka nii õhuke, et kes õige on ja kes pole. tavainimene siin ei suudagi aru saada noist asjadest ja siis taandub kõik uskumise ja emotsioonide levelile. praegu tundubki et härra port proovib iga hinna eest kujundada hoiakuid, mis tegelikult temale kui ametiisikule ei ole kohane, aga eks nad said veerpalu keissiga kõva litaka vastu näppe, nii finantsiliselt, kui moraalselt ja püüab samu vigu vältida ja üritab üldist meelsust kallutada, aga see jätabki sellise nõiajahi mulje lõppkokku võttes ja uskumatult palju ongi inimesi, kes tõemeeli ilma irooniata peavadki seda ühe mehe ja organi kättemaksuks. mis on aga kurb ju. tegelikult võitlevad nad õige asja eest, kuid ühe mehe soov või edevus või teab siis mis teeb sellest klounaadi laadse asja, mis varsti kandub enam-vähem tissi-missi valimise laadapalagani tasemele.

                          Kommentaar

                          • zelee
                            Eesti koondislane
                            • Nov 2010
                            • 6285

                            #193
                            Mis kättemaksust te siin räägite kui antidopingu agentuur ei saa wadast materjalegi tellitud. Reaalselt on Port ainus inimene kelle poole on ajakirjandusel pöörduda dopingu küsimustes. Ja seda rauda taovad nad usinalt. Seda enam, et ta on antidopingu kõneisik. http://epl.delfi.ee/news/eesti/krist....d?id=67762687

                            Küsiks, et kas Port oli siis see kes hakkas Kristiina vanu proove avama ja uurima?

                            Kommentaar

                            • metssiga
                              Asjahuviline
                              • Jun 2006
                              • 3804

                              #194
                              loe üle, ei räägigi kättemaksust, vaid sellest et kuna port võtab vales kohas valel teemal sõna, siis paljudele just selline mulje jääb... see on point

                              Kommentaar

                              • budu
                                gröönimaa pallur
                                • Mar 2004
                                • 13500

                                #195
                                Nu kas nüüd siis Björgeni kord? http://olympia.postimees.ee/2706848/...d-ainete-jalgi
                                Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
                                Ott Järvela

                                Kommentaar

                                Töötlen...