Miks ROK ei kaitse neid Norra sportlaseid, kes endale külmas "treenides" on astma saanud.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
+Doping
Collapse
X
-
kogu viimase loo juures minu arust on veider, et härra port on hakanud liigapalju sõna võtma ja seda mitte faktidele põhinedes,vaid oma arvamusi, mis ei tugine muule kui isiklikule mõttele, avaldama. pole nagu päris ametniku asi mu arust. tehku üks pressiteade, kui on millest teha. praegu niisama umbes peksta jätab sita maitse tast endast ja ka oma organisatsioonist.
Kommentaar
-
Algselt postitas metssiga Vaata postitustkogu viimase loo juures minu arust on veider, et härra port on hakanud liigapalju sõna võtma ja seda mitte faktidele põhinedes,vaid oma arvamusi, mis ei tugine muule kui isiklikule mõttele, avaldama. pole nagu päris ametniku asi mu arust. tehku üks pressiteade, kui on millest teha. praegu niisama umbes peksta jätab sita maitse tast endast ja ka oma organisatsioonist.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mask Vaata postitustMulle tundub, et sellel mehel on lihtsalt tähelepanu vajadus. Pole vist päevagi möödunud pärast seda vene meedia uudist, kui Port oma arvamusega välja pole tulnud (piirduks see siis ühe uudisega). Hullem, kui mingisugused strippar-markod ja farmi-gabrielid kokku.
Kommentaar
-
Eee, kindlasti oli Port see kes helistas ajakirjanikule "Kuule, ole mees tee nüüd üks artikkel minust ja sellest dopingu asjast. Ma arvan seda seda ja seda". Pani toru ära mõtles: "Ei krt, vähe pressi saanud veel. Helistan tollele tädile ka. Ta kindlasti on nõus mind lehte panema". Pani uuesti toru ära. "Õhtuleht kirjutab ka kindlasti artikli. Helistan neile ka".
Pordi kui antidopingu juhi ülesanne ongi avalikkusele infot jagada, seda enam et antud juhtub puudutab eesti ja maailma mõistes suurt nime. Kui tuleks ainult no comment siis süüdistataks info varjamises. Ja pädevusest tal kindlasti puudu ei jää.
Kommentaar
-
mingeid oletusi kommenteerida ei ole nagu küll tema asi, tema asi on rääkida faktidest, mitte hinnata oma arvamusele tuginedes, kes millal ja kuidas avaldusi teeb. suht kibestunud mulje jääb nii temast kui organisatsioonist. peaks nagu konkreetset joont hoidma, et räägib kui midagi kindlat on. kõigile parem, oletusi oskab peep pahv ka teha.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mask Vaata postitustMulle tundub, et sellel mehel on lihtsalt tähelepanu vajadus. Pole vist päevagi möödunud pärast seda vene meedia uudist, kui Port oma arvamusega välja pole tulnud (piirduks see siis ühe uudisega). Hullem, kui mingisugused strippar-markod ja farmi-gabrielid kokku.
"Kiku(!) juhtum: kas maailma(!!) kättemaks(!!!) Veerpalu(!!!!) eest?" VAU.
Kommentaar
-
Algselt postitas zelee Vaata postitustEee, kindlasti oli Port see kes helistas ajakirjanikule "Kuule, ole mees tee nüüd üks artikkel minust ja sellest dopingu asjast. Ma arvan seda seda ja seda". Pani toru ära mõtles: "Ei krt, vähe pressi saanud veel. Helistan tollele tädile ka. Ta kindlasti on nõus mind lehte panema". Pani uuesti toru ära. "Õhtuleht kirjutab ka kindlasti artikli. Helistan neile ka".
Pordi kui antidopingu juhi ülesanne ongi avalikkusele infot jagada, seda enam et antud juhtub puudutab eesti ja maailma mõistes suurt nime. Kui tuleks ainult no comment siis süüdistataks info varjamises. Ja pädevusest tal kindlasti puudu ei jää.
Edit: metssiga sõnastas/väljendas paremini, mida silmas pidasin.
Kommentaar
-
krt see doping selle spordi veel perse keerab, pangu kasvõi kõik dopingut minul savi aga sellist palagani ma ka ei kannata nagu praegu on, et mingi 8 aasta vanused tulemused on järsku kehtetud ja keegi on aineid paugutanud. tõsiselt savi ausalt öeldes, võiks olla siis, et need testid mis kohe v õistluse ajal tehti ja paar kuud hiljem avalikuks tehti on ametlikud ja asi korras. miks on vaja mitu aastat hiljem hakata mingi 3x võimsama tehnoloogiaga uuesti tarka panema.
siiras lolli mängimine ja spordist pole siin enam haisugi
Kommentaar
-
Algselt postitas erxu Vaata postitust8 aasta vanused tulemused on järsku kehtetud ja keegi on aineid paugutanud. tõsiselt savi ausalt öeldes, võiks olla siis, et need testid mis kohe v õistluse ajal tehti ja paar kuud hiljem avalikuks tehti on ametlikud ja asi korras. miks on vaja mitu aastat hiljem hakata mingi 3x võimsama tehnoloogiaga uuesti tarka panema.
siiras lolli mängimine ja spordist pole siin enam haisugi
Nagu juba vanad eestlased ütlesid - ega õige hõlma ei hakka keegi. Kui pole midagi teinud siis analüüsigu ja testigu pärast täpselt nii mitu korda kui viitsimist/materjali on.
Kommentaar
-
tõsi küll, et õige hõlma keegi ei hakka, aga praegu on see piir ikka nii õhuke, et kes õige on ja kes pole. tavainimene siin ei suudagi aru saada noist asjadest ja siis taandub kõik uskumise ja emotsioonide levelile. praegu tundubki et härra port proovib iga hinna eest kujundada hoiakuid, mis tegelikult temale kui ametiisikule ei ole kohane, aga eks nad said veerpalu keissiga kõva litaka vastu näppe, nii finantsiliselt, kui moraalselt ja püüab samu vigu vältida ja üritab üldist meelsust kallutada, aga see jätabki sellise nõiajahi mulje lõppkokku võttes ja uskumatult palju ongi inimesi, kes tõemeeli ilma irooniata peavadki seda ühe mehe ja organi kättemaksuks. mis on aga kurb ju. tegelikult võitlevad nad õige asja eest, kuid ühe mehe soov või edevus või teab siis mis teeb sellest klounaadi laadse asja, mis varsti kandub enam-vähem tissi-missi valimise laadapalagani tasemele.
Kommentaar
-
Mis kättemaksust te siin räägite kui antidopingu agentuur ei saa wadast materjalegi tellitud. Reaalselt on Port ainus inimene kelle poole on ajakirjandusel pöörduda dopingu küsimustes. Ja seda rauda taovad nad usinalt. Seda enam, et ta on antidopingu kõneisik. http://epl.delfi.ee/news/eesti/krist....d?id=67762687
Küsiks, et kas Port oli siis see kes hakkas Kristiina vanu proove avama ja uurima?
Kommentaar
-
Nu kas nüüd siis Björgeni kord? http://olympia.postimees.ee/2706848/...d-ainete-jalgiMis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
Ott Järvela
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar