+Doping

[LeeRomeno]

Saab siis kenasti lugeda armastatud suusatreeneri verest nõretavate reiside kohta. #Minu-sari

päris hea, samas 41k inimest usub endiselt.

[Peeter I]

Saab siis kenasti lugeda armastatud suusatreeneri verest nõretavate reiside kohta. #Minu-sari

[Maarek]

Ära jama, ma küll usun Bolti! Gay 180cm, Blake 180cm, Gatlin 185cm või kasvõi selle MMi võitja Coleman 175cm. Ja siis tuleb üks düüd, kes on 196 ja suudab omi jäsemeid liigutada sarnaselt endast 10-20cm lühemate meestega. Tundub pigem rets loodusefriik, keda sünnib korda sajandis vms. Sesmõttes Bolt küttis juba 17 aastaselt 200m alla 20 sekundi ehk 19.93ga (ehk sama tulemusega oleks MMil nt teise koha saanud). Kahtlen, et ta sellel ajal juba dopingut pani.

2007 jooksis 21 aastasena Osaka MM-il 19.91
2008 jooksis Pekingi olümpial 19.30.
Aasta hiljem tuli siis Berliinis maailmarekord 19.19.

21 aastasena on organism üldjuhul juba täielikult välja arenenud ja väidetavalt üsnagi võimatu ausaid teid pidi kasutades teha selline arenguhüpe.
Bioloogilisi passe hakati kasutama alles 2009 ja sedagi alguses mitte eriti paljudele, seega eks enne seda võis nii mõndagi korraldada.

Minu jaoks on ta muidugi fenomen ja tegi ulmelisi asju ning pole kunagi isegi viitsinud mõelda, kas ta tegi seda puhtalt või mitte.
Fakt on igatahes see, et vahele ta pole jäänud, seega ametlikult on ta puhas poiss ning tundub üsna vähetõenäoline, et temaga võiks juhtuda sama, mis Armstrongiga.

[plastic'99]

Arvestades kui korrumpeerunud sellised organisatsioonid on, siis ma kahtlen selles, et kui ta isegi oleks oma tegutsemisajal andnud positiivse dopinguproovi, kas avalikkus ka sellest teaks. Võib ju kõlada sellise toreda vandenõuteooriana, aga seal, kus liigub palju raha, muutuvad mõned teised väärtused hägusemaks.

vt ka justin henin hardenne, kes 2008 loobus 10 päeva enne roland garrost, olles maailma esinumber ning roland garrose viimase 3 aasta võitja.

[eika]

Arvestades kui korrumpeerunud sellised organisatsioonid on, siis ma kahtlen selles, et kui ta isegi oleks oma tegutsemisajal andnud positiivse dopinguproovi, kas avalikkus ka sellest teaks. Võib ju kõlada sellise toreda vandenõuteooriana, aga seal, kus liigub palju raha, muutuvad mõned teised väärtused hägusemaks.

Seda küll. Eritiline vandenõuteooria see pole ja ei imestaks kui midagi kinni mätsiti. Aga ma siiski jääks ka selle juurde, et kui düüd jooksis 17-aastaselt 200m üks-kaks kümnendikku kiiremini kui ükskõik milline kuni 20 aastane jooksja seda läbinud on, siis võiks see mees ilma dopinguta rekordeid purustada meeste seas.

[-RoMaRiO-]

Ära jama, ma küll usun Bolti! Gay 180cm, Blake 180cm, Gatlin 185cm või kasvõi selle MMi võitja Coleman 175cm. Ja siis tuleb üks düüd, kes on 196 ja suudab omi jäsemeid liigutada sarnaselt endast 10-20cm lühemate meestega. Tundub pigem rets loodusefriik, keda sünnib korda sajandis vms. Sesmõttes Bolt küttis juba 17 aastaselt 200m alla 20 sekundi ehk 19.93ga (ehk sama tulemusega oleks MMil nt teise koha saanud). Kahtlen, et ta sellel ajal juba dopingut pani.

Absoluutselt. Bolt ongi täielik looduseime ja seetõttu oligi ta võimeline jooksma 9,58, samas kui väga väike osa teistest ülimalt andekatest jooksjatest saab 9,7 peale. See on aga 100m kontekstis üüratu vahe. Ma pean muidugi tunnistama, et ma ei ole Bolti tegemistega nüüd üleliia kursis, et kus ja mis ta treeningprotsess täpselt välja nägi jne, aga küll olen ma kursis, et enamus neid teisi "tavapäraseid" Jamaika 9.7-9.9 mehi on mingil eluetapil ikkagi dopinguga vahele jäänud. Ära ei tasu unustada ka fakti, et Bolt võrduski kergejõustik. Arvestades kui korrumpeerunud sellised organisatsioonid on, siis ma kahtlen selles, et kui ta isegi oleks oma tegutsemisajal andnud positiivse dopinguproovi, kas avalikkus ka sellest teaks. Võib ju kõlada sellise toreda vandenõuteooriana, aga seal, kus liigub palju raha, muutuvad mõned teised väärtused hägusemaks.

[eika]

Mees, kes ametlikult on saavutanud kõik nö. ausal teel, aga peab päris naiivne olema, et üks imeinimene on teiselt planeedilt võrreldes konkurentidega, kes samamoodi on täiesti hämmastaval tasemel, aga selle raames peavad abi saama keelatud ainetest. See aga ei muuda asjaolu, et Bolt oli ja on maailma kiireim mees.

Ära jama, ma küll usun Bolti! Gay 180cm, Blake 180cm, Gatlin 185cm või kasvõi selle MMi võitja Coleman 175cm. Ja siis tuleb üks düüd, kes on 196 ja suudab omi jäsemeid liigutada sarnaselt endast 10-20cm lühemate meestega. Tundub pigem rets loodusefriik, keda sünnib korda sajandis vms. Sesmõttes Bolt küttis juba 17 aastaselt 200m alla 20 sekundi ehk 19.93ga (ehk sama tulemusega oleks MMil nt teise koha saanud). Kahtlen, et ta sellel ajal juba dopingut pani.

[-RoMaRiO-]

Kestvusspordile on juba viimased 40 aastat üsna mõttetu kaasa elada olnud. Rohke doping käib paraku selliste alade juurde.

Eks siin on minu arvates võtmeküsimus see, et kuidas sa mingi konkreetse võistluse enda jaoks lahti mõtestad. Ma vaatan omajagu ka selliseid alasid, kus suure tõenäosusega aastate pärast ei ole medalid selliselt jaotatud, nagu nad võistlusjärgselt olid, aga kas see peaks minu jaoks üldse oluline olema? Puudutaks see mind ehk ainult eestlaste puhul, aga ka see ei saa ära võtta seda emotsiooni, mis võistluse ajal ning järgselt selle vaatamisest saad. Ma mõistan, et mingi osa elanikkonnast tunneks ennast petetuna, aga ei tasu nüüd nii naiivne ka olla ja samas minusugune saab jälle funi "Usume Andrus Veerpalu" kampaaniatest. Kui sa just Helar Osila ei ole, siis mis vahet on sellel, kas 100m jooksu 2001. aastal võitis x või y? Ehk siis mina tarbingi ainult hetkeemotsiooni ja mul on täiesti pohhui, mis konkreetsest sportlasest aastate pärast saab, sest minu jaoks lõppes võistlus selle momendiga, mida ma olin just tarbinud. See kõik on muidugi ainult lihtsalt spordi tarbimise perspektiivist. Spordi aluspõhimõtetest lähtuvalt on kõik see muidugi täielik jama, aga selleks liigub spordis liiga palju raha, et päriselt oleks võimalik puhast sporti nautida.

Minu silmis Lance Armstrong on ja jääb oma ajastu parimaks jalgratturiks, sõltumata sellest, kas temalt on autasud ära võetud või mitte, nagu Usain Bolt on ka maailma kiireim jooksja. Mees, kes ametlikult on saavutanud kõik nö. ausal teel, aga peab päris naiivne olema, et üks imeinimene on teiselt planeedilt võrreldes konkurentidega, kes samamoodi on täiesti hämmastaval tasemel, aga selle raames peavad abi saama keelatud ainetest. See aga ei muuda asjaolu, et Bolt oli ja on maailma kiireim mees.

[futbolidipaul]

Õige vastus on siis 0 positiivset proovi, aga ka 0 Tour de France'i üldvõitu. Minu point on selles, et positiivne dopinguproov ei ole otseselt vajalik tulemuste tühistamiseks. Kui õnnestub muudmoodi tõestada sportlase seotus dopinguga, siis sellest täiesti piisab.

Hetkel ei ole ju mingeid tõestusi. Kui need leitakse, siis ei ole muud teed kindlasti. Kui treener on süüdi, siis ei pea alati treenitav olema. Me ei saa inimesi automaatselt sellepärast oksa tõmmata.

[Ev0luti0n]

Alaveri käekiri. Koht tagaotsas + doping. Tegelt kui aus olla, olid isegi mingid ootused tema osas. Nähes veel intervjuud, kus ta tuleb kütma, 1500m peal oli selge, et ahju küteti seekord Kauriga.

[Tofoa]

Vihjad Kaur Kivistikule?

Kuidas sa midagi sellist sealt välja lugesid?

[mcnamara]

Tänane 800 meetri võitja Brazier liitus Oregoni ja Salazariga alles aasta tagasi.

[Ev0luti0n]

Kestvusspordile on juba viimased 40 aastat üsna mõttetu kaasa elada olnud. Rohke doping käib paraku selliste alade juurde.

Vihjad Kaur Kivistikule?

[Tofoa]

Kestvusspordile on juba viimased 40 aastat üsna mõttetu kaasa elada olnud. Rohke doping käib paraku selliste alade juurde.

[mcnamara]

Õige vastus on siis 0 positiivset proovi, aga ka 0 Tour de France'i üldvõitu. Minu point on selles, et positiivne dopinguproov ei ole otseselt vajalik tulemuste tühistamiseks. Kui õnnestub muudmoodi tõestada sportlase seotus dopinguga, siis sellest täiesti piisab.

No eks pea ootama ja vaatama, mis saab Farahist ja teistest endistest ja praegustest Salazari hoolealustest nagu Rupp, Centrowitz, Hassan, kes veel tänavu kulda võidab. Ja eks neid oli seal Oregonis veelgi.