Aasta parimad sportlased

[Nasfal]

Tiimisportlast on okei aasta parimaks valida ka individuaalselt. Kui ütleme, et Messi oleks eestlane, siis kas ta ei vääriks aasta parima sportlase auhinda?

Meil on kaks jalgpallurit saanud kaela Meistrite Liiga hõbemedalid ja kumbki pole nagu isegi kaalumisel olnud. Seega kuidagi on paratamatult see hoiak, et kui oled meeskonnamängija, siis indviduaalselt sind ei autasustata.

See su näide, et Kirtil on ka meeskond ei päde absoluutselt muidugi, sest Tänak võistleb reaalselt koos Järveojaga, aga Kirt võistleb ikkagi üksi.

[plastic'99]

Kui Tänakut tahetakse nomineerida aasta sportlasena, siis palun väga, aga siis tuleks meeskonna trofee vabaks teha.

aa et kui Rootsi valiks aasta meessportlaseks Zlatani (4 korda valitud fyi), siis Rootsi jalgpallikoondist enam valida ei tohiks?

see valem ei ole nii keeruline. üle 1 sportlase = tiim. üksik sportlane saab olla kandidaat parima sportlasena ning saab olla osaline/nomineeritud ka parima tiimina (olles selle üks liige). Eesti spordiajakirjanikel aga mingil arusaamatul põhjusel on juba aastaid jooksnud juhe totaalselt kokku ja aetakse mingit oma joru.

See nüüd ei tähenda, et Kirt ei tohiks olla valitud Eesti parimaks sportlaseks. Lollus on lihtsalt, et kui Tänak on kandidaat üksinda ning seotud ka tiimiga, mis on omakorda nomineeritud, siis üks grupp hakkab lihtsalt ette kujutama, et nemad teavad ikkagi paremini ning hakkavad lambist Tänakut üksikkandidaadina boikoteerima. See jätab sellise sita maitse külge ka Kirdi auhinnale, sest kogu spordiga vähegi kursis olev inimene teab, et mingi paras segadus selle valimisega oli.

p.s. samamoodi on idiootne mingeid tiitlite värvi ja koguste juures ajada näpuga järge. Me ei vali aasta tituleeritumat sportlast vaid aasta sportlast. Samamoodi nagu ei valita aasta ema või isa selle järgi, mitu last tal. Oleks Kontaveit võitnud Wimbledoni, siis võiks Kelly oma 3 MM medaliga ilmselt võileibu teha (kasutades Värniku kõnekeelt). Seda enam ajab närvi, et selle kogu seda positiivset meeleolu ja eesmärk on rikkunud ning meediaruumi täitnud mingi kõrvalseisva grupi enesekehtestamise vajadus.

[Peeter I]

Ülidselt vaidlus.. mida mõne päeva pärast ei mäleta mitte keegi, muidugi ajakirjanike kemplus naljakas.

[Maarek]

Eesti spordiajakirjanikel aga mingil arusaamatul põhjusel on juba aastaid jooksnud juhe totaalselt kokku ja aetakse mingit oma joru.

Sedasama joru aetakse selle 2017 aasta olukorra pärast, kus rahvas paremaid tulemusi saavutanud Novosjolovit isegi 5. parema hulka ei paigutanud, mistõttu ajakirjanike ja spordiorganisatsioonide parim esikohast ilma jäi, kuigi ta seda rohkem vääris kui Ott.
Tänak tookord vääris seda tiitlit rahva arust ja selle sai, aga nüüd siis osade ajakirjanike võimalus tagasi teha

[allars]

Vincent jätab Tänaku välja, aga paneb neljandale kohale Klavani.
Kilumets jätab Tänaku välja, aga paneb neljandale kohale Robert Tähe.
Järvela jätab Tänaku välja, aga paneb neljandale kohale Klavani.
Viljar Voog jätab Tänaku välja, aga paneb viiendale kohale e-sportlase, tiimiga esineva Clement Ivanovi.

Nalja teete mehed või?

[vincent]

See jätab sellise sita maitse külge ka Kirdi auhinnale

sita maitse jätab kogu asjale külge ikka pigem see, et mingi osa inimesi ei suuda taluda võimalust, et keegi teine arvab teistmoodi kui nemad, mistõttu on vaja igal pool nädalate kaupa jaurata ja õiendada, et kuidas nii ikka saab.

kokkuvõttes täiesti jabur nädalaid kestev targutamine konkursi üle, kus algusest peale võrreldakse võrreldamatut.

[Cerny Petr]

Eesti rahvussport on hääletamine. Mingi kuu aega on juba spordisaadetes tehtud tõsiseid analüüse, et kuidas ja kelle poolt peaks mis kriteeriumite alusel hääletama. Ja nüüd järgnevad tõenäoliselt sügavad ja sisukad tagasi- ja sissevaated. Jumal küll. Rohkem kajastust kui ühelgi spordivõistlusel endal.
Järgmise nädala Mehed ei nuta, Spordiministeeriumi ja pool Spordireporterit võib vist vahele jätta.

[plastic'99]

sita maitse jätab kogu asjale külge ikka pigem see, et mingi osa inimesi ei suuda taluda võimalust, et keegi teine arvab teistmoodi kui nemad, mistõttu on vaja igal pool nädalate kaupa jaurata ja õiendada, et kuidas nii ikka saab.

kokkuvõttes täiesti jabur nädalaid kestev targutamine konkursi üle, kus algusest peale võrreldakse võrreldamatut.

tegemist ei ole teisiti arvamuse mitte aksepteerimise vaid mõttetu jonni ja jauru mitteaksepteerimisega. seal on päris suur vahe.

nagu juba meie armastatud peaminister ütles: "siin ma küll palun tulla tee peale tagasi".

vincent, sul on absoluutselt igas teemas piisavalt klassi näha suuremat pilti. fakt, et sa siin seda näha ei taha on ehk suurimaks tõestuseks, et tekitatud olukord a la 20 spordiajakirjaniku poolt on puhas jama. tulla siin nüüd seda õigustama stiilis "kogu üldsus ei suuda mõista, et just meie võime teisiti arvata" on puhas jonn, sorry.

p.s. mul ei ole midagi selle vastu, et Magnus Kirt valiti aasta sportlaseks. Ei oleks midagi olnud selle vastu kui Maicel Uibo oleks valitud. Just selle sama palagani vastu on, mida üks sisering on tekitanud avalikkuse ees.

[fcfloraforever]

Aasta sportlase kriteeriumid on igas riigis erinevad seega seal ei saa kindlasti lähtuda mõne teise riigi valikus, aga Tänak ei ole sinna arvestusse pandud läbi konsensuse vaid teatud gurpi läbisurutud asi. Kui Tänakut tahetakse nomineerida aasta sportlasena, siis palun väga, aga siis tuleks meeskonna trofee vabaks teha. Siiamaani on igalpool pushitud Tänakut ja Järveoja kui meeskonda ning selle karika nad ka ilma igasuguse kõhkluseta said.

Vot sellele kirjutan nüüd küll alla.
Kogu see jaur on nii absurd ja minu arust lõppes kaunis õiglaselt.

[vincent]

ma ausalt ei tea, mida täpselt arvasid või mõtlesid mis iganes moodi hääletades teised ajakirjanikud, sest pole kolleegide seas ammendavat ringküsitlust teinud. seega ka ei õigusta kedagi teist. ka ennast mitte, sest ei näe selleks põhjust. samamoodi ei tee kellegi teise hääli maha. miks peaks?

virutada lapiti kõigile ühe lauaga, et "nad tegid nii, sest..." või jutt mõttetust jonnist või Tänakule meelega tagasitegemisest ei ole samas ka just eriline märk mingi suurema pildi tajumise kohta. see on täpselt samapalju lahmimine nagu oleksid "rahvas on teadagi loll" vms põhjapanevad tähelepanekud.

siinkohal juhin veel tähelepanu sellele, et ka alaliitude järjestus oli Kirt-Uibo-Tänak. järelikult oli ka seal eriarvamusi. ja on ka rahva seas, seejuures ilmselt veel pika puuga kõige mustvalgemaid, nagu nädalate pikkune kommentaariumites paugutamine on veenvalt tõestanud.

kokkuvõttes sai üks ühe auhinna ja teised teise auhinna. keegi millestki ilma ei jäänud. aga ometigi on mingitel inimestel vaja järjepidevalt kuulutada, et nende tõde on õigem kui kellelgi teisel. miks, jääb mulle mõistmatuks.

[-RoMaRiO-]

Kui piltlikult öeldes pooled hääletajatest arvavad, et Tänak peaks kandideerima ka aasta parima meessportlase tiitlile ja pooled arvavad, et ei peaks, siis ei saa ju öelda seda, et üks valik oleks seetõttu õige ja teine seega vale. Tuleb lihtsalt tõdeda, et arusaam mängureeglitest pole erinevatele osapooltele üheselt mõistetav. Ja kumb osapool see nüüd jonni ajab, sõltub sellest, et kuhu parasjagu sümpaatia kuulub. Subjektiivne valik ja kõike muud, aga Kris Ilvese valikut peab küll ikka väga suure kulmukergitusega vaatama, et mismõttes on Järveoja esimene ja Tänak teine?

[-RoMaRiO-]

vaatan nüüd galeriid, et 2019. suurima spordivõidu saanud Pilv oli ka ikka kenasti kohal

[allars]

Eesti rahvussport on hääletamine. Mingi kuu aega on juba spordisaadetes tehtud tõsiseid analüüse, et kuidas ja kelle poolt peaks mis kriteeriumite alusel hääletama. Ja nüüd järgnevad tõenäoliselt sügavad ja sisukad tagasi- ja sissevaated. Jumal küll. Rohkem kajastust kui ühelgi spordivõistlusel endal.
Järgmise nädala Mehed ei nuta, Spordiministeeriumi ja pool Spordireporterit võib vist vahele jätta.

Millest selline kiun? Sulle kui padukonservatiivile võiks ju meeldida, et rahvast igasugu hääletustele kaasatakse. Ei?

[-RoMaRiO-]

CP-lt tegelikult väga õige tähelepanek. Jauratakse nädalaid pseudoteemadel, kus võrreldakse võrreldamatuid asju ning lõpuks üritatakse mõõta, et kelle sau ikka püksis kõige suurem on. Selle asemel, et peatuda põhjalikult tõsistel ja vajalikel teemadel ning küsida, et kuidas on võimalikud sellised asjad, et aasta meessportlane aastaid viis tagasi pidi täiesti ots otsaga kokku tulema, et oleks võimalik üleüldse sporti teha ja saaks hädavajaliku toidulauale. Nüüd aga tõeline rahvuskangelane ja Eesti spordisüsteemi vili ja milline võimalus spordijuhtidel ja kultuuriministril end ehtida.

Või kuidas osad spordijuhid võitlevad selle eest, et Maicel Uibo jääks 600€ toetuse peale aastal 2018, sest see on ju piisav tippspordi tegemiseks ja ära elamiseks ning ega mehes ju kõrgemat potentsiaali pole ja 7-võistlus üleüldse meie exceli tabelisse ei sobitu. Mehel ei olnud eelmisel aastal isegi võimalik normaalselt spordiks hädavajalikke tugiteenuseid kasutada, aga nüüd jälle Eesti spordi kangelane. Ja need on siis 2019. a. Eesti kahe parima meessportlase lood. Korraldame selle asemel mingi pederastliku gala ja võimleme mõttetuste üle. See ongi kogu Eesti spordiringkonna tase.

Viimane piisk oli muidugi EOK otsus premeerida Tänakut ja Järveoja 19k-ga. Ma ei ütle, et häid saavutusi ei peaks tunnustama materiaalselt. Loomulikult need mehed väärivad seda, aga see on puhtalt taaskord exceli abil loodud populistlik otsus. Tänak ja Järveoja on muidugi ülikõvad vennad, et otsustasid selle preemia heategevusse suunata ja selle eest müts muidugi maha ja eks lõppkokkuvõttes see ongi väärtuslikum kui professionaalsel tasemel sportimine. Aga meil on niigi spordis raha vähe ja siis me otsustame kasutada seda täiesti ebaotstarbekalt, selle asemel, et aidata mõnd sportlast tippu, kes seda toetust ka päriselt vajaks. Tänak saab oma eluga väga kenasti hakkama ka ilma riigipoolse toeta.

[LeeRomeno]

aa et kui Rootsi valiks aasta meessportlaseks Zlatani (4 korda valitud fyi), siis Rootsi jalgpallikoondist enam valida ei tohiks?

see valem ei ole nii keeruline. üle 1 sportlase = tiim. üksik sportlane saab olla kandidaat parima sportlasena ning saab olla osaline/nomineeritud ka parima tiimina (olles selle üks liige). Eesti spordiajakirjanikel aga mingil arusaamatul põhjusel on juba aastaid jooksnud juhe totaalselt kokku ja aetakse mingit oma joru.

See nüüd ei tähenda, et Kirt ei tohiks olla valitud Eesti parimaks sportlaseks. Lollus on lihtsalt, et kui Tänak on kandidaat üksinda ning seotud ka tiimiga, mis on omakorda nomineeritud, siis üks grupp hakkab lihtsalt ette kujutama, et nemad teavad ikkagi paremini ning hakkavad lambist Tänakut üksikkandidaadina boikoteerima. See jätab sellise sita maitse külge ka Kirdi auhinnale, sest kogu spordiga vähegi kursis olev inimene teab, et mingi paras segadus selle valimisega oli.

p.s. samamoodi on idiootne mingeid tiitlite värvi ja koguste juures ajada näpuga järge. Me ei vali aasta tituleeritumat sportlast vaid aasta sportlast. Samamoodi nagu ei valita aasta ema või isa selle järgi, mitu last tal. Oleks Kontaveit võitnud Wimbledoni, siis võiks Kelly oma 3 MM medaliga ilmselt võileibu teha (kasutades Värniku kõnekeelt). Seda enam ajab närvi, et selle kogu seda positiivset meeleolu ja eesmärk on rikkunud ning meediaruumi täitnud mingi kõrvalseisva grupi enesekehtestamise vajadus.

+1, täpselt minu mõtted ka. Väga nõme kuidas asi välja kukkus.