Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[LeeRomeno]

Millal ometi saab valimistel ka vastuhääli anda, oleks märksa mõistlikum süsteem.

[futbolidipaul]

Millal ometi saab valimistel ka vastuhääli anda, oleks märksa mõistlikum süsteem.

Kuidas see süsteem toimiks? Et nagu vastuhääl oleks miinus hääl? Et võib olla, et näiteks Ligi on vastuoluline persoon ja saab kokku ehk 0 häält? Ja Repinski ei saa ühtegi miinus häält Ida-Virumaal ja saab 3000 häält?

[Mõnuagent 007]

http://ekspress.delfi.ee/areen/dannar-leitmaa-uks-haal-aastas?id=70496577

[LeeRomeno]

Kuidas see süsteem toimiks? Et nagu vastuhääl oleks miinus hääl? Et võib olla, et näiteks Ligi on vastuoluline persoon ja saab kokku ehk 0 häält? Ja Repinski ei saa ühtegi miinus häält Ida-Virumaal ja saab 3000 häält?

niikaua kui meil on parteinimekirjad, pole see oluline, kuna riigikokku saavad ju ikka nimekirja järgi inimesed. Aga põhimõtteliselt jah, lähed annad oma eelistuse ja samas saad anda ka vastuhääle sellele kõige nõmedamale inimesele/nimekirjale.

[gizmoduck]

Millal ometi saab valimistel ka vastuhääli anda, oleks märksa mõistlikum süsteem.

+1. Lepiks ka variandiga kui oleks üks hääl mida kasutada ja ise tead kas kulutad selle kellegi poolt või vastuhääle andmiseks.

[_AI_]

niikaua kui meil on parteinimekirjad, pole see oluline, kuna riigikokku saavad ju ikka nimekirja järgi inimesed. Aga põhimõtteliselt jah, lähed annad oma eelistuse ja samas saad anda ka vastuhääle sellele kõige nõmedamale inimesele/nimekirjale.

Läti variant siis. Kuhu nad jõudnud on? Odav õlu ja oligarhid möllavad.
Tõsisemalt rääkides on tegu suht silmamoondusega, saad mõned kõige ebameeldivamad äkki kogust välja, aga sisuliselt on meil ikkagi erakonnademokraatia, oma vigade ja plussidega. Emotsionaalselt vbla saaks mõni valija rahuludse, poliitilisele süsteemile pigem mõju pole või on see isegi miinusmärgiga (pmst muutuvad poliitikud siis kõik keskmiseks mittemidagiütlevateks tegelasteks, pääsai, et välja ei vihasta kanakarja ja kukegänge)

[Mõnuagent 007]

Kas see oleks siis umbes nii, et kui mõtled, kuidas inimesi konkurentide poolt hääletamast hoida, siis paned mingi totaalse värdja nimekirja, tema korjab miinused ja ükski konkurent ka häält ei saa?

[LeeRomeno]

Läti variant siis. Kuhu nad jõudnud on? Odav õlu ja oligarhid möllavad.
Tõsisemalt rääkides on tegu suht silmamoondusega, saad mõned kõige ebameeldivamad äkki kogust välja, aga sisuliselt on meil ikkagi erakonnademokraatia, oma vigade ja plussidega. Emotsionaalselt vbla saaks mõni valija rahuludse, poliitilisele süsteemile pigem mõju pole või on see isegi miinusmärgiga (pmst muutuvad poliitikud siis kõik keskmiseks mittemidagiütlevateks tegelasteks, pääsai, et välja ei vihasta kanakarja ja kukegänge)

No vast ikka mitte. Valija saab öelda, kes talle meeldib ja kes talle üldse ei meeldi. See 1 hääle kas + või - andmiseks oleks ka äge. Praeguses situatsioonis oleks lihtne, valida kellegi poolt ei tahaks, aga krt sotsidele miinuse annaks küll.

[Wingback]

Olge normaalsed. Vastu hääletamine, wtf, siin võib täiesti südamerahuga paralleeli tõmmata delfi kommentaariumis ennast välja elamisega. Hate, hate, negativity, stop/burn 'em all.
Ei-sid koguneks rohkem kui Jah'e, teades eestlase virisemisvõimet.

[LeeRomeno]

Olge normaalsed. Vastu hääletamine, wtf, siin võib täiesti südamerahuga paralleeli tõmmata delfi kommentaariumis ennast välja elamisega. Hate, hate, negativity, stop/burn 'em all.
Ei-sid koguneks rohkem kui Jah'e, teades eestlase virisemisvõimet.

Mis selles halba on? Elus on see, mida sa ei tee, sama oluline kui see, mida sa teed. Nii on minu jaoks olulisem see, et sotsid pole valitsuses kui see, kes seal on.

[Halb ründaja]

Keskerakonna kuldajal toimuski ju põhimõtteliselt vastuhääletamine. Millest eriti kasu ei olnud.

[diver]

Mälu on ikka inimestel lühike. Alles hiljuti oli meil valitsus, mis ei julgenud mitte midagi tõsist teha. Põhiliselt hirmust hääli kaotada, aga ka lihtsalt maailmavaatest tulenevate tabude tõttu. Poliitika aset täitis poliittehnoloogia.

Vastuhäälte andmise võimalus tooks selle persekukkunud peenhäälestamise tagasi veel kordades tugevamana kui see varem oli, kuna tekib palju tugevam motivatsioon reaalseid tegusid vältida.

[LeeRomeno]

Mälu on ikka inimestel lühike. Alles hiljuti oli meil valitsus, mis ei julgenud mitte midagi tõsist teha. Põhiliselt hirmust hääli kaotada, aga ka lihtsalt maailmavaatest tulenevate tabude tõttu. Poliitika aset täitis poliittehnoloogia.

Vastuhäälte andmise võimalus tooks selle persekukkunud peenhäälestamise tagasi veel kordades tugevamana kui see varem oli, kuna tekib palju tugevam motivatsioon reaalseid tegusid vältida.

Selle valitsuse perses otsused on hullem kui peenhäälestus.

[zelee]

Alkohol liiga kallis või miks nii tige?

[lorenzo]

eks igaühe jaoks on erinevad asjad tähtsad parteide juures. ühed annavad hääle reformile eelkõige liberaalse poliitika eest, teised jällegi sotsidele sotsiaalsema poliitika eest. mõnele on tähtis aktsiisilaekumine, teisele jällegi astmeline tulumaks jne...

minule näiteks oli huvitav täna näha ühe hea tuttava reformierakondlase fb postitust et paavsti missa oli väga liigutav... ju siis täna oli liigutav, homme aga saab jälle rääkida kuidas edukaid ei tohi karistada