Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Delfino]

Põhimõtteliselt on usaldusväärsem inimene kelle päritolu, majanduslik seis ja tema otsuseid mõjutavad tegurid on vähem või rohkem teada. Praegu on meil 10 aastat võimul erakond kelle juht pole elus kordagi muud tööd teinud, kui poliitika ja kelle eest otsustab asju Rosimannus. Millega ja kuidas ta reformierakonda nii mõjutab, et ta sõnal nii suur kaal on ei tea keegi.

[dareth]

Selles plaanis täiesti nõus, et majanduslikult kindlustatud isik on oma valikutes vabam. Kas mitte Robert Lepikson polnud see, keda Tallinna linnapeana kardinate taga kiruti, et kuidagi ei saa teda motiveerida kellegi kasuks otsustama, sest raha teda ei huvita (piisavalt heal järjel).

Teisest küljest on mul isiklikku laadi kiiks Jevgeniga, sest haridus- ja teadusministrina on ta mitmed otsused teinud lähtuvalt oma naise eelistustest (kui pehmelt väljenduda).

[chac]

Selles plaanis täiesti nõus, et majanduslikult kindlustatud isik on oma valikutes vabam. Kas mitte Robert Lepikson polnud see, keda Tallinna linnapeana kardinate taga kiruti, et kuidagi ei saa teda motiveerida kellegi kasuks otsustama, sest raha teda ei huvita (piisavalt heal järjel).

ei ole päris korrektne loogika.
jõukamatel ettevõtjatel võivad olla ka huvid suuremad
a la mingid sobivad detailplaneeringud sobivas kohas, sobivad seadusmuudatused, load, maksumäärad jne.
näiteid on oi-oi kui palju. sadam, taastuvenergia, kaevandusload, alkoaktsiisid jne jne.
ja selle saavutamiseks ei pea ju sugugi ise püünele ronima

[Nurmekas]

Kas mitte Robert Lepikson polnud see, keda Tallinna linnapeana kardinate taga kiruti, et kuidagi ei saa teda motiveerida kellegi kasuks otsustama, sest raha teda ei huvita.

Kuskil just kirjutas, et Lepikson ja raha ja kohvrid ja Savisaar - selline kombo väga sõltumatut muljet ei jäta.
Ekspressis ka, ma muidugi ei tea, kui usutav see kõik on:

http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/reformierakonna-asutajaliikme-pihtimus-veel-kord-erakondade-rahastamisest-ausalt?id=64770022

[Tanel]

ei ole päris korrektne loogika.
jõukamatel ettevõtjatel võivad olla ka huvid suuremad
a la mingid sobivad detailplaneeringud sobivas kohas, sobivad seadusmuudatused, load, maksumäärad jne.
näiteid on oi-oi kui palju. sadam, taastuvenergia, kaevandusload, alkoaktsiisid jne jne.
ja selle saavutamiseks ei pea ju sugugi ise püünele ronima

Ma ütleks, et palju lihtsam ja ohutum oleks seda ajada kardinate taga annetusi tehes ja otsuseid tegevate isikutega ise lähedaseks saada. Päritolu tõttu suure tähelepanu all oleva poja poliitiku ametiks ette valmistamine selleks, et sobivaid otsuseid saada, tunduks suhteliselt jabur lähenemine.

[EgoTrip]

Tähendab, loen mingid artiklit, kus on kirjas, et Taavi Rõival on võlgu 346 842 eurot. Ning siis mingil Rannar Vassiljevil 306 571 eurot. Neile järgnesid mitmed nimed, koos suurte võlanumbritega.
Minu küsimus on - wtf! Kuidas saavad olla kraani juures mehed, kes on kõrvuni võlgades. Kas see pole natukene naljakas? Kas siin on mingi konks, mida ma ei näe?
Ning kas võlgu elamine on moes? Mis "unistuste maailmas" seal riigikogus elatakse. Või äkki hoopis mina elan mingis muus maailmas? Hui znaet

[urmar]

Tähendab, loen mingid artiklit, kus on kirjas, et Taavi Rõival on võlgu 346 842 eurot. Ning siis mingil Rannar Vassiljevil 306 571 eurot. Neile järgnesid mitmed nimed, koos suurte võlanumbritega.
Minu küsimus on - wtf! Kuidas saavad olla kraani juures mehed, kes on kõrvuni võlgades. Kas see pole natukene naljakas? Kas siin on mingi konks, mida ma ei näe?
Ning kas võlgu elamine on moes? Mis "unistuste maailmas" seal riigikogus elatakse. Või äkki hoopis mina elan mingis muus maailmas? Hui znaet

Pigem halenaljakas. Vassiljev ei pääsenud vist riigikokku, seega minister olla on talle eluliselt vajalik. Tõesti, kui siin mingeid erilisi nippe peidus ei ole, siis ei tohiks sellised vennad riiki juhtida.

[Nurmekas]

Tähendab, loen mingid artiklit, kus on kirjas, et Taavi Rõival on võlgu 346 842 eurot. Ning siis mingil Rannar Vassiljevil 306 571 eurot. Neile järgnesid mitmed nimed, koos suurte võlanumbritega.
Minu küsimus on - wtf! Kuidas saavad olla kraani juures mehed, kes on kõrvuni võlgades. Kas see pole natukene naljakas? Kas siin on mingi konks, mida ma ei näe?
Ning kas võlgu elamine on moes? Mis "unistuste maailmas" seal riigikogus elatakse. Või äkki hoopis mina elan mingis muus maailmas? Hui znaet

Loe ka ikka, mis sa lahmid.
Vassiljevil on vaid hüpoteek 66th EURi (mis ei tähenda, et tal sama suur laen on) - laenu vaid 36th ja 2th liisingut.
Vastu on panna aktsiaid 10th EURi eest ja pandiks olev korter, mille turuväärtus täna kindlasti on kõvasti laenust suurem (kuna algsest hüpoteegist on vaid pool laenusummat järgi jäänud).
Ning siis käendab mingit sotside 200th laenu (koos 9 matsiga) - käendus pole igakuine kulu, küll see SDP oma maksed ära maksab RK rahastamisest.

Ja need teiste eluasemelaenud - kui sa just varem pole edukas ärimees olnud, pärinud midagi või ei oma muid sissetulekuid, siis ongi raske ilma pangalaenuta nullist ise eluaset ju soetada.

[chac]

Tähendab, loen mingid artiklit, kus on kirjas, et Taavi Rõival on võlgu 346 842 eurot. Ning siis mingil Rannar Vassiljevil 306 571 eurot. Neile järgnesid mitmed nimed, koos suurte võlanumbritega.
Minu küsimus on - wtf! Kuidas saavad olla kraani juures mehed, kes on kõrvuni võlgades. Kas see pole natukene naljakas? Kas siin on mingi konks, mida ma ei näe?
Ning kas võlgu elamine on moes? Mis "unistuste maailmas" seal riigikogus elatakse. Või äkki hoopis mina elan mingis muus maailmas? Hui znaet

ma arvan et sa oled lihtsalt finantsiliselt kirjaoskamatu

1) vaata mis teevad euriborid (mille järgi meil täna panga laenu annavad) - tänaseks juba isegi 3 kuu euribor on miinustesse kukkunud, okei pangad sulle laenamise eest peale maksma ei hakka, aga sisuliselt saad raha panga marginaaliga (head klendid tõenäliselt alla 1%) kätte. beat inflation.

loll oleks soodsat võimalust kasutamata jätta, kui siin EL majandus kasvama hakkab ükskord (tõenäoliselt peale kreeka lahkumis eurotsoonist) siis nii häid tingimusi enam ei tule ilmselt tükk aega.

euriborid:

http://www.emmi-benchmarks.eu/euribor-org/euribor-rates.html

lugesin rõivasel 2 eluaseme laenu - näiteks üürid teise välja, müüd ca 5 v 10 aasta pärast maha, ja oled praktiliselt oma laenud tasa saanud.

2) miks nad seda teevad? sest neil on see võimalus.
võta riigikogu liikme plak, oli vist midagi 4000€.
võta swedpanga maksimaalse laenusumma kalkulaator.

https://www.swedbank.ee/private/home/more/calculator?language=EST

regulaarne sisse tulek, kodulaen 30a => max laenusumma 331K€, igakuine laenumakse 1489€
20a laenu puhul 1923€ kuus.
ministritele v riigikogu liikmetele ei tohiks selle sissetuleku juures üle jõu käia laenu teenindamine?
tähtis on muidugi et tagatisvara oleks õige ja korras, ja vajadusel suht kiirelt realiseeritav.

3) kui sul on juba midagi kõrvale pandud, kas siis on kasulik laenata?
jah, eluaeme laenu, sisuliselt 0,x%'ga - vabalt.

4) kuhu investeerida?
viska korra pilk peale mis väärtpaberiturud on viimase aasta-paari jooksul teinud:

dow jones' 5a index
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^DJI+Interactive#{%22useLogScale%22:true ,%22range%22:%225y%22,%22allowChartStacking%22:tru e}

nasdaq 5a index
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^IXIC+Interactive#{%22useLogScale%22:tru e,%22range%22:%225y%22,%22allowChartStacking%22:tr ue}

dax (saksa) 5a index
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^GDAXI+Interactive#{%22useLogScale%22:tr ue,%22range%22:%225y%22,%22allowChartStacking%22:t rue}

euroopa 50 suurimat - 5a index
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^STOXX50E+Interactive#{%22useLogScale%22 :true,%22range%22:%225y%22,%22allowChartStacking%2 2:true}

jaapan, nikkei-225, 5a index (mis on veel eriti jõhker, tõusnud 2a üle 2 korra)
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^N225+Interactive#{%22useLogScale%22:tru e,%22range%22:%225y%22,%22allowChartStacking%22:tr ue}

ehk siis kokkuvõttes - kui sa viimase paari aasta jooksul oled oma vaba raha (vajadusel tekitades selle megaodava eluaseme laenu eest) normaalsesse, so suht riskivabasse kohta paigutanud, siis oled täna lihtsalt rikkam.
hävinud on miskit monkeybiznizt ajanud tüübid (a la venemaale investeerinud jms)

[urmar]

Miks riik laenata ei soovi, kui kõik nii soodne on?

[elx]

Miks riik laenata ei soovi, kui kõik nii soodne on?

Sest laenata tasub siiski mõistusega ehk ei või laenata jooksvateks kulutusteks (alates riigiametnike palkadest ja pensionitest, lõpetades teede korrashoiuga) ja ei ole mõtet laenata betooni ja raua jaoks mis kasutst ei leia (selle kuulsa Hispaania lennuvälja näitel). Lisaks tuleb meil EU-st rahasid piisavalt palju peale, et sellegi realiseerimine on vaevaline.

[urmar]

Ehk siis välja tuleb nii, et enamus riike laenavad, meie garanteerime. Lõpuks on nii, et nemad said vähemalt raha, tagasimakse teeme pooleks.

[elx]

Ehk siis välja tuleb nii, et enamus riike laenavad, meie garanteerime. Lõpuks on nii, et nemad said vähemalt raha, tagasimakse teeme pooleks.

Nüüd nimeta palun meile need "enamus riike" kelle raha meie tagasi maksame.

[urmar]

Esialgu on vist ainult üks, aga küllap tuleb neid juurdegi.

[Tofoa]

Esialgu on vist ainult üks, aga küllap tuleb neid juurdegi.

Naer.