Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[dareth]

Kusjuures, mis seaduseelnõusse ja retoorikasse puutub, siis nii ongi. Mingi seltskonna jaoks ongi see mingiks trendiküsimuseks muutunud, mille najal on lahe ja popp näidata, kui tohutult salliv ja tolerantne sa oled. Ehkki osade selliste silmakirjateenrite puhul ma tean väga hästi, mis seisukohtadel nad samas küsimuses nt 10 aastat tagasi olid. Põhimõttelisi limukaid on alati ja igal pool, seepärast ma ka eelpool kirjutasin, kuidas osad õilishinged räägiksid täpselt vastupidist juttu, kui juhtumisi oleks trenditeemaks hoopis arutelu homosod pulkade taha paigutada.

Aga retoorika ja/või kellegi/millegi toetamine ei muuda ju inimest homoks.

Samas olen ma üsna veendunud, et tänapäeva lääneühiskonna kultuuri- ja inforuumis võib täheldada ka homoseksuaalsuse kasvu. Kui kusagil uuringus toodi välja, et ca 3% naisi on seksisõltlased ning suurem tõenäosus selle avaldumiseks on sage porno vaatamine, siis võib püstitada hüpoteesi, et igasuguse porno laialdase kättesaadavuse tõttu katsetatakse erinevaid asju ja kel suurem "soodumus" mingile rajale astuda, võib "sügavale sisse langeda". Nõukogude ajal ajasid vastupandamatu kihuga homod oma asja kusagil nurga taga ja Heino küll imetles kolhoosis tugevate meeste töökaid liigutusi, kuid sellega asi piirdus.

Näiteks on mulle jäänud mulje, et ühiskond on palju sallivam naistevahelise seksuaalsuhte osas (eriti stiilis kolmekas NNM, kus tutid üksteist limpsivad) võrreldes meestevahelisega (nilbed onavuntsid junnidele libedat väljapääsu poleerimas).

Ma ei näe, et kooseluseadus siin ühel või teisel moel asja kuhugi suunaks, pigem on seadustamine ühiskonna kultuurilise seisundi indikaator. Kogu moos. Kui jätta praegu seadustamata, ega kultuurilised protsessid sellepärast peatu. Lihtsalt selle ja järgmise tasandi seadustamise vahele jääb vähem aega. Mis iganes see järgmine tasand ka olema saab.

[LeeRomeno]

Vale. Olid igati üheselt mõistetavad küsimused, nagu igas teises viisaka uuringufirma poolt läbiviidud küsitluses, nagu: kas olete homopaari riiklikule tunnistamisele vastu, pigem vastu, pigem poolt, selgelt poolt või erapooletu. Huvitav, kuidas see veelgi neutraalsem küsimustik oleks pidanud välja nägema?

Antud küsimustik sisaldas mitte 1 küsimust (Kas toetate kooselu seaduse vastuvõtmist antud kujul) vaid küsimustikku, mis kõik vägagi kavalalt ja psühholoogiliselt ärritavalt üles seatud (muu hulgas kas toetate lasteasutuses homoseksuaalsete suhtete tutvustamist, kas toetate homode lapsendamiseõigust jne). Sellest massipsühhoosist, et mis kõik võib juhtuda on ka siin juttu tulnud. Tegelikult ei puuduta kooselu seadus mitte ühtegi nendest valdkondadest vaid lihtsalt annab võimaluse homodele nagu ka teistele inimestele oma kooselu abieluväliselt seaduse silmes ametlikuks teha. Nii lihtne see ongi, ei pea esitama provokatiivseid küsimusi homoseksusaalsete paaride moraalist, koolides õpetamisest ja millest veel.
Lisana võin öelda, et näiteks 2012. aastal tehtud korrektse uuringu põhjal toetas 51% eestlastest samasooliste kooselu registreerimise õigust.

[cannuman]

See naiste hääleõigus on päris huvitav näide. Oskab keegi öelda, et palju siis protsentuaalselt selle pooldajaid ja vastaseid oli, kui see välja kuulutati?

[cannuman]

Ühiskonda lõhestab see asi ikka kõvasti. Kellele selline asi võiks kasulik olla? Mõttekoht..

Aga samas midagi ka positiivsettist. Antud olukord ühendab üksjagu 2 teistsugust kogukonda. Nendeks on eesti (matsi rahvas) ja siin elavat venelaste kogukond. Ja seda on mul küll rõõm näha.

Nagu ma kusagil juba ütlesin, siis kaval integratsioonipoliitika
Kristlasi ja paganaid ühendab ka. JEE

[mcnamara]

Ses suhtes on see korralik kivi Riigikogu kapsaaeda, et nad sellise tundliku teema ülesse võtsid just sellisel ajal ja üritavad nii ebapopulaarset asja läbi suruda. Ilmselt nad alahindasid seda vastupanu mis on tekkinud. Nagu ma siin sada lehekülge tagasi mainisin, et kui ühiskond pole selliseks sammuks valmis, siis ühiskond pole valmis. Kurb, aga tõsi.

Ühiskonda, millest sina unistad, ei ole olemas. Ta on ammu lõhestunud sajaks killuks. Mul on kõige rohkem kahju sellistest inimestest nagu sina, kes üritavad ikka veel korporatiivsest ja ühetaolisest rahvusriigist kinni hoida, mis viimati eksisteeris Pätsi kolmekümnendate unenägudes. Mul ei ole selle Toompeal pühapäeval räusanud seltskonnaga midagi ühist, ei ole kunagi olnud ega hakka kunagi olema. Vahet ei ole, kas on seadus või ei ole seadust. Ühist teed tagurlastega ei ole. Nad surevad välja.

[Redman]

Keegi siin küsis selle ERR-i küsitluse linki: siin

[Redman]

Ühiskonda, millest sina unistad, ei ole olemas. Ta on ammu lõhestunud sajaks killuks. Mul on kõige rohkem kahju sellistest inimestest nagu sina, kes üritavad ikka veel korporatiivsest ja ühetaolisest rahvusriigist kinni hoida, mis viimati eksisteeris Pätsi kolmekümnendate unenägudes. Mul ei ole selle Toompeal pühapäeval räusanud seltskonnaga midagi ühist, ei ole kunagi olnud ega hakka kunagi olema. Vahet ei ole, kas on seadus või ei ole seadust. Ühist teed tagurlastega ei ole. Nad surevad välja.

blablabla, lihtsalt teadmiseks, küsitlusele vastasin toetavalt.

[El President]

siin kiputakse ära unustama, et kooseluseaduse puhul on juba tegemist kompromissiga, sest ei minda perekonnaseaduse kallale ega muudeta abielu tingimusi. igaühele oma, nagu öeldakse. vana kooli varrod saavad segamatult edasi käia õnnepalees või kirikus, samasoolised paarid notari juures. mingisugust regulatsiooni on vaja ka viimastele. see seadus ongi suunatud vähemusele ja kui vähemus on nõus, siis pole enamusel siin midagi kobiseda, sest neid see ei puuduta. igal inimesel on vabadus otsustada oma isikliku elu üle ja demokraatlik õigusriik peab seda vabadust tagama. võib-olla veidi kõrvalekalduv võrdlus, aga kas need, kes praegu kategooriliselt enamuse diktaadiõigust nõuavad, leidsid 1991. aastal samuti, et Eesti eraldumine NSVL-ist sõltub enamuse otsusest üleliidulisel referendumil? kogu see praegune vastukampaania on lihtsalt üks professionaalselt ja kena kopka eest korraldatud PR aktsioon, mis mulle isiklikult meenutab pisut aasta alguse sõda "Partsi porgandite" vastu, kui kõigi meediaväljaannete kommentaariruumid samamoodi ühe huvigrupi aktiivsete pingutuste tulemusena sõimuga üle ujutati.

[Mõnuagent 007]

Ühiskonda lõhestab see asi ikka kõvasti. Kellele selline asi võiks kasulik olla? Mõttekoht..

Aga samas midagi ka positiivsettist. Antud olukord ühendab üksjagu 2 teistsugust kogukonda. Nendeks on eesti (matsi rahvas) ja siin elavat venelaste kogukond. Ja seda on mul küll rõõm näha.

Toome neegrid sisse, et saaks nad ühiselt integratsiooni huvides maha lüüa. Kenjaalne.

[EgoTrip]

Pohlad. Pange midagi muud suure kella külge.

[count]

Mäletan veel kui suur homoaktivist Tofoa 2012 suvel suure tuhinaga pederaste Itaalia koondise nimekirjast välja sorteeris ja abieluseisu järgi hinnanguid jagas

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?2176-Koondis&p=1417104&viewfull=1#post1417104

Nagu näha hääletuse tulemustest siis soccernetti valdab reformarite palavik. Aga mis siin ikka, kasutades ühe kuulsa ajakirjaniku ütlemist: "eks aasta lõpul toimuvatel soccerneti aasta auhindade jagamisel hoiame meeles".

[hofnar]

Ühiskonda lõhestab see asi ikka kõvasti. Kellele selline asi võiks kasulik olla? Mõttekoht..

[Mõnuagent 007]

Sa oled ikka uskumatu rassist.

Vähemalt pole ma kapihomo.

[LeeRomeno]

Mäletan veel kui suur homoaktivist Tofoa 2012 suvel suure tuhinaga pederaste Itaalia koondise nimekirjast välja sorteeris ja abieluseisu järgi hinnanguid jagas

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?2176-Koondis&p=1417104&viewfull=1#post1417104

Nagu näha hääletuse tulemustest siis soccernetti valdab reformarite palavik. Aga mis siin ikka, kasutades ühe kuulsa ajakirjaniku ütlemist: "eks aasta lõpul toimuvatel soccerneti aasta auhindade jagamisel hoiame meeles".

Pole juba päris ammu reformi poolt valinud

[K Punkt]

Keegi siin küsis selle ERR-i küsitluse linki: siin

Korralik homopropaganda. Kui sa ei taha olla loll, harimata, venelane ja/või keskerakonna toetaja, siis toeta homosid!