Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
Aga saan ma õigesti aru, et Varro on nüüd ilgelt süüdi, et julges mõnevõrra organiseeritult tuuleveskitega võidelda ja oma arvamust avaldada, kusjuures tegi seda tsiviliseeritult ja üsna oskuslikult, kujunedes nii homoaktivistidele väga ebameeldivaks pinnuks perses?
Samas, näiteks sinu eks-või praegused kolleegid EPLis on vahutanud selle teema üle juba aastaid, olnud teema käsitlemisel äärmiselt erapoolikud ja viimasel ajal lausa fanaatilised - no näiteks lugesin sealt hiljuti intervjuud Merle Palmistega, kellel selle teemaga üldse seost ei ole ja ikka pidas ajakirjanik vajalikuks jutu kooseluseaduse ja nö tolerantsuse peale juhtida. Vastaspoole arvamust on küsitud täpselt niipalju, kui puhtformaalselt hädapärast vaja on, et Avaliku Sõna Nõukoguga või muude meediat reguleerivate reeglite või institutsioonidega päris vastuollu ei mindaks.
Selle taustal on veider kuulda, et näe, SAPTK ise õhutas seda lärmi ja möllu. Ma saan muidugi aru, et poliitikud ja muu varrode vastaspool lootis, et ehk Jüri Böhm koos paari kaaslasega ilmub Toompeale piketeerima ja sellega asi piirdub ning selles mõttes oli Vooglaiu kampaania ebameeldiv üllatus. See ei muuda siiski tõsiasja, et Vooglaiu vastaspoolel olid käsutada hoopis teised ressursid ja võimalused ning nendega võrreldes oli VV tegevus nagu mõne pisipartei valimiseelne kampaania võrreldes Refi või Keskiga.
Kommentaar