Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[Mõnuagent 007]

Homopaarid saavad end notari juures elukaaslastena regada.
vs.
maailm saab läbi.

[orbitaaljaam]

Homopaarid saavad end notari juures elukaaslastena regada.
vs.
maailm saab läbi.

Noh jah, andku minna.

P.S.notarid on saatanast.

[Mõnuagent 007]

Ma pakun, et Vooglaid kardab, et tema homoarmuke nõuab nüüd abiellumist. Mehena ma mõistan seda hirmu. Siiani said öelda, et, noh, sorry, seadus ei luba, aga nüüd võib teine mees bitchima hakata.

[Mõnuagent 007]

Aga whats next?

Eks seda vaadatakse juba siis. Sellise loogika kohaselt peaks üleüldse igasuguse abiellumise ära keelustama, muidu võivad igasugu hirmsad tegelased seda nõudma hakata.

[Saarlane]

Ehk muutma peaks ka mitmeid seadusi, mis kooseluseadusega otsapidi seotud oleks (alates presidendiseadusest, kus peaks kehtestama, et presidendi abikaasaks saaks ka kooseluseadusega sõlmitud kooselust partner kuni järgmisteni).

Parandasin.

[hofnar]

Jaur kummalisel teemal (loe ka: homo, tolerants, Eesti, kultuur)

Seda seadust ei tohiks mingil juhul vastu võtta. Esiteks siis varsti võivad ju zoofiilid koeradega abielluda ja üldse on see peaks selline asi rahvahääletusele minema.

[Tofoa]

Seda seadust ei tohiks mingil juhul vastu võtta. Esiteks siis varsti võivad ju zoofiilid koeradega abielluda ja üldse on see peaks selline asi rahvahääletusele minema.

[futbolidipaul]

Seda seadust ei tohiks mingil juhul vastu võtta. Esiteks siis varsti võivad ju zoofiilid koeradega abielluda ja üldse on see peaks selline asi rahvahääletusele minema.

Kas sa arvad ka, et homo on pedofiil, nagu antud kodanik? http://naistekas.delfi.ee/persoon/lu....d?id=69886981

Aga whats next?

Iga muutus on ju siis kurjast, sest see võimaldab kõike hullemaks teha ja mõelda ja näha jne.

[ericbana]

http://arvamus.postimees.ee/2944101/...nd-tappa-tahab

See on ikka hirmus kuidas mõned inimesed vaimse kollapsiga lõpetavad.
Ma pole vist ammu nii segast ja nii............. teksti lugenud.
Ja endalegi jäi kummitama tunne. Mille kuradi pärast ma sellist solki veel edasi loen.

+1. See tüüp tundub suitsiidi äärel olevat. Üks sitemaid artikleid, mida ma viimasel ajal lugenud olen. Nii sisult kui vormilt. Raisatud minutid, samuti kahju sellele antud klikist.

[mcnamara]

+1. See tüüp tundub suitsiidi äärel olevat.

Vaevalt küll. Ta on sellest mahakäinud kolkast, kiusajate riigist pääsenud. Mul on tema pärast hea meel.
Minu jaoks on see üks paremaid artikleid viimasel ajal.

[Mõnuagent 007]

Naljakas, et kuidas inimesed suudavad läbi lugeda "nii sita loo", mis ei peaks sugugi ka nende kohta käima. Mina ka ei viitsinud lugeda, kuna mind häiris natuke kirjutamisviis, aga ma sain sellest esimese lõiguga aru.

[Kenny's Heroes]

Seda seadust ei tohiks mingil juhul vastu võtta. Esiteks siis varsti võivad ju zoofiilid koeradega abielluda ja üldse on see peaks selline asi rahvahääletusele minema.

somewhere a village is missing its idiot

[chac]

kas keegi nagu seletaks ära mis krdi moodi siin omasoolisi kiusatakse?

no ei saa ametlikku abiellu astuda ja mis siis, keegi ju keela koos elada, paraade korraldada jne.
ei saa pärida automaatselt, korra elus kulutada veerand tundi notari juures ja korras. (võibolla saab digitaalselt kuidagi lihtsamalt ka, ei ole kursis)
hääletada saavad, töökohtadele kandideerida saavad nagu kõik, sots-toetused, ülikooli sissepääsud jms ei piirata ju kuidagi...

mille krdi pärast selline paanika, nagu see oleks mingi eriliselt kiire ja tähtis küsimus mille pea IGAL JUHUL 2 kuuga ära lahendama, ja sellega kohe kuidagi ei või oodata nx pool aastat või aasta, näiteks peale järgmisi valimisi - kevadel 2015 kus iga kandidaat tutvustab oma valimisplatformis eelnevalt oma seisukohta. Nii oleks riigikogul ka selge MANDAAT sellist ühiskonnakorralduslikku otsust vastu võtta.
eriti veel nüüd kus ühiskond praktiliselt pooleks, ja inimesed juba peavad vajalikuks tänavatele protestima tulla - viimane on ju suht haruldane asi eestlaste juures.

ei ole ju eesti riigis täna mingit selget kriisiolukorda kus riik lakkab eksisteerimast kui seda seadust ei ole?
a la finantskriisi tipphetkedel, peale 2 maailma top10 kuuluvat panka läksid pmst korraga pankrotti, kus tõesti iga kaotatud kuu maksis, ja oli tõepoolest vaja kiireid otsuseid eelarvet kärpida & makse tõsta, või ukraina kriisi ajal kui tõepolest oli kriitiline tuua siia mõne kuu jooksul ameerika tankid.
samasooliste abieluga ei ole ju mingit sellist hullu kriisi.

vaatasin järgi kus täna sellised seadused üldse on - usas mingi 15-20 osariiki 50st, EL'i 10-kond riiki 28st, mujal maailmas ka veel mõni. suur enamus endiselt saab ilma hakkama.

kuhu ja milleks tormata, milleks selline susserdamine riigikogu hääletamistel, alates valimiskomisjonist, milleks meedias tuntud inimeste üheaegne, ilmselgelt viimasel minutil organiseeritud ja koordineeritud => meeleheitlik kampaania?
MULLE EI TUNDU SELLINE ASI AUS.

ja milleks kooseluavastaste metsik demoniseerimine meedias?
mul ja väga suurem enamusel mu sõpradest on keskmisest kindlasti parem haridus, kõigil tasuvad töökohad, või on ise firmajuhid, kõik normaalselt elujärjel, enamasti perekonnainimesed, lapsed, kõik maksavad enam või vähem ausalt makse, samas mitte keegi pole ka kuidagi kirikuga seotud või miskisugused usuhullud nagu meid püütakse meedias näidata - rumalad ja keskaegsed usuhullud.
kõik on väga normaalsed inimesed, mõni neist ka ühiskonnas tuntud kuid hoiavad pigem madalat profiili.

ja veel - seadust vägisis seostatakse kuidagi kodanikuvabadusega - no mis vabadus siis reaalselt puudu on?
mida kooselulased täna, olemasolevate seadustega, teha ei saa?
paluks mingi loetelu asjadest:
1)
2)
3) jne...


ps.
keegi siin kahtles seoses ACTA'ga.
kordan uuesti üle - asjaajamise VIIS, meetod, kuidas jõuga läbi surutakse seadus - on liiga sarnane, et seda mitte ära tunda.

[Amos]

Kusjuures see ajab tõesti juba närvi, et kui pederastide poolt ei ole, oled deemon/saatan ning madala IQ-ga debiilik...

[Mõnuagent 007]

Aga miks nad ei peaks saama enda kooselu registreerida? Ehk kui kaks täiskasvanud inimest tahavad koos elada, siis miks nad ei peaks seda teha saama? Miks peaksid teised inimesed end sellest kõigutada laskma, et kas kaks kooselavat naist või meest, kes niigi praegu koos elavad, saaksid ka enda kooselu seadustada?
Ja see oleks kõige absurdsem riigikogu eales, kuhu valimiseks ei arutata majanduslikke samme, haridust või sotsiaalelu, vaid jauratakse ainult selle üle, et kas härra X tahab trukkida tutte või tagumikke. See on ju lihtne seadus. Maailmas ei muutu ju mitte midagi, kui samasoolised saavad enda kooselu seadustada. Miks peab siis tõestama hakkama, et "mida kooselulased täna, olemasolevate seadustega, teha ei saa"?
Noh, kui tahad:
- kaks naist elavad koos. Laps on neist ühe bioloogiline laps. See "päris"-ema sureb ära ja teine ema ei saa last kuidagi edasi kasvatada.
- kaks homoseksuaali ostavad korteri. See kirjutatakse ühe nimele, kes võib ka ära surra. Siis hakkab mingi ilgem mürgel, et enda kodus edasi elada.
- ja see, et homoseksuaalsed inimesed saaksid vähemalt korra elus tunda õnne, et nad on nüüd kellegagi tegemas koos sammu, mis näitab teise poole armastust tema vastu. Ehk siis midagi abiellumise sarnast. Ehk nagu kirjutas Krister Kivi ühes loos, siis Eesti põhiseaduses pole sõnastatud, et inimene peab saama pürgida enda õnne poole, nagu USA põhiseaduses on. Ehk ühiskond võiks luua võimalused kõigile inimestele, kes enda tegevusega kuidagi kedagi teist ei kahjusta, võrdsed võimalused enda elu täies mahus nautida. Mitte, et sa sünnid nüüd sellisena ja siis tuleb mingi Varro või mõni muu djüüd ja ütleb, et õu, sa käi persse, kuna sa ei saa lapsi selliselt.