Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[LeeRomeno]

Kusjuures mul on jäänud arusaam et Dortmundi fännavad enamuses ikkagi hetero kalduvustega isendid...

Enivei, kuna meil on siin foorumis omajagu heterofoobseid võrdõiguslasi, siis tahaks tähelepanu pöörata ühele kummalisele teemale. Nimelt on meil küll olemas teema "Totsid, totsid, totsid" , kuid meil puudub täielikult teema "Kutid , kutid , kutid". Arvestades teie väiteid ja maailma vaateid on see lihtsalt väär ja ülekohtune!
Teen siinkohal üleskutse, sina võrdõigluslane ja heterofoob, ole aus ja õiglane ja anna ka homodele silmarõõmu. See pole kuidagi võrdne kui soccernetis on küll kuhjadena naiste pilte, aga vähemustele pole midagi vaadata! Võrdõiguslane, see on sinu maine kohus seista vähemuse eest ja nende teema valmis teha ja ka selle sisu eest järjepidevalt hoolitseda. Ära piirdu vaid sõnadega, teod on need mis loevad! Tehke ära!

Üldjoontes on foorumis ikka nii, et kel janu sel jalad, kui keegi sellisest teemast puudust oleks tundnud, küll ta oleks siis seda ka teinud. Sa ikka ei saa suhteliselt lihtsast loogikast: see et sa oled tolerantne ja hoolid ka vähemuste õigustest ei tee sind vähemusse kuuluvaks, ma olen päris kindel et homodel on oma kanalid kus ilusate meeste pilte vaadata ja soccerneti foorum kindlasti ei kuulu nende hulka.

[Mõnuagent 007]

Vaido ei saaks kohe kindlasti midagi lapsendada.

[count]

Üldjoontes on foorumis ikka nii, et kel janu sel jalad, kui keegi sellisest teemast puudust oleks tundnud, küll ta oleks siis seda ka teinud. Sa ikka ei saa suhteliselt lihtsast loogikast: see et sa oled tolerantne ja hoolid ka vähemuste õigustest ei tee sind vähemusse kuuluvaks, ma olen päris kindel et homodel on oma kanalid kus ilusate meeste pilte vaadata ja soccerneti foorum kindlasti ei kuulu nende hulka.

Et siis need mehed kellele sa agressiivselt lapsi kupeldad on muster isad, aga nende nägusid (ja/või muid kehaosi) piltidel näha ei taha. Faaak, see läheb küll errorisse!!! Otsustage juba ära. Ei saa ju endas nii segaduses olla??!

Vaido ei saaks kohe kindlasti midagi lapsendada.

Siinkohal oleks hea teha üks panus! Mina ütlen et tänu sinu agressiivselt survestatud seaduse läbiviimisele annab Vaido järgmise 5 aasta jooksul lapsendamisõiguse jaoks paberid sisse ja sina ütled et ei anna ja hoiab lapsendamisest eemale nagu tulest. Palju ja mida vahele paneme?

[Nahkpea]

Okei. Ma ühe korra üritan veel mõistlikult. Kas homofoobid saavad aru, et inimese seksuaalne orientatsioon (on see siis lesbi, gay, bi, what ever) on kaasasündinud? Jah, lugesite õigesti. Homoseksuaalsus on kaasasündinud. Teaduslikult tõestatud. Seega ei ole võimalik inimesel vastu tahtmist oma orientatsiooni muuta. Kui meeste peale ei tõuse, siis ei tõuse. Vahet pole, kui palju sa tänaval käest kinni jalutavaid mehi näed ja kui palju gaypornot sa vaatad. Lihtsalt ei tõuse ja kõik. Sellest faktist lähtudes ma lihtsalt ei näe ühtegi mõistlikku vastuargumenti antud teemas. Ei muutu ükski laps nüüd sellepärast pedeks. Ja kui ka tuleb rohkem rahvast kapist välja, siis see on ainult hea, järelikult julgevad ka nad nüüd avalikult oma seksuaalset eelistust näidata. Enam ei pea kartma igasuguseid kurikaga counte ja muid asju, keda on valesti õpetatud, vanade valede arusaamade järgi. Sestap ka mu provotseeriv argument "kui ei nõustu, oled loll või kapihomo". Et noh, sa lihtsalt ei saa aru sellest, et homoseksuaalsus on kaasasündinud, mitte ei ole õpitav käitumine. Ning kui sa sellest aru saad, ja oled ikka vastu, siis noh, mul veits sitad uudised sulle, kallis heteromees. Võib-olla sa sisimas polegi nii hetero ja oled ehk pisut ebakindel ning kardad, et kui näed tänaval suudlevaid mehi, siis kipub ka endal tahtmine punti minna. Aga noh, sind on ju nii üles kasvatatud, et homod on kõik värdjad, ja sina ei taha värdjas olla. Lihtne. Õnnelik ühiskond ennekõike.

Kuigi homoentusiastid tõrjuvad homoseksuaalsuse võrdlemist pedofiiliaga, siis kas härra Tofoa on teadlik, et ka pedofiilidel on see seksuaalne hälve kaasasündinud, täpselt nagu homoseksuaalidelgi. Ka pedofiilid ei saa sinna mitte midagi parata, et neid seksuaalselt erutavad vaid lapsed. Mõtle nüüd kui raske elu neil on, põhimõtteliselt oled sündimisest saadik määratud lõpetama vanglas, mingi hetk kindlasti.

Kas nemad on süüdi selles, et nad sellisena sündinud on? Miks me neid vanglasse saadame? Nad ei saa ju oma looduse kutse vastu seista, püüa ise seksimata elada, eksole. Ometi peab ühiskond neid sisuliselt loomadeks ja kõik vaatavad pedofiili hävitava pilguga. Miks siis küll? Kus on tolerantsed inimesed ja ei püüa lahendusi leida, et ka neil oleks ühiskonnas koht? See õnnelik ühiskond, kus iga hälbega inimene saab südamerahus oma seksuaalsust reklaamida ja ei pea kurikaga counti kartma?

[cannuman]

Teab keegi üldse kuidas lapsendamise protsessis see kõlbulikuks hindamine käib? Mingi seltskond teeb taustauuringu ja jälgib vanemakandidaate mingi perioodi vältel ja siis mingi komisjon otsustab? Mitu liiget seal on ja kuidas see valitakse?

[Tofoa]

Kuigi homoentusiastid tõrjuvad homoseksuaalsuse võrdlemist pedofiiliaga, siis kas härra Tofoa on teadlik, et ka pedofiilidel on see seksuaalne hälve kaasasündinud, täpselt nagu homoseksuaalidelgi. Ka pedofiilid ei saa sinna mitte midagi parata, et neid seksuaalselt erutavad vaid lapsed. Mõtle nüüd kui raske elu neil on, põhimõtteliselt oled sündimisest saadik määratud lõpetama vanglas, mingi hetk kindlasti.

Kas nemad on süüdi selles, et nad sellisena sündinud on? Miks me neid vanglasse saadame? Nad ei saa ju oma looduse kutse vastu seista, püüa ise seksimata elada, eksole. Ometi peab ühiskond neid sisuliselt loomadeks ja kõik vaatavad pedofiili hävitava pilguga. Miks siis küll? Kus on tolerantsed inimesed ja ei püüa lahendusi leida, et ka neil oleks ühiskonnas koht? See õnnelik ühiskond, kus iga hälbega inimene saab südamerahus oma seksuaalsust reklaamida ja ei pea kurikaga counti kartma?

Sa ju saad aru, et siin on eepiline vahe. Ühel juhul puudub kahju kolmandatele isikutele. Teisel juhul on see laste näol olemas. Sa ei ole nii rumal, et sellist võrdlust tuua.

[LeeRomeno]

Et siis need mehed kellele sa agressiivselt lapsi kupeldad on muster isad, aga nende nägusid (ja/või muid kehaosi) piltidel näha ei taha. Faaak, see läheb küll errorisse!!! Otsustage juba ära. Ei saa ju endas nii segaduses olla??!

Kas sa tead mida kupeldamine tähendab? Kas sa tead mida tähendab sõna agressivne? Ilmselgelt mitte... samuti ei saa sa endiselt aru faktist, et mingid meestepildid jätavad külmaks ühtviisi need heterod, kes on kooselu seaduse poolt kui ka need, kes on selle vastu.

[count]

Sa ju saad aru, et siin on eepiline vahe. Ühel juhul puudub kahju kolmandatele isikutele. Teisel juhul on see laste näol olemas. Sa ei ole nii rumal, et sellist võrdlust tuua.

Mitte ükski hetero ei nõustu väitega et samasooliste lapsendamise juures puudub kahju kolmandatele isikutele. See on vägagi reaane ja pigem fakt kui müüt.

"The case of a same-sex Connecticut couple accused of repeatedly raping and abusing two of their nine adopted boys is headed for trial."

http://www.nydailynews.com/news/crime/gay-conn-couple-accused-rape-face-trial-article-1.1310010

[cannuman]

Kas isa võib seksida oma 14a tütrega praeguste seaduste järgi?

[LeeRomeno]

Mitte ükski hetero ei nõustu väitega et samasooliste lapsendamise juures puudub kahju kolmandatele isikutele. See on vägagi reaane ja pigem fakt kui müüt.

"The case of a same-sex Connecticut couple accused of repeatedly raping and abusing two of their nine adopted boys is headed for trial."

http://www.nydailynews.com/news/crim...icle-1.1310010

Et siis maailmas pole heteroseksuaalseid paare kus esineb seksuaalset vägivalda laste suhtes? Ma pakun et neid on ka protsentuaaliselt rohkem kui homopaaride hulgas.

[Nahkpea]

Sa ju saad aru, et siin on eepiline vahe. Ühel juhul puudub kahju kolmandatele isikutele. Teisel juhul on see laste näol olemas. Sa ei ole nii rumal, et sellist võrdlust tuua.

Ei, sina tõid selle argumendi, et kui inimene on homoseksuaalse hälbega sündinud, siis ainuüksi sellepärast, et ta on selline looduse poolt määratud olema, peaks olema tegur, miks teda kõik aktsepteerima peavad. Kaasasündinud hälve ei saa ühelgi juhul olla teguriks, miks ma kedagi tolereerima pean.

Ma tõin võrdluse, et neid hälbeid on igasuguseid, millega inimesed sünnivad ja ka nemad ei saa sinna mitte midagi parata, et nad on, kes nad on. See ei saa ju iseenesest olla argument kellegi tolereerimiseks, ega ju?

[Tofoa]

Kas isa võib seksida oma 14a tütrega praeguste seaduste järgi?

Ei või. Mis su point on?

Ei, sina tõid selle argumendi, et kui inimene on homoseksuaalse hälbega sündinud, siis ainuüksi sellepärast, et ta on selline looduse poolt määratud olema, peaks olema tegur, miks teda kõik aktsepteerima peavad. Kaasasündinud hälve ei saa ühelgi juhul olla teguriks, miks ma kedagi tolereerima pean.

Ma tõin võrdluse, et neid hälbeid on igasuguseid, millena inimesed sünnivad ja ka nemad ei saa sinna mitte midagi parata, et nad on, kes nad on. See ei saa ju iseenesest olla argument kellegi tolereerimiseks, ega ju?

On olemas hälbed, mis on teistele kahjulikud (pedofiilia) ja on olemas hälbed, mis teistele kahjulikud pole (homoseksuaalsus). Mina arvan, et on igati inimlik ja mõistlik, et me tolereerimine inimesi, kelle hälve ei ole kellelegi ohtlik ega kahjutoov. Samas on igati normaalne, et me isoleerime ja karistame neid inimesi, kes teevad teistele kahju. Olenemata sellest, kas nad on sünnipäraselt sellised.

[LeeRomeno]

Kas isa võib seksida oma 14a tütrega praeguste seaduste järgi?

Ei või

[Ingmar]

Kas isa võib seksida oma 14a tütrega praeguste seaduste järgi?

Ei.
KarS § 144 lg 1: "Vanema, vanema õigustega isiku või vanavanema poolt lapse või lapselapsega suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise eest –
karistatakse kahe- kuni kaheksa-aastase vangistusega."

[LeeRomeno]

Ei, sina tõid selle argumendi, et kui inimene on homoseksuaalse hälbega sündinud, siis ainuüksi sellepärast, et ta on selline looduse poolt määratud olema, peaks olema tegur, miks teda kõik aktsepteerima peavad. Kaasasündinud hälve ei saa ühelgi juhul olla teguriks, miks ma kedagi tolereerima pean.

Ma tõin võrdluse, et neid hälbeid on igasuguseid, millena inimesed sünnivad ja ka nemad ei saa sinna mitte midagi parata, et nad on, kes nad on. See ei saa ju iseenesest olla argument kellegi tolereerimiseks, ega ju?

Pigem tõi ta selle argumendi kuna tundub et päris mitu inimest siin on veendunud, et kui homod lapsendavad, siis kasvab ka lapsest homo.