Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[malagar]

Mida aeg edasi, seda rohkem ma selle seaduse vastu olen. Põhimõte on tore, aga tundub, et tegu on juriidilises mõttes ikkagi suhteliselt halva seadusloomega ning põhimõtteliselt ei lahenda see mingeid probleeme ja pigem tekitab juurde.
Märksa lihtsam on lihtsalt lubada abielu täiskasvanud inimeste vahel, olenemata nende soost ja asi ants. See kas kirik seda ka kiriklikult lubab sõlmida on nende asi, aga see pole riigi asi keelata midagi seoses inimese homoseksuaalsusega.

Nõus. Seadus on kiirustades tehtud ja see on peaprobleem. Lubage ilmalik abielu ja asi korras. Kiriklikku abielu pole vaja. See las jääda mehe ja naise vaheliseks nagu see ka sakramendina defineeritud on.

[Martin]

Nõus. Seadus on kiirustades tehtud ja see on peaprobleem. Lubage ilmalik abielu ja asi korras. Kiriklikku abielu pole vaja. See las jääda mehe ja naise vaheliseks nagu see ka sakramendina defineeritud on.

Põhimõtteliselt see. Aga valitsust juhib ju kartlik tüüp, seega ei tule sealt midagi.

[zaz]

Seadus on kiirustades tehtud ja see on peaprobleem.

Ei nõustu.
Kära on siiski ideede tasandil, mitte normitehnikas või heas õigusloomes.
Tore oleks küll, kui siin riigis õigusloome kvaliteedile rohkem tähelepanu pöörataks ja sellest ka kinni peetaks. Aga hetkel ei ole probleem ju selles. Kogu jaru käib põhimõtte üle - kas on okei kui omasoolised saavad kooselu regoda või ei ole okei.
Samas noh, Varrol peaks olema juriidiline kõrgharidus küll, et mine võta kinni

[elx]

Kogu jaru käib põhimõtte üle - kas on okei kui omasoolised saavad kooselu regoda või ei ole okei.

Seda lugedes meenub jälle küsimimus miks seda jauru korraldatakse? Küsimus on puhtalt paberites ja juriidikas. Nende vastu võitlejad võivad küll jaurata, kuid ega see asja olemust ei muuda, koos/abielu jääks lihtsalt paberi peal vormistamata. Ehk jaurajad ei võida midagi, need mõnikümmend paari aastas aga kaotaksid palju.

[LeeRomeno]

Suhteliselt kohustuslik artikkel.

[mcnamara]

Suhteliselt kohustuslik artikkel.

Superartikkel jah, aga teaduslike argumentidega pimeda viha vastu ei saa.

[cannuman]

1957. aastal juhtis nendele olulistele metodoloogilistele probleemidele tähelepanu dr Evelyn Hooker, kes tõestas oma uurimustööga, et testides juhuslikku valimit ja kasutades topeltpimedat meetodit, ei erine hetero- ja homoseksuaalsed mehed oma psühholoogilise kohanemise poolest üldse.

Olles statistikat (ka meditsiinistatistikat) õppinud, siis võin kinnitada, et see kuidas seal omarust midagi ära "tõestati" on bullshit tänapäeval kasutatava statistika teooria järgi. Lähtun siis ainult selle artikli sisust ja seal olevast väitest.

[Nahkpea]

Ka kõige parema tahtmise juures ei suuda ma vaadata minuga samast soost olevat inimest seksuaalse ihaga. Ei suudaks isegi, kui kästaks. Ma ei ole ainulaadne. Keegi ei suuda. Inimesed ei saa oma seksuaalset orientatsiooni teadlikult valida ega muuta, kuna meie sooline identiteet (kas tunneme ennast naise või mehena) ja seksuaalne orientatsioon (kas tunneme seksuaalset tõmmet naiste või meeste poole) on programmeeritud meie ajustruktuuridesse ajal, mil oleme lootena ema kõhus.

Ühest küljest jah, aga teisest küljest pole see kaugeltki absoluutne tõde. 15-16. sajandi Firenzes õilmitses homoseksualism, lausa epideemiline ja seda mitte sellepärast, et firenzelastel oleks eriline homogeen olnud, vaid põhjus oli palju proosalisem - valitses totaalne naistepuudus.

Nii et on üsna arrogantne väita, et keegi ei suuda teadlikult seksualismi valida. Tegelikkuses on see võimalik. Sugutung on inimesel sama tugev tunne nagu näljatunne ja kui ikka kõht koriseb, siis sööki ei valita. :P

[LeeRomeno]

Ka kõige parema tahtmise juures ei suuda ma vaadata minuga samast soost olevat inimest seksuaalse ihaga. Ei suudaks isegi, kui kästaks. Ma ei ole ainulaadne. Keegi ei suuda. Inimesed ei saa oma seksuaalset orientatsiooni teadlikult valida ega muuta, kuna meie sooline identiteet (kas tunneme ennast naise või mehena) ja seksuaalne orientatsioon (kas tunneme seksuaalset tõmmet naiste või meeste poole) on programmeeritud meie ajustruktuuridesse ajal, mil oleme lootena ema kõhus.

Ühest küljest jah, aga teisest küljest pole see kaugeltki absoluutne tõde. 15-16. sajandi Firenzes õilmitses homoseksualism, lausa epideemiline ja seda mitte sellepärast, et firenzelastel oleks eriline homogeen olnud, vaid põhjus oli palju proosalisem - valitses totaalne naistepuudus.

Nii et on üsna arrogantne väita, et keegi ei suuda teadlikult seksualismi valida. Tegelikkuses on see võimalik. Sugutung on inimesel sama tugev tunne nagu näljatunne ja kui ikka kõht koriseb, siis sööki ei valita. :P

No ma eeldan, et sellised reeglid kehtivad siiski normaaloludes.

[Nahkpea]

No ma eeldan, et sellised reeglid kehtivad siiski normaaloludes.

Ka normaaloludes pole see sugugi kaljukindel reegel. On inimesi, kelle jaoks pole erilist vahet, kas olla mehe või naisega. Kuidas selliseid siis nimetada? Mis geen neil on? Pole nagu hetero, pole nagu homo, miski kolmas unikaalne seksuaalgeen?

[zelee]

Biseksuaalid.

[Nahkpea]

Ja tulles tagasi 15-16. sajandi Firenze juurde. Asi läks juba nii hulluks, et paavst oli sunnitud sekkuma ja prostid linna kupatama. Prostid jäid ainult seal pika ninaga vahtima, enam ei tahetudki naisi. Oldi juba niikaua ilma nendeta hakkama saadud, et neid polnud nagu vajagi enam.

Põhimõtteliselt selle näite varal võib öelda, et seksuaalne suunitlus võib olla täitsa kohanev nähtus. See pole kaugeltki ajaloos midagi erakordset. Kui ikka seeme mulda panna, siis hakkab idanema. :P

[Gallacher]

See pole ju mingi saladus, et lisaks väidetavalt sündinud lilladele eksisteerib ka nn õpitud homoseksualism - vanglad, laevad, hooajalised mägikülad, halvad ja traumeerivad kogemused vastassugupoolega aga ka suurlinnade moeringkonnad jne.

[LeeRomeno]

Oh jah, niiet igaühes peitub tegelt kapihomo ja ainuke asi mis seisab inimkonna huku ja pääsemise vahel on vaprad heteroabielu kaitsjad. Proosit!

[Nahkpea]

Oh jah, niiet igaühes peitub tegelt kapihomo ja ainuke asi mis seisab inimkonna huku ja pääsemise vahel on vaprad heteroabielu kaitsjad. Proosit!

Miks nii kohe? Lihtsalt selles artiklis esitatud väide ei ole tegelikult absoluutne tõde.