/nginx/o/2021/07/23/13937597t1h4000.jpg)
Miks sellisel viisat ära ei võeta ja riigist nahhui ei saadeta?
-
Miks sellisel viisat ära ei võeta ja riigist nahhui ei saadeta? -
Paha kuidas? Selliselt vanemalt tuleb laps ära võtta.
Iga kord kui sellised muidugi normaalselt karistamata ja/või riigist välja saatmata jäävad saab ekre tugigrupp muudkui putru juurde. Minge leidke kuskilt mõni kommentaar, mis ei soovigi kõiki teist värvi inimesi ahju ajada. Saab ta enda lapsel selle pealt ka sitem elu olema.
See on hästi ilusti kirjutatud. Aasta aega peab seadusi järgima, siis võib järgmised 40 kuritegu juurde lapataProkuratuuriga kokkuleppele läinud mees peab nüüd aasta aega hoiduma alkoholist ja järgima seadusi.
Kommentaar
-
Oleks vaja mingit valgusfoori laadset raamatut, siis on inimestele selge, millal keegi riigist välja saata.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Rootsis köik timm: https://www.delfi.ee/artikkel/941043...uroopas-nahtud“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Roslingut ei saa ka täitsa tösiselt vötta. Ta näitab sulle tabeleid kus köik halvad asjad on languses ja köik head asjad töusuteel. Veidi naiivne arvata, et köik nii ilus on. Ühtegi sellist tabelit, kus halvad asjad töusuteel vöi head asjad languses ta ei näita, kuigi neid ju on“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Ehh isegi mina suutsin selle pideva propaganda tõttu uskuma jääda juba vaikselt, et Rootsist sõjatanner on saanud.
"2020. aastal teatati Rootsis kokku 124 surmaga lõppenud vägivallajuhtumist."
lol, Eestis oli see number 40. Ilma vestita enam õue ei saa minna vist.Kommentaar
-
Sensatsioon oli vist selles pigem, et tulistatakse Rootsis rohkem kui varem. Kes need tulistajad on? Hullunud jahimehed? Kas keegi välistaks minu kurja esimese mõtte, et tegu on peamiselt mittetraditsiooniliste rootsi perenimedega organiseeritud kuritegevuse taustaga pätid.Kommentaar
-
90ndatel oli Eestis see number 300-400 aastas vahepeal.Kommentaar
-
Selle vastu vist keegi ei vaidle, aga need numbrid on nii tillukesed nagu hiiresitt rekkatäiel sõnnikul ju. Kus see lubatud humanitaarkatastroof on, millest mulle 5 aastat lakkamatult pasundati? USA pro-gun liikumise peamine väide on ka vist, et suurem tapmiste arv ülejäänud läänemaailmast tuleb gangide omavahelistest jamast ja teisi ei mõjuta. Kuidas Rootsis sellega on, gangid käivad pigem ontlikke inimesi kiusamas või lahendavad ka omavahel asju?Kommentaar
-
Paneme alustuseks kirja faktid, mille osas meil ilmselt erimeelsusi ei teki:
1) Rootsis on mõrvade arv viimase kümne aastaga kasvanud.
2) Immigrandid(noh, mitte-põlis-rootslased) sooritavad neist ebaproportsionaalselt suure protsendi.
Aga kui nüüd täpsemalt vaadata, siis 2010. aastal mõrvati Rootsis 91 inimest, mullu 124. Kasv on toimunud, kuid ei midagi dramaatilist. Lisaks paistab, et 2008-2014 oligi Rootsis mõrvade madalpunkt. Praegused numbrid ei ole kõrgemad 90-ndatest ning selle sajandi algusest.
Seevastu on selgelt kasvanud - õigemini mitmekordistunud - tulistamisohvrite arv. Miks? Sellele on keeruline puusalt vastata, kuid paistab, et ekspertide meelest ongi peamiselt süüdi artiklis mainitud gängid. See tähendab omakorda, et ega tavainimesele mingit erilist ohtu ei ole, täristatakse omavahel kuskil getodes. Suurbritannia on selles osas palju ohtlikum koht, seal joostakse nugadega ringi ning kuna nuga tundub ka kurjategijale endale vähemfataalne värk kui püstol, siis röövimiste juures end eriti tagasi ei hoita. Aga, noh, eks ka relvadega võib tavainimesele lappama minna. Meil oli kunagi Tallinnas üks kurikuulus juhtum, kus käpardist palgamõrvar lasi TLÜ vastas sihtmärgi asemel 16-aastase tüdruku maha...
Mis aga puutub gängidesse, siis neisse ei kuulu Rootsis suures osas immigrandid mitte seetõttu, et nad on immigrandid, vaid ikka seepärast, et neil pole tööd, raha ega üleüldse mingit sotsiaalset turvavõrgustikku. Jah, keskmine kodutu/narkomaan/midaiganes tegeleb enamasti vaid väikekuritegevusega(taskuvargused, poest toidu näppamine jms.) ning gängivärgi jaoks peab natuke peast napakas ka olema, aga siiski. Suurbritannia on taaskord hea näide. Seal on tohhuijaa kõiksugu albaanlaste, pakistanlaste jne. gänge, aga vähemalt sama palju ka 75 IQ-ga põlisbrittide sarnaseid kampu.
Reaalne probleem on aga see, et väga suur osa sisserändajatest ei integreeru. Miks? See, et nad ei taha, ei tundu üldse loogilise seletusena. Kui sa kolid kuskile suvalisse riiki, siis sa ju ei tahaks järgmised 40-50 aastat mõnes getos tiksuda. Mu enda hüpotees oleks, et reaalne põhjus on ikka kohalike naiivsuse ja saamatuse kombinatsioon. Pagulasaktivistid arvavad, et kõik immigrandid on ilusad, toredad ning integreeruvad ja õpivad keele selgeks ilma mingi kõrvalise abi ja suunamiseta - tuleb ainult pappi visata ja oodata! Ja siis teisest küljest on kaalad ja muud tüübid, kes arvavad, et immigrandid võiks persse minna ja mõnes Eestist lõunapoolsemas/avatumas riigis julgevad neile seda koguni näkku välja öelda. See viib selleni, et nad jäävadki kuskile äärelinna omasuguste juurde tiksuma ning mingil hetkel viskab kopa ette ja lasevadki end keskmisest napakama imaami õhutusel õhku või hakkavad elukutselisteks kurjategijateks. Sest muud väljapääsu ei paista.
Siinkohal aitaks ainult parem integratsioonistrateegia. Immigrantidele oleks vaja reaalset tuge, mitte lihtsalt raha peale viskamist ja ootamist. Küllap mõnest riigist saaks ka head eeskuju võtta. Šveitsist ehk?Kommentaar
-
mis see reaalne tugi oleks? Tööturahad kuni keeleoskamatu rootsis tööd leiab (edu sellega) või immigratsiooniametnik käest kinni töövestlusele minema?
Minu mälu järgi oli vist 3-4 aastat neil see toetusaeg (korterid kaasa arvatud) mille aja jooksul peaks enam kui küll olema võimalik keel ära õppida ja mingisse 7/11 kohta müüjaks saama vmsKommentaar
Kommentaar