Päevapoliitika

[Shaq]

mul pühadest pohhui, aga inimese enda sünnipäev võiks olla küll vaba päev. ja seda seadusega. nahhui, mis mõttes ma pean enda kõige tähtsamal päeval aastas mingis kontoris vahtima ning pool aega ebameeldivate tegevustega tegelema? LeeRomeno, kui selle panete oma lubadustesse, siis saate hääle!

Vähegi normaalne tööandja võimaldab seda.

[Martin]

Vähegi normaalne tööandja võimaldab seda.

Kui see pole iroonia, siis milline tööandja Eestis?

[lorenzo]

Ta edendab sotsiaaldemokraatiat ja see on iseenesest juba kuritegu.

huvitab juba ennastki et milles seisneb sotsiaaldemokraatia kuritegu?

olgem ausad, kõigil alla keskmise palga teenijatel polegi majanduslikus plaanis muud valikut kui sotsdemokraadid, ehk ka kesikud. 17 aastat võimul olnud liberaalid on näidanud, et nemad seisavad ainult edukate eest, aga on arusaadav, et ühiskonna lõikes on edukad kõvas vähemuses.

[j6u1uv4n4]

Kas Savisaare poolt saab veel hääletada?

[futbolidipaul]

huvitab juba ennastki et milles seisneb sotsiaaldemokraatia kuritegu?

olgem ausad, kõigil alla keskmise palga teenijatel polegi majanduslikus plaanis muud valikut kui sotsdemokraadid, ehk ka kesikud. 17 aastat võimul olnud liberaalid on näidanud, et nemad seisavad ainult edukate eest, aga on arusaadav, et ühiskonna lõikes on edukad kõvas vähemuses.

Kuulge inimesed, mis arvamusliider on budu? Temal on oma hääl ja oma seltskond kaasarvajaid, aga samuti on ka inimesi, kes arvavad, et kuu on juustust. Ärge laske nüüd tema sähvatustel ennast erutada. Kui budu ütleb, et tema rekkajuhi kogemus ütleb, et see istmesoojanedus on parim oma hinnaklassis, või et mingi teelõik on kehva ja tuleks vätida, siis saab sellest lähtuda. Kui ta aga ütleb, et ta teab kuidas peaks riigijuhtimine käima, siis sama koguse jura võite saada ka oma vanaonult. Sama on see, et mõlemad tunnevad end hästi, et keegi neid kuulas. Aga vanaonul käis vähemalt keegi külas ja see on palju väärtuslikum.

[vaikiv mees]

mis siis nii väga valesti?

No kes ennaktempos toetuste- ja palgatõusust peamiselt võidab, need näeks heameelega kasvõi selle poliitika jätkumist,
aga lehetoimetused vaatasid vast veidi laiemat pilti, sh liigses vasakliberaalsuses süüdistatav EPL pidasid vist järskude aktsiisitõusude ja maksusüsteemi muudatustega ülereguleeritud poliitikat liiga vasakkonservatiivseks(?)

2018 veebr: Kas partei tegelikust rahastajast isale komistati kuskil härrasmeesteklubis sigariga silma või sai ta rahvuskaaslastest vene-juudi piiritusekuningailt mõne muu samalaadse füüsilist laadi noomituse, aga turmtuld alustati sisuliselt kõikjal juhtkirjades korraga


2018 apr - Oss. põgeneb ministriametist ja ei julge oma poliitikat kaitsma jääda (ametisolevas valitsuses on saanud sellest rutiin, kui ka teine koalitsiioni kuuluva erakonna juht Seederi näol otsustas minister mitte olla)
e: tegelikult ennustas Ekspress seda aasta algul ette

Nüüd on teravik E200 algatusel ja kesk-i haridusministri jätkamisel pigem taas eesti-vene teemale kaldunud,
mis valimiseelse retoorika mõttes sobib muidugi hästi vastaspoole Isamaale ja ekre-le

Võrratu potentsiaaliga poliitik, võiks kokku võtta. Tee tippu pole mingi vonklev ja rohtu mattuv võsarada, vaid pigem sirged ja haljad rööpad.
Ja siis järsku – siit tuleb see mõistatus – teeb Ossinovski aeg-ajalt midagi arusaamatut, viskub ülepeakaela mingisugusesse lootusetusse lahingusse, tõmbab maha raevukad punased jooned, millest tal võita pole midagi. See oleks nagu täiesti teine mees.

[Nasfal]

huvitab juba ennastki et milles seisneb sotsiaaldemokraatia kuritegu?

olgem ausad, kõigil alla keskmise palga teenijatel polegi majanduslikus plaanis muud valikut kui sotsdemokraadid, ehk ka kesikud. 17 aastat võimul olnud liberaalid on näidanud, et nemad seisavad ainult edukate eest, aga on arusaadav, et ühiskonna lõikes on edukad kõvas vähemuses.

Mida need SDE hetkel, siis valitsuses nüüd niipalju teinud on vaeste jaoks, et neid valima peaks jubedalt? Maksureform oli ikkagi KE ärategemine, millega vaesematele jäeti rohkem raha kätte.

Tervise ja Tööminstri portfell on olnud mõlemas valitsuses SDE käes ja mida nad on teinud, et vaesel inimesel parem oleks? Mida Anvelt siseministrina tegi? See, et Reform mõtleb ainult ikkagi koorekihile on fakt, aga SDE nüüd vaeste eest küll igal etapil ei võitle see on ka puhas pettekujulm.

Kui ma peaks valima kahe vahel, kas anda hääl SDE või Ekrele, siis ma valiks pigem Ekre, sest nemad vähemalt täidavad Opositsioonis oma rolli ja karjuvad ning distsiplineerivad erakondi natukenegi oma perset mugavustsoonis liigutama, aga Sotsid on valitsuses kõige puhtamakujulised kohatäited ja käpiknukud.

Üleüldse olen väga väga pessimistlik eestlane ja tahaks kõik perse saata. Absoluutselt ei salli seda Keskerakonna venestamispoliitikat ja Ida-Virus Kohtla-Järvel/Jõhvis üleskasvanuna ning nähes, mida need Putini tagumiku kannikad seal korraldavad ja eestlusele pähe kustes, siis mul on väga suur hirm, et kommunistid reaalselt võimule taaskord tulevad ja oma ideid ellu viivad. Reformi erakonna puhul oleksime me Brüsseli sülekoerad, kellel oma riik oleks ainult näiline asi käes.

Lõpuks tekib tahtmine ikka Ekre valida vähemalt saab supiköögi järjekorras, mille on Ekre oskamatus ning populistlike lubaduste katteks võetud laenud tinginud rääkida eesti keeles teiste eestlastega kui elada Vene oblastis või lasta end Reformierakonna poolt vastuvõetavatest pagulastel ära vägistada.

[plastic'99]

No kes ennaktempos toetuste- ja palgatõusust peamiselt võidab, need näeks heameelega kasvõi selle poliitika jätkumist,
aga lehetoimetused vaatasid vast veidi laiemat pilti, sh liigses vasakliberaalsuses süüdistatav EPL pidasid vist järskude aktsiisitõusude ja maksusüsteemi muudatustega ülereguleeritud poliitikat liiga vasakkonservatiivseks(?)

2018 veebr: Kas partei tegelikust rahastajast isale komistati kuskil härrasmeesteklubis sigariga silma või sai ta rahvuskaaslastest vene-juudi piiritusekuningailt mõne muu samalaadse füüsilist laadi noomituse, aga turmtuld alustati sisuliselt kõikjal juhtkirjades korraga


2018 apr - Oss. põgeneb ministriametist ja ei julge oma poliitikat kaitsma jääda (ametisolevas valitsuses on saanud sellest rutiin, kui ka teine koalitsiioni kuuluva erakonna juht Seederi näol otsustas minister mitte olla)
e: tegelikult ennustas Ekspress seda aasta algul ette

Nüüd on teravik E200 algatusel ja kesk-i haridusministri jätkamisel pigem taas eesti-vene teemale kaldunud,
mis valimiseelse retoorika mõttes sobib muidugi hästi vastaspoole Isamaale ja ekre-le

oeh, mingil moel saan sellest aru, millele läbi Moora viidata üritad, kuid mingil moel ei saa ka. mingil moel olen isegi nõus, kuid mingil moel ei ole ka. samas positsiooni selgitamine võtaks ehk liialt energiat. Selle ennaktempo väite kasutamine on su poolt muidugi suhteliselt nilbe retoorika.

[diver]

Mida need SDE hetkel, siis valitsuses nüüd niipalju teinud on vaeste jaoks, et neid valima peaks jubedalt? Maksureform oli ikkagi KE ärategemine, millega vaesematele jäeti rohkem raha kätte.

Tervise ja Tööminstri portfell on olnud mõlemas valitsuses SDE käes ja mida nad on teinud, et vaesel inimesel parem oleks? Mida Anvelt siseministrina tegi? See, et Reform mõtleb ainult ikkagi koorekihile on fakt, aga SDE nüüd vaeste eest küll igal etapil ei võitle see on ka puhas pettekujulm.

Kui ma peaks valima kahe vahel, kas anda hääl SDE või Ekrele, siis ma valiks pigem Ekre, sest nemad vähemalt täidavad Opositsioonis oma rolli ja karjuvad ning distsiplineerivad erakondi natukenegi oma perset mugavustsoonis liigutama, aga Sotsid on valitsuses kõige puhtamakujulised kohatäited ja käpiknukud.

Üleüldse olen väga väga pessimistlik eestlane ja tahaks kõik perse saata. Absoluutselt ei salli seda Keskerakonna venestamispoliitikat ja Ida-Virus Kohtla-Järvel/Jõhvis üleskasvanuna ning nähes, mida need Putini tagumiku kannikad seal korraldavad ja eestlusele pähe kustes, siis mul on väga suur hirm, et kommunistid reaalselt võimule taaskord tulevad ja oma ideid ellu viivad. Reformi erakonna puhul oleksime me Brüsseli sülekoerad, kellel oma riik oleks ainult näiline asi käes.

Lõpuks tekib tahtmine ikka Ekre valida vähemalt saab supiköögi järjekorras, mille on Ekre oskamatus ning populistlike lubaduste katteks võetud laenud tinginud rääkida eesti keeles teiste eestlastega kui elada Vene oblastis või lasta end Reformierakonna poolt vastuvõetavatest pagulastel ära vägistada.

Su praegune kriitika, mis on küllaltki põhjendatud, on suunatud meie sotside pihta, kes poliitiliselt on pigem tsentristid ning maksuküsimustes kalduvad isegi paremale ega hooli nn tavainimesest kuraditki. Samas eelnevalt lahmides tampisid sa maha sotsiaaldemokraatiat kui sellist ning koos sellega vasakpoolset maailmavaadet üldiselt. Kui sa just rikkaima 10-15% hulka ei kuulu, siis see varem väljendatud seisukoht on küll suuremat sorti enese lollitamine.

[lorenzo]

Mida need SDE hetkel, siis valitsuses nüüd niipalju teinud on vaeste jaoks, et neid valima peaks jubedalt? Maksureform oli ikkagi KE ärategemine, millega vaesematele jäeti rohkem raha kätte.

Tervise ja Tööminstri portfell on olnud mõlemas valitsuses SDE käes ja mida nad on teinud, et vaesel inimesel parem oleks? Mida Anvelt siseministrina tegi? See, et Reform mõtleb ainult ikkagi koorekihile on fakt, aga SDE nüüd vaeste eest küll igal etapil ei võitle see on ka puhas pettekujulm.

Kui ma peaks valima kahe vahel, kas anda hääl SDE või Ekrele, siis ma valiks pigem Ekre, sest nemad vähemalt täidavad Opositsioonis oma rolli ja karjuvad ning distsiplineerivad erakondi natukenegi oma perset mugavustsoonis liigutama, aga Sotsid on valitsuses kõige puhtamakujulised kohatäited ja käpiknukud.

Üleüldse olen väga väga pessimistlik eestlane ja tahaks kõik perse saata. Absoluutselt ei salli seda Keskerakonna venestamispoliitikat ja Ida-Virus Kohtla-Järvel/Jõhvis üleskasvanuna ning nähes, mida need Putini tagumiku kannikad seal korraldavad ja eestlusele pähe kustes, siis mul on väga suur hirm, et kommunistid reaalselt võimule taaskord tulevad ja oma ideid ellu viivad. Reformi erakonna puhul oleksime me Brüsseli sülekoerad, kellel oma riik oleks ainult näiline asi käes.

Lõpuks tekib tahtmine ikka Ekre valida vähemalt saab supiköögi järjekorras, mille on Ekre oskamatus ning populistlike lubaduste katteks võetud laenud tinginud rääkida eesti keeles teiste eestlastega kui elada Vene oblastis või lasta end Reformierakonna poolt vastuvõetavatest pagulastel ära vägistada.

samas mida me teame kui palju keegi on mõjutanud mingeid otsuseid? asi paistabki KE ärategemisena, sest sotsid olgem ausad on ju valitsuses vat et kõige nõrgemal positsioonil. aga teised parteid ju üldse ei mõtle ühiskonna nõrgemate järeleaitamisele. Helme poolt meenub hetkel ainult lause, et tööandjad võiksid lõpuks inimlikku palka maksma hakata, aga muud peale käibemaksu alandamise (mis ka iseenesest vaesemate abimeede) pole tulnud. ehk nagu sa ka ise mainid, teed sa valiku hoopis muudel põhjustel kui et majanduslikud ja selline jama on meil Eestis juba pea 20 aastat järjepanu kestnud ja see töötab ainult liberaalide kasuks- kui vaest lihtinimest "ähvardati" enne Savisaarega, siis nüüd pagulastega. ja kurb on vaadata, et see vaene lihtinimene läheb asjaga kaasa, aga päeva lõpus mõtleb nukralt kuidas saab pere söönuks ja arved tasutud..aga vaesus on meil kõrgelt maksustatud, toiduainetel mitu korda kõrgem käibemaks kui jõukamal lääne-eurooplasel

[budu]

Kuulge inimesed, mis arvamusliider on budu? Temal on oma hääl ja oma seltskond kaasarvajaid, aga samuti on ka inimesi, kes arvavad, et kuu on juustust. Ärge laske nüüd tema sähvatustel ennast erutada. Kui budu ütleb, et tema rekkajuhi kogemus ütleb, et see istmesoojanedus on parim oma hinnaklassis, või et mingi teelõik on kehva ja tuleks vätida, siis saab sellest lähtuda. Kui ta aga ütleb, et ta teab kuidas peaks riigijuhtimine käima, siis sama koguse jura võite saada ka oma vanaonult. Sama on see, et mõlemad tunnevad end hästi, et keegi neid kuulas. Aga vanaonul käis vähemalt keegi külas ja see on palju väärtuslikum.

Ei olegi mingi arvamusliider, vaevalt neid siin üldse on. Lihtsalt minu jaoks on sotsid kõige hullem ja kahjulikum kaader. Siiani reformi valinud aga nemad aina enam lakuvad Brüsseli kannikaid. Kajake on tavaline lillelaps, kes meie riigi juhtimisele küll midagi juurde ei anna. Aga krt kedagi tuleb valida, kas siis Jürgen või Jaak.

[plastic'99]

Kui sa just rikkaima 10-15% hulka ei kuulu, siis see varem väljendatud seisukoht on küll suuremat sorti enese lollitamine.

Kusjuures minu suurim probleem parempoolsetega on see, et neil on väga tugevalt tekkinud see bias, kus positiivsed elusündmused/tegevused omistatakse tugevalt enese individuaalsele väärtusele ning negatiivsed teistele. Arusaamata, et tegelikult on selle 25% "jõukama" rahvahulga edukus tugevalt seotud sellega, kuidas lähen ülejäänud 75%-l.

Ma ei ole kusjuures kunagi sotse valinud ja noorena sai ühe parempoolse erakonnaga hobikorras isegi nii palju seotud oldud, et erakonna valimispeol sai kohal oldud. Samas on viimasel ajal üha enam tekkinud tunne, et parempoolsete sense of entitlement, on ületanud mingi kriitilise piiri.

[lorenzo]

Su praegune kriitika, mis on küllaltki põhjendatud, on suunatud meie sotside pihta, kes poliitiliselt on pigem tsentristid ning maksuküsimustes kalduvad isegi paremale ega hooli nn tavainimesest kuraditki. Samas eelnevalt lahmides tampisid sa maha sotsiaaldemokraatiat kui sellist ning koos sellega vasakpoolset maailmavaadet üldiselt. Kui sa just rikkaima 10-15% hulka ei kuulu, siis see varem väljendatud seisukoht on küll suuremat sorti enese lollitamine.

kusjuures see, et meie sotsid on poliitiliselt pigem tsentristid on päris huvitav teema. siin üks päev sai ühe tuttava iirlasega räägitud poliitika teemadel ja kui ma ise positsioneeriks end Eesti ühiskonnas pigem sotsina, siis tema ütles et ma oleks Iirimaal selge liberaal. Lääne-Euroopa on lihtsalt arenenud ühiskonnana nii kaugele, et maksud nagu astmeline tulumaks ja varamaks ei ole mingid vasakpoolsuse näitajad, pigem on maksumäärad need mis määravad ja sotstoetused

[Nasfal]

samas mida me teame kui palju keegi on mõjutanud mingeid otsuseid? asi paistabki KE ärategemisena, sest sotsid olgem ausad on ju valitsuses vat et kõige nõrgemal positsioonil. aga teised parteid ju üldse ei mõtle ühiskonna nõrgemate järeleaitamisele. Helme poolt meenub hetkel ainult lause, et tööandjad võiksid lõpuks inimlikku palka maksma hakata, aga muud peale käibemaksu alandamise (mis ka iseenesest vaesemate abimeede) pole tulnud. ehk nagu sa ka ise mainid, teed sa valiku hoopis muudel põhjustel kui et majanduslikud ja selline jama on meil Eestis juba pea 20 aastat järjepanu kestnud ja see töötab ainult liberaalide kasuks- kui vaest lihtinimest "ähvardati" enne Savisaarega, siis nüüd pagulastega. ja kurb on vaadata, et see vaene lihtinimene läheb asjaga kaasa, aga päeva lõpus mõtleb nukralt kuidas saab pere söönuks ja arved tasutud..aga vaesus on meil kõrgelt maksustatud, toiduainetel mitu korda kõrgem käibemaks kui jõukamal lääne-eurooplasel

Sealt tekstist oleks võinud natukene läbi kumada, et see oli terava sarkasmina suunatud kõikidele erakondadele. Minu valikut sealt reaalselt küll välja ei tulnud, aga see selleks.

Kuidas see SDE nõrgemad on kui Isamaa? Neil on ikkagi tunduvalt paremad portfellid käes selleks, et näidata oma suhtumist sinu mainitud ,,vaese elanikkonna sihtgrupile,, ning seda ju reaalselt ei ole tehtud ning kui nad on lasknud ennast tõrjuda valitsuses kõige nõrgemaks, siis see peegeldab omakorda fakti, et erakond on nõrk ja selgrootu ning ei teeni oma sihtgrupi huve või mis?

Ja ma tahaks ikkagi näha mõnda reaalselt ettepanekut seoses sotsidega selle vaese elanikkonna järeleaitamisega. Lastetoetused ja lasteaiakohad jne on kõikide erakondade programmis. Toome selle meeletult ära leierdatud alkoholi aktsiisi näite, mille eestvedajateks olid ju suurenisti Ossinovski ja Co ning kas sellega mitte ei muudetud alkohol eestis rohkem rikkama elanikkonna pärusmaaks?

[lenc]

Kas Savisaare poolt saab veel hääletada?

Ikka saab: https://rk2019.valimised.ee/et/candi...idate-940.html