Päevapoliitika

[cabron]

Mulle tundub küll kaala tekst päris tark, aga selgub, et tegelt mingi jama siis

[zaz]

Enesekindlus on imeline asi Teine hea asi on peegel. Vahel tasuks kasutada.

Mitu protsenti maa atmosfäärist moodustab CO2? Küsimus peaks olema põhikooli bioloogia õpikust..vist. Võid guugeldada kui ei tea.

Eelpool juba mainitud umbes 400 ppm (parts per million). See on 0,4 promilli ehk põhimõtteliselt võib peaaegu et rooli istuda.

0,04% mitte 0,4. Nii, ja me tahame nüüd sellest 0,04% -ist 30 aasta jooksul kärpida 2%? Saan ma õieti aru?

Milleks nendega vaielda? Nad on sedatüüpi inimesed kes arvavad, et kui majataga kuvaldaga maase aku taguma hakata siis jõuab hiinasse välja. Teoreetiliselt võimalik, praktikas teostamatu.

[boobek]

Enesekindlus on imeline asi Teine hea asi on peegel. Vahel tasuks kasutada.

[/COLOR]

Ma ei vaielnud kellegiga vaid esitasin küsimusi. Esimesele sain poolõige vastuse ja teisele pole siiani vastatud. Peegli võid endale sügavale sisse istuda.

[rahvaspordipäev]

kellegagi*

[kaala]

See on ausalt öeldes täiesti uskumatu, et mõnele mehele on aastal 2021 vaja tõendeid, et kliimasoojenemine ei ole müüt.

Mida nüüd ajad? Ära sildista mind asjadega mida ma väitnud ei ole, hoopis vastupidi. Vasta küsimusele, sa tulid väitma et minu lisatud tabelid on BS, back it up now.

[Daz Booob]

kellegagi*

Meil on ikka IT-ajastu. Kui diskussioon kipub mahukaks, siis õige liides on ikkagi -giga.

[kyps]

0,04 protsenti ongi 0,4 promilli. Kui seda nüüd 2 % vähendada jääks alles 0,0392 % ehk 392 ppm-i.
Ma igaks juhuks kirjutan selle siin välja, enne kui keegi negatiivsete kontsentratsioonide pärast muretsema hakkab.

Kahjuks ei oska arvata, kust pärinevad numbrid 2% ja 30 aastat, nende poolt ega vastu ei vaidle.
Mis aga CO2-te puudutab, siis see oleks päris hea saavutus, kui selle hulk atmosfääris enam ei tõuseks.

Mikk, oled sa ikka piisavalt kvalifitseeritud google professoritega väitlemiseks? Sinu doktoritöö "Fluidisündmused Balti paleobasseini geoloogilises ajaloos: stabiilsete isotoopide koostis ja fluidisuletiste mikrotermomeetria Siluri karbonaatkivimite läbilõikes" ei keskendunud kliimaprobleemidele. Taibukas inimene teab millal vait olla ja endast targemaid kuulata

[kaala]

Kes doktor pole ei tohiks üldse siin söna vötta

[vaikiv mees]

Arvamussaated: Reformierakonna reiting kukub Kaja Kallase tõttu

ajakirjandus jätkab Kaja languse dokumenteerimist: EPL-i uuring näitab Kallase reitingu langust rekordmadalale

Kui muidu võiks see jääda infotulva alla, siis Terevisiooni uudisribalt läbi joostes
annab see algavale päevale kohe teatud tooni

ja eks erakond ise pole ka minevikust raasugi õppinud ja annab ka hoogu juurde

[Rudy]

ajakirjandus jätkab Kaja languse dokumenteerimist: EPL-i uuring näitab Kallase reitingu langust rekordmadalale

Kui muidu võiks see jääda infotulva alla, siis Terevisiooni uudisribalt läbi joostes
annab see algavale päevale kohe teatud tooni

ja eks erakond ise pole ka minevikust raasugi õppinud ja annab ka hoogu juurde

Ma ise olen ka mõelnud, et kas Reformis ei teki mingit tiiba kelle jaoks asi hakkab pekki kiskuma ja võiks midagi ette võtta?

[mcnamara]

Ma ise olen ka mõelnud, et kas Reformis ei teki mingit tiiba kelle jaoks asi hakkab pekki kiskuma ja võiks midagi ette võtta?

Vanaonu Andrus on valmis Brüsselist tulema korda majja lööma, aga keegi ei kutsu. Küsitakse talt vaid - mis sul halvasti on, et nõnda tige oled, onuke?

[Linnupoja]

Mida nüüd ajad? Ära sildista mind asjadega mida ma väitnud ei ole, hoopis vastupidi. Vasta küsimusele, sa tulid väitma et minu lisatud tabelid on BS, back it up now.

sulle juba öeldi, et ühe asukoha temperatuurid ei ole kohe kogu maakera omaga võrdelised.
lisaks sinu ette pakutud gröönimaa bullshit on see tüüp "tõestus" mida lamemaalased ja sinusugused silmadkinni uskujad kasutavad. pane see otsing googlisse ja leiad esimeselt lehelt juba korralikest allikatest pikki tekste, miks see on eksitav info ja miks seda eitajad kasutavad.

[diver]

Ma ei vaielnud kellegiga vaid esitasin küsimusi. Esimesele sain poolõige vastuse ja teisele pole siiani vastatud. Peegli võid endale sügavale sisse istuda.

Kui küsimused ise reedavad kõige elementaarsemate baasteadmiste puudumise, siis ära imesta kui neid küsimusi parimal juhul ignoreeritakse.

[kaala]

sulle juba öeldi, et ühe asukoha temperatuurid ei ole kohe kogu maakera omaga võrdelised.
lisaks sinu ette pakutud gröönimaa bullshit on see tüüp "tõestus" mida lamemaalased ja sinusugused silmadkinni uskujad kasutavad. pane see otsing googlisse ja leiad esimeselt lehelt juba korralikest allikatest pikki tekste, miks see on eksitav info ja miks seda eitajad kasutavad.

Tösi, seepärast töin vördluseks ka teiste asukohtade uuringud, mis suures pildis näitab samu muutuseid. Seda "Gröönimaa bullshiti" ehk jääpuurimise meetodit peetakse mineviku kliima analüüsimisel köige paremaks ja täpsemaks meetodiks üldse.

Gröönimaal ja Antarktikas tehtud analüüsid näitavad samu temperatuurimuutuste tulemusi. Kliimaaktivistidele ebamugav info, mida IPCC lehelt ilmselt ei leia, sest nende eesmärk on köik kliimamuutused inimese kapsaaeda lükata.

[kaala]

Linduri vihaprobleemile on tegelikult seletus olemas: https://www.psypost.org/2021/11/meat...06kE2kYOB7yFVo

Kehtib ka ilmselt teiste kliimaaktivistide kohta