Päevapoliitika

[boobek]

sellest tekkiski mul varem küsimus, et kui postimees uhkelt väitis, et on neid pilte näinud.

a) kus teab postimees, et need on just need pildid mis väidetavalt mihkelson tegi? kus teab postimees, et need pole cropitud?
b) kas see pole samamoodi lapsporno jagamine siis?
c) masendav isa peab olema kes enda lapsed niimoodi kaasa tõmbab, sest on solvunud, et naisest ilma jäi?

Puht hüpoteetiline olukord. Sinu eidel saab su pisikesest vembus kõrini. Pakib oma seitse asja, võtab jõnglased kaasa ja lahkub. Siis leiab ta endale korraliku pemmimehe kes teda, kõvasti, iga päev vibutab. Mõne ajapärast saadab aga keegi sulle alasti pildid sinu tütrest/pojast mis internetis levivad ja on pemmimehe tehtud. Kuidas käitud?

[Linnupoja]

Puht hüpoteetiline olukord. Sinu eidel saab su pisikesest vembus kõrini. Pakib oma seitse asja, võtab jõnglased kaasa ja lahkub. Siis leiab ta endale korraliku pemmimehe kes teda, kõvasti, iga päev vibutab. Mõne ajapärast saadab aga keegi sulle alasti pildid sinu tütrest/pojast mis internetis levivad ja on pemmimehe tehtud. Kuidas käitud?

oleneb missugused need pildid on

advokaadi vastus kuidas pildid meheni jõudsid on puhas kuld:

Kuidas sattusid kõnealused pildid Taavi Einasteni? Tuuli Mihkelson ütleb, et Einaste sai need pildid ebaseaduslikult pilve sisse logides.

Marko Mihkelsoni poolt tehtud fotod sattusid minu kliendi kätte täiesti legaalselt ja ootamatult. Kuna minu klient ei olnud eelnevalt teadlik ega osanud kõige halvemas unenäoski ette kujutada, et Marko Mihkelson oleks võimeline ja valmis tegema selliseid fotosid, siis loomulikult ei tulnud ta selle pealegi, et neid hakata kusagilt otsima. See vaatepilt tabas klienti nagu välk selgest taevast ja otse südamesse.

[vtp]

Puht hüpoteetiline olukord. Sinu eidel saab su pisikesest vembus kõrini. Pakib oma seitse asja, võtab jõnglased kaasa ja lahkub. Siis leiab ta endale korraliku pemmimehe kes teda, kõvasti, iga päev vibutab. Mõne ajapärast saadab aga keegi sulle alasti pildid sinu tütrest/pojast mis internetis levivad ja on pemmimehe tehtud. Kuidas käitud?

Antud kaasuse puhul siis 1) tüüp ise pakkis oma seitse asja, jättis jõnglased ja läks uue naise juurde, 2) tüüp tuhnis ise eksnaise telefonis ja valis endale meelepärased pildid, 3) asus ise neid laiemas ringis jagama (või LaRaBla postitusest lähtuvalt, jagas neid tema advokaat?).

PS: HüdroLOL @ Einaste advokaat nõudmas tüübi nime eemaldamist artiklist "lapse identifitseerimist võimaldavate andmete" pähe ja Postimees sellele allumas.

[boobek]

oleneb missugused need pildid on

Et siis alasti pildid eest või tagant poolt? Alaealisest?

[El President]

lihtsalt faktid: pildid on ja piltide tegija on teada

[vtp]

lihtsalt faktid: pildid on ja piltide tegija on teada

Minust on ka pere fotoalbumis mõned palja noksiga pildid ajast, mil ma olin a'la 3- v 4-aastane. Ei pea enda vanemaid pedofiilideks, aga nad pole käinud nende piltidega ka mööda meediamaju.

[El President]

Minust on ka pere fotoalbumis mõned palja noksiga pildid ajast, mil ma olin a'la 3- v 4-aastane. Ei pea enda vanemaid pedofiilideks, aga nad pole käinud nende piltidega ka mööda meediamaju.

tore teada. eks ajad olid teised. võibolla said isegi laksu mõnikord. pole päris võrreldav 10a tüdrukust tehtud piltidega kuskil pilves praegusel ajal. kui isa või poliitrivaal poleks leidnud, siis mõni lapspornorobot varem või hiljem ikka. minu meelest võib isa täiesti siiralt olla šokeeritud sellise asja peale, mitte lihtsalt kättemaksuhimust.

[vtp]

tore teada. eks ajad olid teised. võibolla said isegi laksu mõnikord. pole päris võrreldav 10a tüdrukust tehtud piltidega kuskil pilves praegusel ajal. kui isa või poliitrivaal poleks leidnud, siis mõni lapspornorobot varem või hiljem ikka. minu meelest võib isa täiesti siiralt olla šokeeritud sellise asja peale, mitte lihtsalt kättemaksuhimust.

Tead, kuidas vanasti fotosid ilmutati?

[kaala]

Siinkohal tasub vist nii palju öelda, et vähemalt ühes meediamajas ei olnud kindlasti isa (ega ka ema) see, kes pilti näitas.

Vastamata küsimused, millest osad ilmselt ei saa kunagi vastust:

1. Miks ütles teemaga aasta alguses tegelenud ajakirjanik, et lugu pole?
2. Reformierakonnas ollakse väga kindlad, et kõik on jama. Miks?
3. Miks otsustas advokaat lõpuks ikkagi oma nime alt rääkida? Miks näidati ajakirjanikele pilte?
4. Miks Aavik tanki pandi?

moraal: Ärge tehke nii palju pilte, lollakad.

1-2: Looži liikmed
3: Pole liige

[boobek]

Tead, kuidas vanasti fotosid ilmutati?

Teame. Aga sinu vanemad panid pildid albumisse, mitte kohta kuhu mingid suvalised isikud ligi pääsesid.

[El President]

Tead, kuidas vanasti fotosid ilmutati?

ma pole eile sündinud.

kas reform hakkab nüüd ekre valijaid püüdma jutuga, kuidas vanasti oli kõik õige, aga uuel ajal ei tohi enam isegi lapsi pildistada?

[Linnupoja]

olin vist korra unustanud, et need paremäärmuslased on trollid ja lollid. im out.

[Mõnuagent 007]

Kogu see teema on totaalne clusterfuck.

Postimehe poolest okei, kuna see teema oli üleval ja Mihkelsoni karjääri mõjutamas. Kirjutatud oli lugu so-so, aga see on väike detail.

Väidetavalt olla probleemseks eelkõige pildid, kus naine võtab tütart vannist välja ja käterätt kukub paaril kaadril ära. Sealt siis ka see intiimkehaosade teema. Mihkelsoni uue naise eksmehe uus naine käis ja rääkis, kuidas meediaväljaanded ei võta asja üles, kuid asja point oli eelkõige selles, et antud teema puhul ei saadud lõpuni aru, kas seal on reaalne teema või pigem on tegu kohtuvaidlusega hooldusõiguste osas. Maria Mägi muidugi ajab enda agendat.

Miks Mihkelson üldse neid pilte tegi? See on kerge dafuq? Mul on ka olnud suhteid, kus on olnud teisel poolel lapsed, aga see on ka tähendanud, et ma olen teadlikult igasugusest lapsekasvatusest hoidunud. Nemad üritasid pere mängida. Võibolla selles osas mõistetav, aga ikkagi.

Antud teema puhul on minu jaoks suurim küsimus Kait Sinisalu roll, keda ma isiklikult usaldan ja kui tema ütleb, et seal ei ole teemat, siis ma kipun ka sinnapoole kalduma.

Igatahes on see päris huvitav case-study, kuidas ajakirjandus käituma peaks. Kuidas peaks käituma õigusorganid, kui tegu on terava hooldusõiguse vaidlusega. Ja samamoodi lapsevanema uue kaaslase roll pere kasvatamisel.

Ma saan siin teemas aru, miks osad inimesed raiuvad ühte, teised teist. Siiani on endalgi üsna huvitav mõtteharjutus, kui tegu oleks veidi nästima poliitikuga, kuidas siis osapooled muutuksid.

[nonoh]

Hommikul lugesin Postimeest, mõtlesin, et Mihkelson on pedo.
Siis päeva peale lugesin EPLi, Mihkelsoni enda avaldust, Virgiiniast Kait Sinisalu ja delfist proua Mihkelsoni avaldust, Kärmase juttu jms, mõtlesin, et okei, hea et ma ise mingi sellise fopaaga veel hakkama ei ole saanud (vist, samas, korra olen naisele ühest kakastroofist pildi saatnud küll ja ega ma ei mäleta, kas seal võis vilksamisi veel midagi näha olla :/)
Ja nüüd lugesin siis selle Taavi advokaadi avaldust ja intervjuud Õhtulehest ja mõtlen, et krt, Mihkelson ikkagi on pedo?

[vtp]

Teame. Aga sinu vanemad panid pildid albumisse, mitte kohta kuhu mingid suvalised isikud ligi pääsesid.

Ega nad ise ei ilmutanud. Mingi jorss kaubamajas ilmutas, võib-olla tegi endale ka mõned koopiad. Sessuhtes iCloud, kuhu pääsemiseks peab ema konto parooli ära häkkima, tundub turvalisem.