Päevapoliitika

[plastic]

Noori... või nuh, iga inimest on vaja Kuulata. Küll aga võiks ka need "kuulajad" peeglisse vaadata. Elatakse endi mingeid (kes sai koolis peksa, kes andis peksa, kelle pea käis wc-potis, kes andis munadesse, keda võõrasisa katsus, kes nägi seda pealt ja ei teinud midagi, kes oli vaene, kes oli rikas, kelle onu oli pede, kelle ema füürerjne) kogemusi läbi ja püütakse ennast ning maailma rehabiliteerida... unustatakse, ignoreeritakse seda, et iga inimene elab oma elu ja inimest saab aidata siis, kui ta ise seda tahab.
Ja mudiugi see ka, et "noored" on ütlemata halb lakmuspaber.
#räntaut

Kuulama peaks tõesti rohkem, kõlapinda aga andma vähem igale jaurajale. Ei ole tegelikult keeruline kompositsioon.

Noh nt oletame, et BSH soovib oma meediumis avaldada kindlaid arvamusi majanduspoliitika või tervishoiupoliitika osas. Jumala eest - vaba maa. See aga ei peaks tipnema kõlapinnaga seal, keda see meedium ei huvita. Aga see natukene see keiss, et kui Saagim tõmbab tissid paljaks, siis ikka vaatad üle.

Ehk siis - kõmumeedia ja "tissid" paljaks on selline küllaltki väikese tähtsusega olukord. Suurema tähtsusega olukord on see, kui ühiskonna polariseerumise võimendajaks kasutatakse mingeid täiesti suvalisi tatikaid 200+ k lugejaskonna ees esiuudisena teemadel, millest ei neil, ega ilmselt ajakirjanikul ei ole õrna aimugi. Miks viitan ka ajakirjanikule - sest ei mahu pähe, et ennast austav viisakas ning haritud inimene näeb ja peab sellist intervjuud selliseks, millest ümber ei saa. Ja siis tulevad mängu juhid, kes talle rohelse tule annavad.

Seda kõike neljanda võimu poolt, kellel on jõulisem, frigiidsem ning ennast uskumatult kõrgemalt ülistav arusaam kui eelneval kolmel päris võimul.

[Mõnuagent 007]

Seal olla kuidagi selline loogika olnud.

Vanem ajakirjanik: "OMG, need tüübid ajavad nii kreisit juttu!"
Noorem ajakirjanik: "Ok, ma siis teen loo?"

Iseenesest kiidan lugu, kuna, noh, annab hea pildi teatud aktivistide nägemustest.

[Intertoto]

millest te räägite?

[Peeter I]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1...ele-inimestele Varem või hiljem oleks sihuke intekas ilmunud näiteks Müürilehes, siin vähemalt suhteliselt head küsimused.

EDIT: janoh, tglt ka huvitav nagu lugeda

[purgeenius]

Ütleks et osegi hirmutavad need progressiivid. Aga eks ajalugu teeb oma ringe ja praegu hakkame joudma jalle sinna, mille vastu kunagi oldi.

[JuriM]

No need üksikud noored Progessiivid on tunduvalt väiksem probleem kui sellised vennad.

[diver]

Ma ka hiljuti tegin selle va twitteri endale ja julm ikka näha inimeseloomi meite ümber. Muidu siin istud omas mullis, loed soccerneti foorumit ja ei teagi, et sellised liikvel.

Jutt ei ole muidugi neist noortest maailmaparajandajatest, vaid neist, kes päris oma nimega päris enda kontoga neid veel kaitsma asuvad. Noh stiilis “aa te ei ole noor olnud või”.

Päris valusat ajugümnastikat vajab 20 aastaste pidamine mingiteks noorteks romantikuteks ja idealistideks. Ise küll kolmekümnendate keskel alles, aga peab vist selle va “omal ajal ise” juba üsna selgelt enda repertuaari võtma.

plastic tm heit ajakirjanduse suunal ka siin asjakohane - no nahhui igale lohhile sõna anda. Mõned targemad muidugi viidanud, et eks alternatiivsemates kanalites ja sotsiaalmeedias liikuvat info ja sōnum nagunii. Aga no siis nii olgu ja igasugune plohh, kes oma nimega julgeb seda olla, ei peaks ju kõlapinda saama oma meediumist väljaspool.

Isegi kui üks või teine osa nende maailmaparandajate hoiakutest võib vastuvõetamatu tunduda, siis sõna võiks sellised rohkemgi saada. Just selleks, et avalikkuses hakataks rohkem küsima küsimusi ja avama vaatenurki ühiskonna probleemidele, mida praegused meedia arvamusliidrid parema meelega ei puuduta või mille peale lihtsalt üleolevalt muigavad.

Ausalt öeldes ei saa aru, mille peale siin nii palju gaasitada ja verbaalselt silmi pööritada. Meil on nii Riigikogus kui kohe selle ukse taga erakondi, mille poliitika elluviimine nende enda ideaalide kohaselt oleks ühiskonna jaoks kaugelt ohtlikum ja potentsiaalselt destruktiivsem kui valdav enamus ideedest, mida need radikaalsed progressiivid selles intervjuus välja tõid.

Sellisete 30-40-ndates aastastes inimeste seas, kelle hulka me mõlemad kuulume, domineerib poliitika osas väga tugevalt mõtteviis, mis valitses üheksakümnendatel ja nullindatel kui meie põlvkonna vaated üldiselt välja kujunesid ja kinnistusid. Enne kui hakata praeguste 20-aastaste osas nina püsti ajama, tuleks endalt küsida, kas 20 aasta vanused arusaamad on ikka nii palju õigemad, targemad ja tänase reaalsusega haakuvad kui endale mõelda meeldib.

[diver]

Ütleks et osegi hirmutavad need progressiivid. Aga eks ajalugu teeb oma ringe ja praegu hakkame joudma jalle sinna, mille vastu kunagi oldi.

Poliitikas peabki aeg-ajalt ideede vaheldumine toimuma, vastasel juhul demokraatia lihtsalt ei toimi. Meil aga on üle 30 aastane sarnane mõtlemine domineerinud, kuid arusaamist, et see on juba iseenesest probleemiks muutunud ei paista kuskilt.

[plastic]

Isegi kui üks või teine osa nende maailmaparandajate hoiakutest võib vastuvõetamatu tunduda, siis sõna võiks sellised rohkemgi saada. Just selleks, et avalikkuses hakataks rohkem küsima küsimusi ja avama vaatenurki ühiskonna probleemidele, mida praegused meedia arvamusliidrid parema meelega ei puuduta või mille peale lihtsalt üleolevalt muigavad.

Ausalt öeldes ei saa aru, mille peale siin nii palju gaasitada ja verbaalselt silmi pööritada. Meil on nii Riigikogus kui kohe selle ukse taga erakondi, mille poliitika elluviimine nende enda ideaalide kohaselt oleks ühiskonna jaoks kaugelt ohtlikum ja potentsiaalselt destruktiivsem kui valdav enamus ideedest, mida need radikaalsed progressiivid selles intervjuus välja tõid.

Sellisete 30-40-ndates aastastes inimeste seas, kelle hulka me mõlemad kuulume, domineerib poliitika osas väga tugevalt mõtteviis, mis valitses üheksakümnendatel ja nullindatel kui meie põlvkonna vaated üldiselt välja kujunesid ja kinnistusid. Enne kui hakata praeguste 20-aastaste osas nina püsti ajama, tuleks endalt küsida, kas 20 aasta vanused arusaamad on ikka nii palju õigemad, targemad ja tänase reaalsusega haakuvad kui endale mõelda meeldib.

Arvan, et 30-40 on just see paras vanus keskmistatult, kus 20ste ees “nina püsti ajada” kui nii ütled. Sisemist põlemist ja teotahet ju siiski piisavalt, samas ka teatav elukogemus ka juures.

mul on õde 10a noorem ja vend 15 a. Targad ja tublid mõlemad, aga no sorry. Ka ise noorena olin selles va poliitikas keskmiselt aktiivsem selles võtmes, et noortelogudesse jm konkreetses erakonnas kuulusin, riigikogu valimispeolgi osalenud (no nendel, mis telekast näidatakse). Tore aeg ühe gümnasisti jaoks. Aga mingit hülgemöla ei tasuks nagu eetrisse nii siiski lasta ju.

Kindlasti on meil täna ka päris suurel hulgal 20 aastaseid, kes sellist kõlapinda ei saa, aga kes tänaseks saavutanud rohkem kui ma kunagi saavutan onju.

Ma ei ole parim case study, aga see teatav humbleness (ei ole head vastet eesti keeles) oma arvamuste õigsuse hindamisel tekib isegi minul ja seda siiski ajas. Kui sa praegu topid mingi 20 aastase jorsi püünele, siis sellest ei ole enamasti kasu ei ühiskonnale, ega tihtipeale ka talle endale pikas perspektiivis.

Rääkimata sellest, et mingid teod võiks olla elus siiski tehtud, kogemused omandatud ja haridus saadud. Et oleks see mingi kroonika või elu24 lugu, siis why not tbh. Ekspressilt ootaks rohkemat.

See absull ei tähenda, et need noored ei peaks sellist poliitilist punki tegema. Hoopis vastupidi, tehtagu ja respekt. Aga mingisugune filter võiks ühiskondlikul diskussioonil siiski vahel olla. Viimast saavad oluliselt mõjutada ainult teatud ringkond paraku. Minu kaks senti lihtsalt.

Seega loodan, et näed, et mu mõtte ajendiks ei ole vastumeelsus konkreetsete ideedele ega teotahtele.

[kaala]

Poliitikas peabki aeg-ajalt ideede vaheldumine toimuma, vastasel juhul demokraatia lihtsalt ei toimi. Meil aga on üle 30 aastane sarnane mõtlemine domineerinud, kuid arusaamist, et see on juba iseenesest probleemiks muutunud ei paista kuskilt.

"Demokraatia ei saa toimida kui olemasolevat süsteemi aegajalt sotsialismi ja plaanimajandusega ei vahelda"

Cool argument thnx jätan meelde.

üldiselt ja suures pildis on sellised ideed popid lihtsalt sellepärast, et Stalin otsustas paar nädalat hiljem rünnata (et kogu aur teise peale läheks ja ise vastutusest pääseks) kui armas ja kasulik paariline, mitte et nendel ideedel päriselt jumet oleks. Good cop - savior cop - winner cop on siiani good, enamus EU'd ei suuda näha kommunismi kuritegusid kui genotsiidi ega kriminaliseerida nende kuritegude kaitsmist-eitamist. Romantilised ideed ilusast sotsialismist oleksid olemata, kui Stalin oma terve Euroopa vallutamise plaani oleks suutnud ellu viia ja seda päris sotsialismi siin rakendada. Sakslaste ennetav rünnak 41 aastal aga rikkus selle.

[kaala]

No need üksikud noored Progessiivid on tunduvalt väiksem probleem kui sellised vennad.

Neid ideesid implementeeritakse praegu samm sammult kõige kõrgemal tasemel, sa räägid "üksikutest progressiividest. Sellised ideed kasvavad heas tempos, mitte ei kahane. Kiire näide: "Among younger people (aged 18-34) in the U.K., support for socialism increases to 53 per cent"

[JuriM]

Neid ideesid implementeeritakse praegu samm sammult kõige kõrgemal tasemel, sa räägid "üksikutest progressiividest. Sellised ideed kasvavad heas tempos, mitte ei kahane. Kiire näide: "Among younger people (aged 18-34) in the U.K., support for socialism increases to 53 per cent"

See on juba jah pikemat aega trendinud, aga enamus sellest on tingitud pigem "praeguse süsteemi" läbikukkumisest ja protestist selle vastu. Eks ajalugu on ikka näidanud, et inimesed igatsevad midagi "paremat" kui see mis neil hetkel on.

Samas, most intelligent orange man - hold my treason charges:

[diver]

Arvan, et 30-40 on just see paras vanus keskmistatult, kus 20ste ees “nina püsti ajada” kui nii ütled. Sisemist põlemist ja teotahet ju siiski piisavalt, samas ka teatav elukogemus ka juures.

mul on õde 10a noorem ja vend 15 a. Targad ja tublid mõlemad, aga no sorry. Ka ise noorena olin selles va poliitikas keskmiselt aktiivsem selles võtmes, et noortelogudesse jm konkreetses erakonnas kuulusin, riigikogu valimispeolgi osalenud (no nendel, mis telekast näidatakse). Tore aeg ühe gümnasisti jaoks. Aga mingit hülgemöla ei tasuks nagu eetrisse nii siiski lasta ju.

Kindlasti on meil täna ka päris suurel hulgal 20 aastaseid, kes sellist kõlapinda ei saa, aga kes tänaseks saavutanud rohkem kui ma kunagi saavutan onju.

Ma ei ole parim case study, aga see teatav humbleness (ei ole head vastet eesti keeles) oma arvamuste õigsuse hindamisel tekib isegi minul ja seda siiski ajas. Kui sa praegu topid mingi 20 aastase jorsi püünele, siis sellest ei ole enamasti kasu ei ühiskonnale, ega tihtipeale ka talle endale pikas perspektiivis.

Rääkimata sellest, et mingid teod võiks olla elus siiski tehtud, kogemused omandatud ja haridus saadud. Et oleks see mingi kroonika või elu24 lugu, siis why not tbh. Ekspressilt ootaks rohkemat.

See absull ei tähenda, et need noored ei peaks sellist poliitilist punki tegema. Hoopis vastupidi, tehtagu ja respekt. Aga mingisugune filter võiks ühiskondlikul diskussioonil siiski vahel olla. Viimast saavad oluliselt mõjutada ainult teatud ringkond paraku. Minu kaks senti lihtsalt.

Seega loodan, et näed, et mu mõtte ajendiks ei ole vastumeelsus konkreetsete ideedele ega teotahtele.

Üksik intervjuu näitamaks, et ka sellised inimesed ja vaated eksisteerivad pole just teab mis püünele tõstmine. Kui nüüd pidevalt hakkaks meedias ilmuma intervjuusid ja arvamuslugusid nende samade või teiste sarnaselt mõtlevate noortega, siis võiks veel sellest rääkida, kuid meie suurte meediamajade maailmavaatelist hoiakut arvestades pole tegemist arenguga, mille pärast muretsema peaks.

Ei saa päriselt aru, mille pärast see konkreetne intervjuu nii jube oli, et eeltsensuuri filtrisse kinni oleks pidanud jääma.

[diver]

"Demokraatia ei saa toimida kui olemasolevat süsteemi aegajalt sotsialismi ja plaanimajandusega ei vahelda"

Cool argument thnx jätan meelde.

üldiselt ja suures pildis on sellised ideed popid lihtsalt sellepärast, et Stalin otsustas paar nädalat hiljem rünnata (et kogu aur teise peale läheks ja ise vastutusest pääseks) kui armas ja kasulik paariline, mitte et nendel ideedel päriselt jumet oleks. Good cop - savior cop - winner cop on siiani good, enamus EU'd ei suuda näha kommunismi kuritegusid kui genotsiidi ega kriminaliseerida nende kuritegude kaitsmist-eitamist. Romantilised ideed ilusast sotsialismist oleksid olemata, kui Stalin oma terve Euroopa vallutamise plaani oleks suutnud ellu viia ja seda päris sotsialismi siin rakendada. Sakslaste ennetav rünnak 41 aastal aga rikkus selle.

Kui sa päriselt nii arvad, siis tore, et vähemalt aus oled. Ma tegelikult esialgu kaalusin lisada sellel teemal märke oma esialgse postituse lõppu, kuna võis arvata mõni vend taolise lollusega letti lendab, kuid ei viitsinud siiski hakata enam kirjutama.

[kaala]

Kui sa päriselt nii arvad, siis tore, et vähemalt aus oled. Ma tegelikult esialgu kaalusin lisada sellel teemal märke oma esialgse postituse lõppu, kuna võis arvata mõni vend taolise lollusega letti lendab, kuid ei viitsinud siiski hakata enam kirjutama.

Mis taganed nüüd, see on sinu enda jutu möte konkreetsemate sönadega.