320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Kommentaar


      Algselt postitas plastic Vaata postitust
      Ma ka hiljuti tegin selle va twitteri endale ja julm ikka näha inimeseloomi meite ümber. Muidu siin istud omas mullis, loed soccerneti foorumit ja ei teagi, et sellised liikvel.

      Jutt ei ole muidugi neist noortest maailmaparajandajatest, vaid neist, kes päris oma nimega päris enda kontoga neid veel kaitsma asuvad. Noh stiilis “aa te ei ole noor olnud või”.

      Päris valusat ajugümnastikat vajab 20 aastaste pidamine mingiteks noorteks romantikuteks ja idealistideks. Ise küll kolmekümnendate keskel alles, aga peab vist selle va “omal ajal ise” juba üsna selgelt enda repertuaari võtma.

      plastic tm heit ajakirjanduse suunal ka siin asjakohane - no nahhui igale lohhile sõna anda. Mõned targemad muidugi viidanud, et eks alternatiivsemates kanalites ja sotsiaalmeedias liikuvat info ja sōnum nagunii. Aga no siis nii olgu ja igasugune plohh, kes oma nimega julgeb seda olla, ei peaks ju kõlapinda saama oma meediumist väljaspool.
      Isegi kui üks või teine osa nende maailmaparandajate hoiakutest võib vastuvõetamatu tunduda, siis sõna võiks sellised rohkemgi saada. Just selleks, et avalikkuses hakataks rohkem küsima küsimusi ja avama vaatenurki ühiskonna probleemidele, mida praegused meedia arvamusliidrid parema meelega ei puuduta või mille peale lihtsalt üleolevalt muigavad.

      Ausalt öeldes ei saa aru, mille peale siin nii palju gaasitada ja verbaalselt silmi pööritada. Meil on nii Riigikogus kui kohe selle ukse taga erakondi, mille poliitika elluviimine nende enda ideaalide kohaselt oleks ühiskonna jaoks kaugelt ohtlikum ja potentsiaalselt destruktiivsem kui valdav enamus ideedest, mida need radikaalsed progressiivid selles intervjuus välja tõid.

      Sellisete 30-40-ndates aastastes inimeste seas, kelle hulka me mõlemad kuulume, domineerib poliitika osas väga tugevalt mõtteviis, mis valitses üheksakümnendatel ja nullindatel kui meie põlvkonna vaated üldiselt välja kujunesid ja kinnistusid. Enne kui hakata praeguste 20-aastaste osas nina püsti ajama, tuleks endalt küsida, kas 20 aasta vanused arusaamad on ikka nii palju õigemad, targemad ja tänase reaalsusega haakuvad kui endale mõelda meeldib.

      Kommentaar


        Algselt postitas purgeenius Vaata postitust
        Ütleks et osegi hirmutavad need progressiivid. Aga eks ajalugu teeb oma ringe ja praegu hakkame joudma jalle sinna, mille vastu kunagi oldi.
        Poliitikas peabki aeg-ajalt ideede vaheldumine toimuma, vastasel juhul demokraatia lihtsalt ei toimi. Meil aga on üle 30 aastane sarnane mõtlemine domineerinud, kuid arusaamist, et see on juba iseenesest probleemiks muutunud ei paista kuskilt.

        Kommentaar


          Algselt postitas diver Vaata postitust

          Isegi kui üks või teine osa nende maailmaparandajate hoiakutest võib vastuvõetamatu tunduda, siis sõna võiks sellised rohkemgi saada. Just selleks, et avalikkuses hakataks rohkem küsima küsimusi ja avama vaatenurki ühiskonna probleemidele, mida praegused meedia arvamusliidrid parema meelega ei puuduta või mille peale lihtsalt üleolevalt muigavad.

          Ausalt öeldes ei saa aru, mille peale siin nii palju gaasitada ja verbaalselt silmi pööritada. Meil on nii Riigikogus kui kohe selle ukse taga erakondi, mille poliitika elluviimine nende enda ideaalide kohaselt oleks ühiskonna jaoks kaugelt ohtlikum ja potentsiaalselt destruktiivsem kui valdav enamus ideedest, mida need radikaalsed progressiivid selles intervjuus välja tõid.

          Sellisete 30-40-ndates aastastes inimeste seas, kelle hulka me mõlemad kuulume, domineerib poliitika osas väga tugevalt mõtteviis, mis valitses üheksakümnendatel ja nullindatel kui meie põlvkonna vaated üldiselt välja kujunesid ja kinnistusid. Enne kui hakata praeguste 20-aastaste osas nina püsti ajama, tuleks endalt küsida, kas 20 aasta vanused arusaamad on ikka nii palju õigemad, targemad ja tänase reaalsusega haakuvad kui endale mõelda meeldib.
          Arvan, et 30-40 on just see paras vanus keskmistatult, kus 20ste ees “nina püsti ajada” kui nii ütled. Sisemist põlemist ja teotahet ju siiski piisavalt, samas ka teatav elukogemus ka juures.

          mul on õde 10a noorem ja vend 15 a. Targad ja tublid mõlemad, aga no sorry. Ka ise noorena olin selles va poliitikas keskmiselt aktiivsem selles võtmes, et noortelogudesse jm konkreetses erakonnas kuulusin, riigikogu valimispeolgi osalenud (no nendel, mis telekast näidatakse). Tore aeg ühe gümnasisti jaoks. Aga mingit hülgemöla ei tasuks nagu eetrisse nii siiski lasta ju.

          Kindlasti on meil täna ka päris suurel hulgal 20 aastaseid, kes sellist kõlapinda ei saa, aga kes tänaseks saavutanud rohkem kui ma kunagi saavutan onju.

          Ma ei ole parim case study, aga see teatav humbleness (ei ole head vastet eesti keeles) oma arvamuste õigsuse hindamisel tekib isegi minul ja seda siiski ajas. Kui sa praegu topid mingi 20 aastase jorsi püünele, siis sellest ei ole enamasti kasu ei ühiskonnale, ega tihtipeale ka talle endale pikas perspektiivis.

          Rääkimata sellest, et mingid teod võiks olla elus siiski tehtud, kogemused omandatud ja haridus saadud. Et oleks see mingi kroonika või elu24 lugu, siis why not tbh. Ekspressilt ootaks rohkemat.

          See absull ei tähenda, et need noored ei peaks sellist poliitilist punki tegema. Hoopis vastupidi, tehtagu ja respekt. Aga mingisugune filter võiks ühiskondlikul diskussioonil siiski vahel olla. Viimast saavad oluliselt mõjutada ainult teatud ringkond paraku. Minu kaks senti lihtsalt.

          Seega loodan, et näed, et mu mõtte ajendiks ei ole vastumeelsus konkreetsete ideedele ega teotahtele.

          Kommentaar


            Algselt postitas diver Vaata postitust

            Poliitikas peabki aeg-ajalt ideede vaheldumine toimuma, vastasel juhul demokraatia lihtsalt ei toimi. Meil aga on üle 30 aastane sarnane mõtlemine domineerinud, kuid arusaamist, et see on juba iseenesest probleemiks muutunud ei paista kuskilt.
            "Demokraatia ei saa toimida kui olemasolevat süsteemi aegajalt sotsialismi ja plaanimajandusega ei vahelda"

            Cool argument thnx jätan meelde.

            üldiselt ja suures pildis on sellised ideed popid lihtsalt sellepärast, et Stalin otsustas paar nädalat hiljem rünnata (et kogu aur teise peale läheks ja ise vastutusest pääseks) kui armas ja kasulik paariline, mitte et nendel ideedel päriselt jumet oleks. Good cop - savior cop - winner cop on siiani good, enamus EU'd ei suuda näha kommunismi kuritegusid kui genotsiidi ega kriminaliseerida nende kuritegude kaitsmist-eitamist. Romantilised ideed ilusast sotsialismist oleksid olemata, kui Stalin oma terve Euroopa vallutamise plaani oleks suutnud ellu viia ja seda päris sotsialismi siin rakendada. Sakslaste ennetav rünnak 41 aastal aga rikkus selle.
            “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

            Kommentaar


              Algselt postitas JuriM Vaata postitust
              Neid ideesid implementeeritakse praegu samm sammult kõige kõrgemal tasemel, sa räägid "üksikutest progressiividest. Sellised ideed kasvavad heas tempos, mitte ei kahane. Kiire näide: "Among younger people (aged 18-34) in the U.K., support for socialism increases to 53 per cent"
              “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

              Kommentaar


                Algselt postitas kaala Vaata postitust

                Neid ideesid implementeeritakse praegu samm sammult kõige kõrgemal tasemel, sa räägid "üksikutest progressiividest. Sellised ideed kasvavad heas tempos, mitte ei kahane. Kiire näide: "Among younger people (aged 18-34) in the U.K., support for socialism increases to 53 per cent"
                See on juba jah pikemat aega trendinud, aga enamus sellest on tingitud pigem "praeguse süsteemi" läbikukkumisest ja protestist selle vastu. Eks ajalugu on ikka näidanud, et inimesed igatsevad midagi "paremat" kui see mis neil hetkel on.

                Samas, most intelligent orange man - hold my treason charges:

                Kommentaar


                  Algselt postitas plastic Vaata postitust

                  Arvan, et 30-40 on just see paras vanus keskmistatult, kus 20ste ees “nina püsti ajada” kui nii ütled. Sisemist põlemist ja teotahet ju siiski piisavalt, samas ka teatav elukogemus ka juures.

                  mul on õde 10a noorem ja vend 15 a. Targad ja tublid mõlemad, aga no sorry. Ka ise noorena olin selles va poliitikas keskmiselt aktiivsem selles võtmes, et noortelogudesse jm konkreetses erakonnas kuulusin, riigikogu valimispeolgi osalenud (no nendel, mis telekast näidatakse). Tore aeg ühe gümnasisti jaoks. Aga mingit hülgemöla ei tasuks nagu eetrisse nii siiski lasta ju.

                  Kindlasti on meil täna ka päris suurel hulgal 20 aastaseid, kes sellist kõlapinda ei saa, aga kes tänaseks saavutanud rohkem kui ma kunagi saavutan onju.

                  Ma ei ole parim case study, aga see teatav humbleness (ei ole head vastet eesti keeles) oma arvamuste õigsuse hindamisel tekib isegi minul ja seda siiski ajas. Kui sa praegu topid mingi 20 aastase jorsi püünele, siis sellest ei ole enamasti kasu ei ühiskonnale, ega tihtipeale ka talle endale pikas perspektiivis.

                  Rääkimata sellest, et mingid teod võiks olla elus siiski tehtud, kogemused omandatud ja haridus saadud. Et oleks see mingi kroonika või elu24 lugu, siis why not tbh. Ekspressilt ootaks rohkemat.

                  See absull ei tähenda, et need noored ei peaks sellist poliitilist punki tegema. Hoopis vastupidi, tehtagu ja respekt. Aga mingisugune filter võiks ühiskondlikul diskussioonil siiski vahel olla. Viimast saavad oluliselt mõjutada ainult teatud ringkond paraku. Minu kaks senti lihtsalt.

                  Seega loodan, et näed, et mu mõtte ajendiks ei ole vastumeelsus konkreetsete ideedele ega teotahtele.
                  Üksik intervjuu näitamaks, et ka sellised inimesed ja vaated eksisteerivad pole just teab mis püünele tõstmine. Kui nüüd pidevalt hakkaks meedias ilmuma intervjuusid ja arvamuslugusid nende samade või teiste sarnaselt mõtlevate noortega, siis võiks veel sellest rääkida, kuid meie suurte meediamajade maailmavaatelist hoiakut arvestades pole tegemist arenguga, mille pärast muretsema peaks.

                  Ei saa päriselt aru, mille pärast see konkreetne intervjuu nii jube oli, et eeltsensuuri filtrisse kinni oleks pidanud jääma.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas kaala Vaata postitust

                    "Demokraatia ei saa toimida kui olemasolevat süsteemi aegajalt sotsialismi ja plaanimajandusega ei vahelda"

                    Cool argument thnx jätan meelde.

                    üldiselt ja suures pildis on sellised ideed popid lihtsalt sellepärast, et Stalin otsustas paar nädalat hiljem rünnata (et kogu aur teise peale läheks ja ise vastutusest pääseks) kui armas ja kasulik paariline, mitte et nendel ideedel päriselt jumet oleks. Good cop - savior cop - winner cop on siiani good, enamus EU'd ei suuda näha kommunismi kuritegusid kui genotsiidi ega kriminaliseerida nende kuritegude kaitsmist-eitamist. Romantilised ideed ilusast sotsialismist oleksid olemata, kui Stalin oma terve Euroopa vallutamise plaani oleks suutnud ellu viia ja seda päris sotsialismi siin rakendada. Sakslaste ennetav rünnak 41 aastal aga rikkus selle.
                    Kui sa päriselt nii arvad, siis tore, et vähemalt aus oled. Ma tegelikult esialgu kaalusin lisada sellel teemal märke oma esialgse postituse lõppu, kuna võis arvata mõni vend taolise lollusega letti lendab, kuid ei viitsinud siiski hakata enam kirjutama.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas diver Vaata postitust

                      Kui sa päriselt nii arvad, siis tore, et vähemalt aus oled. Ma tegelikult esialgu kaalusin lisada sellel teemal märke oma esialgse postituse lõppu, kuna võis arvata mõni vend taolise lollusega letti lendab, kuid ei viitsinud siiski hakata enam kirjutama.
                      Mis taganed nüüd, see on sinu enda jutu möte konkreetsemate sönadega.
                      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                      Kommentaar


                        Algselt postitas plastic Vaata postitust

                        Kuulama peaks tõesti rohkem, kõlapinda aga andma vähem igale jaurajale. Ei ole tegelikult keeruline kompositsioon.
                        See ei käi nüüd sinu kohta, kuid ütlus on midagi sellist, et sa kuuled aga ei kuula. Kõige levinum viirus.
                        see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                        "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                        "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                        Kommentaar


                          Algselt postitas JuriM Vaata postitust

                          Samas, most intelligent orange man - hold my treason charges:

                          Meil (regioon) on kaks võimalust. Kas olla militaarselt nii tugev, et Venemaa kallale ei kipu. Või Venemaa vallutada vältimaks a la vinduvat Lähis-Ida. Mõlemas punktis toetume hetkel USA-le, mis on... me oleme umbes nagu iPhone 20 M.A.X.X.L pagulased.

                          Mida kaugem käib sõda Ukrainas, seda enam kasvab olukord, kus Venemaa vallutamine on möödapääsmatu (sest hetkel kodeeritakse nende noortesse viha meite vastu). Mis kujul ja kes seda teeb on lihtsalt lahtine.

                          Selle asemel, et Trumpi siunata, halada ja... kus kurat on meie sõjamaks, varjendid, õppused (igale juntsule) - sellesse on vaja kaasata terve elanikkond, mitte üks inimene sajast, et näidata enda valmisolekut. Millepärast peab üks ekstsentrik kusagil kaugel maal veiderdama, et me sellest korda saaks aru?
                          see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                          "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                          "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                          Kommentaar


                            Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust

                            Meil (regioon) on kaks võimalust. Kas olla militaarselt nii tugev, et Venemaa kallale ei kipu. Või Venemaa vallutada vältimaks a la vinduvat Lähis-Ida. Mõlemas punktis toetume hetkel USA-le, mis on... me oleme umbes nagu iPhone 20 M.A.X.X.L pagulased.

                            Mida kaugem käib sõda Ukrainas, seda enam kasvab olukord, kus Venemaa vallutamine on möödapääsmatu (sest hetkel kodeeritakse nende noortesse viha meite vastu). Mis kujul ja kes seda teeb on lihtsalt lahtine.

                            Selle asemel, et Trumpi siunata, halada ja... kus kurat on meie sõjamaks, varjendid, õppused (igale juntsule) - sellesse on vaja kaasata terve elanikkond, mitte üks inimene sajast, et näidata enda valmisolekut. Millepärast peab üks ekstsentrik kusagil kaugel maal veiderdama, et me sellest korda saaks aru?
                            Kes neid ja mis motivatsioonil vallutama läheb? Lihtsalt sp et nemad seal vihkavad meid ja kasvatavad oma orkide armeed? Ei usu, et kellelgi on enam väga isu sinna ronida. Ja mis sellest kasu oleks. Sibula mõttemaailma olematuks ei pommita, samamoodi nagu nemad ei suuda Ukraina rahvusideed ära hävitada. Selle lahingu nad on juba ammu kaotanud. Aga jah kuskil vanas intekas Dudajev selgitas, et Moskva peab pölema, enne nemad seal ei lõpeta. Vbla sul on öigus. Ma panustaks ikkagi selle peale, et tsentraalne süsteem kukub kokku ja läheb omavahel neil seal andmiseks.

                            Naabrid ja okupatsiooni kogenud kulutavad juba oma 2% kindlalt ära. Need seal löuna pool ei saaks vist enne aru miks see üldse vajalik on kui orkide armeele vaba koridor Berliini, Pariisi ja Madridi teha.
                            “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                            Kommentaar


                              Ukrainlaste olukord on üsna kehva. Nad keerasid oma vasturünnaku pekki - laskemoona ja kehadega on pahasti. Venelastel on pohhui.

                              Motivatsioon? Deliiriumis Venemaa on ohuks kõigile. Tsentraalse süsteemi kokku kukkumiseks ongi vaja välist "abi".

                              2% on n.ö rahuaja number ehk tänases kontekstis on seda lihtsalt vähe. Lisaks tuletame meelde, et kett on nii tugev, kui seda on tema nõrgim lüli. Meie võiks täiesti rahulikult terve elanikkonnale erinevaid koolitusi hetkel teha (selles on päris palju plusse).
                              see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                              "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                              "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                              Kommentaar


                                Senised briifid annavadki edasi, et sel aastal pole võimalik Ukrainal võita, sest Venemaa on võtnud endale idee fixe'i, et kui Trump võidab, siis saavad nad võidukalt välja. Lootus on siis pigem see, et Ukrainale toetus ei lange ja nad suudavad järgmise aastani vastu pidada. Kui Biden või tema alternatiiv võidab, siis võib hakata Putini toetajaskond ehk siis paarituhandene eliit Venemaal ära jooksma (nagu juhtus Jeltsini ja 1991. aastaga) ja siis võib Venemaal toimuda pööre. Enne seda on ohud Euroopa ja USA Chamberlainid, kes hakkavad rääkima "rahu on hea" ja siis sellest tulenev Ukraina, kus toetuse langedes võib kaitsetahe langeda ja siis hakkavad nemad rahu otsima.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X