Päevapoliitika

[Daz Booob]

Meid ennekõike ja maailma vaevab praegu liigtarbimisest tingitud austuse puudumine. Väga ei näe, et see hakkaks muutuma.

[nonoh]

Laienda veidi seda mõtet, palun.

[kaala]

Sest üldiselt on paremliberaalid viimased 25 aastat võimul olnud (välja jätta nüüd viimased paar aastat). Ja LGBT temaatika ja feminism pole see, mis reaalselt tulemust määrab, vaid pigem just see, et mingi kogus inimesi jäeti eduloost ilma ja nüüd on nende arvates süüdi üleüldse kõik ja EKRE kasutab seda ära. Savisaar kasutas ju omal ajal samamoodi anti-establishmenti, et hääli saada. Ehk tekitada inimestele tunne, et nemad pole ise enda ebaedus süüdi, vaid süüdi on homod, pagulased ja sotsid. Hästi on töötanud.

See on üks põhjus, miks neid valitakse. Savisaar rääkis pelgalt lora ja tegi paar makroliigutust, EKRE`l on tösi taga. Heiti saavad alati need rohkem, kes pole poliitiliselt korrektsed. Minu esialgne fakt jääb ikkagi samaks - suures meedias on alati rohkem parempoolseid peedistatud, sest see on vasakpoolne. Keskerakonnaga oli lihtne - vene valijad jäävad ikka samaks, üksköik mida savi ütleb ja reforme nad poleks elusees valinud. EKRE on tõsisem punt, seetõttu neid ka meedias rohkem tambitakse

[Mõnuagent 007]

See on üks põhjus, miks neid valitakse. Savisaar rääkis pelgalt lora ja tegi paar makroliigutust, EKRE`l on tösi taga. Heiti saavad alati need rohkem, kes pole poliitiliselt korrektsed. Minu esialgne fakt jääb ikkagi samaks - suures meedias on alati rohkem parempoolseid peedistatud, sest see on vasakpoolne. Keskerakonnaga oli lihtne - vene valijad jäävad ikka samaks, üksköik mida savi ütleb ja reforme nad poleks elusees valinud. EKRE on tõsisem punt, seetõttu neid ka meedias rohkem tambitakse

Mismoodi EKRE tõsisem punt on, kui nad ei suuda isegi normaalset ministrit enda seast leida? Sisuliselt hea meedia- ja turundusplaan koos kolme ja poole karismaatilise poliitikuga. Muus osas täielik null.

[kaala]

Mismoodi EKRE tõsisem punt on, kui nad ei suuda isegi normaalset ministrit enda seast leida? Sisuliselt hea meedia- ja turundusplaan koos kolme ja poole karismaatilise poliitikuga. Muus osas täielik null.

See on juba sinu isiklik arvamus. Kui näpuviibatuse peale sind naisepeksjaks tehakse ja ministrikohalt taanduma sunnitakse, siis uut kandidaati ilmselgelt raskem kiiruga leida.

[Mõnuagent 007]

See on juba sinu isiklik arvamus. Kui näpuviibatuse peale sind naisepeksjaks tehakse ja ministrikohalt taanduma sunnitakse, siis uut kandidaati ilmselgelt raskem kiiruga leida.

Ilmselt veidi informeeritum arvamus. Ja seda "uut kandidaati on raskem leida"-muinasjuttu võid õhtul lastele rääkida. Neil lihtsalt pole head kandidaati, seegi on veidi pea peale kukkunud.

[kaala]

Ilmselt veidi informeeritum arvamus. Ja seda "uut kandidaati on raskem leida"-muinasjuttu võid õhtul lastele rääkida. Neil lihtsalt pole head kandidaati, seegi on veidi pea peale kukkunud.

Sinu arvamus pöhineb praegu sellel, et vörreldes KESK´ga pole EKRE tösiselt vöetav, sest sinu arvates pole nende minister normaalne.
Mina näen, et kumbki pool üksteist möista ei vaevu/suuda ja käib üks pidev tulistamine.

[Mõnuagent 007]

Sinu arvamus pöhineb praegu sellel, et vörreldes KESK´ga pole EKRE tösiselt vöetav, sest sinu arvates pole nende minister normaalne.
Mina näen, et kumbki pool üksteist möista ei vaevu/suuda ja käib üks pidev tulistamine.

Keskil oli üsna korraliku poliit- ja juhtimispagasiga pink. EKREl seda hetkel pole. Neil on sisuliselt kaks Helmet, kellel pole juhtimiskogemust, aga on väga korralik karisma. Neil on Põlluaas, kellel on miskine juhikogemus omavalitsusbaasilt, mingil määral ka karismat. Ja Madison, kellel on karisma, aga muud väidetavalt polevat üldse. Kes neil siis veel on? Espenberg, kes kasutas varem läänes kasutatud meediaplaani, mis toimib hästi. Enda erakonnas peetakse teda põhupeaks. Siis naishelme, kes on riigikogus, kuna on naishelme. Siis Ernits, kes on, noh, Ernits. Siis Kaalep, kes pole isegi popp (vaata valimistulemust), aga on see-eest väga edukas veebitroll. Siis on Kersti Kracht, kes on lihtsalt omapärane inimene. Ja siis posu väiksemate omavalitsuskogemustega inimesi. Ehk neil pole suurt plaani, et mida täpsemalt teha. Neil on oskus lihtsalt igas kohas käia ja hädaldada, et kuidas nad teeksid teistmoodi (mis on ka Espenbergi turundus-meediakavaga paika pandud). Praegu nad nüüd siis üritavad valitseda ja see on üsna koomiline, kuid samas ka hirmutav.
Kesk oli Savisaarega tunduvalt paremini paika pandud mehhanism, kus oli oskus ka leida poliitikuid, kes suudavad 9 kuuga end 10 000 hääle peale töötada. Muidugi jäi seal ankruks Savisaare enda isik, mis viis siis lõpuks sisetülini, kuna sellel pikal pingil viskas lõpuks üle, et peab koguaeg opositsioonis paukuma. Kui EKRE veidi tõsisemaid inimesi juurde saab, siis võib see ka neid ees oodata, sest praegu on tegu justkui pereprojektiga, kus jooksevad kaasa õnnetud ja haavatud, et ise ka äkki nende tuules kuhugi soojale kohale saada (loe Kracht, Ernits, Kaalep).

[Mõnuagent 007]

https://www.ohtuleht.ee/964427/pettu...tippkohtumisel Ja kui see tõele vastab, siis, noh, jah.

[telekavaataja]

[diver]

Vöi siis lihtsalt liberaalide. Miks just paremliberaalid? LGBT on juba ühiskonda sisse imbunud ja surutakse aina enam peale. Feminism kui vördselt kohtlemise möiste on tore, aga tänapäeval tähendab see pigem eelise öigustamist, vähemuste ületähtsustamist ja mehelikkuse allasurumist. On loomulik, et suur osa väikesest rahvast ei näe helget tulevikku, kui sellest, mis seni meid koos hoidnud, taganetakse. See on puhtalt vasakpoolsete agenda.

Majanduspoliitika, mis on määranud Euroopa (ka Eesti) pikaajalisi arengusuundi alates 1980-ndatest aastatest, on just paremliberaalide sünnitis. Muudatused, mis majandus- ja sotsiaalpoliitikas selle tõttu tehtud on selgelt parempoolse iseloomuga. Näiteks meil tulumaksu langetamine 26-lt 20 %-ni ning kõikvõimalike aktsiiside ja riigilõivude lakke ajamine, et eelarvesse tekkinud auke katta. Liberaalide all mõtlen siin eelkõige majandusliberaale. Nagu näiteks erakond Isamaa, mis on olnud moraaliküsimustes konservatiivid (vähemalt sõnades), kuid majanduslikult paduliberaalid.

Suured probleemid nagu ettevõtluse koondumine suurfirmade ja kettide kätte, elu ja ettevõtluse koondumine üksikutesse suurematesse tõmbekeskustesse ning kohalikke kogukondade ja nendega seotud eripärase kultuuri hääbumine on selle majandusmudeli domineerimise otsesed või kaudsed tagajärjed. LGBT teema on selles osas üsna kõrvalise tähtsusega, kuid paljude jaoks siiski emotsionaalselt oluline ning lisab piltlikult öeldes veel halge tulle.

Pagulasteema tõi teravalt välja ka küsimuse, kui palju on riikidel veel iseseisvat sõnaõigust sellistes asjades ning kui palju on poliitikutel selgroogu, et seda otsustusõigust kasutada. Kui lisada siia eelnevalt mainitud maapiirkondade ja väikelinnade allakäik, siis on paratamatult paljudel inimestel tekkinud mulje, et rahvusriik kui selline on oma tähtsust meie arenguid suunava poliit- ja ärieliidi jaoks kaotamas. Peavoolu ajakirjandus, valides nii pagulaste kui ka LGBT teemas selgelt "eliidi" poole ja vastandudes "harimatule" massile, võimendas seda muljet palju jaoks tunduvalt. Samas on rahvusliku kuuluvuse osa eurooplaste identiteedis selgelt fundamentaalse tähtsusega. Selle vundamendi vähemalt näilinegi kõikumalöömine seletab vähemalt osaliselt, miks just rahvuskonservatiividest paremradikaalid esialgu kõige edukamalt seda laialtlevinud rahulolematust ära on suutnud kasutada.

[kaala]

Keskil oli üsna korraliku poliit- ja juhtimispagasiga pink. EKREl seda hetkel pole. Neil on sisuliselt kaks Helmet, kellel pole juhtimiskogemust, aga on väga korralik karisma. Neil on Põlluaas, kellel on miskine juhikogemus omavalitsusbaasilt, mingil määral ka karismat. Ja Madison, kellel on karisma, aga muud väidetavalt polevat üldse. Kes neil siis veel on? Espenberg, kes kasutas varem läänes kasutatud meediaplaani, mis toimib hästi. Enda erakonnas peetakse teda põhupeaks. Siis naishelme, kes on riigikogus, kuna on naishelme. Siis Ernits, kes on, noh, Ernits. Siis Kaalep, kes pole isegi popp (vaata valimistulemust), aga on see-eest väga edukas veebitroll. Siis on Kersti Kracht, kes on lihtsalt omapärane inimene. Ja siis posu väiksemate omavalitsuskogemustega inimesi. Ehk neil pole suurt plaani, et mida täpsemalt teha. Neil on oskus lihtsalt igas kohas käia ja hädaldada, et kuidas nad teeksid teistmoodi (mis on ka Espenbergi turundus-meediakavaga paika pandud). Praegu nad nüüd siis üritavad valitseda ja see on üsna koomiline, kuid samas ka hirmutav.
Kesk oli Savisaarega tunduvalt paremini paika pandud mehhanism, kus oli oskus ka leida poliitikuid, kes suudavad 9 kuuga end 10 000 hääle peale töötada. Muidugi jäi seal ankruks Savisaare enda isik, mis viis siis lõpuks sisetülini, kuna sellel pikal pingil viskas lõpuks üle, et peab koguaeg opositsioonis paukuma. Kui EKRE veidi tõsisemaid inimesi juurde saab, siis võib see ka neid ees oodata, sest praegu on tegu justkui pereprojektiga, kus jooksevad kaasa õnnetud ja haavatud, et ise ka äkki nende tuules kuhugi soojale kohale saada (loe Kracht, Ernits, Kaalep).

See pole ju üllatus, et neil kogemust pole ja pink lühike on. Vöib minna paar aastat mööda ja neist on saanud korrumpeerunud mölakad, kes riigi völgadesse ajasid, vara veel hinnanguid anda. Vähemalt alustuseks üritavad aktsiiside langetusega midagi muuta. Miks sa (peale kogemuse ja juhtimisoskuse puudumise) kindel oled, et nad midagi ei suuda?

[Mõnuagent 007]

See pole ju üllatus, et neil kogemust pole ja pink lühike on. Vöib minna paar aastat mööda ja neist on saanud korrumpeerunud mölakad, kes riigi völgadesse ajasid, vara veel hinnanguid anda. Vähemalt alustuseks üritavad aktsiiside langetusega midagi muuta. Miks sa (peale kogemuse ja juhtimisoskuse puudumise) kindel oled, et nad midagi ei suuda?

Riik pole nagu väga võlgades, vaid hetkel üritab just EKRE seda teha. Lisaks sellele on veidi murettekitav, et nad tegelevad muuhulgas kõigega, et ka välismaal meist sitt mulje jätta. Ehk kui Savisaar mürgeldas Eestis, siis need tüübid võtavad asju ikka suurelt ette.

[kaala]

Riik pole nagu väga võlgades, vaid hetkel üritab just EKRE seda teha. Lisaks sellele on veidi murettekitav, et nad tegelevad muuhulgas kõigega, et ka välismaal meist sitt mulje jätta. Ehk kui Savisaar mürgeldas Eestis, siis need tüübid võtavad asju ikka suurelt ette.

Pidasin silmas, et oletuslikult vöib EKRE seda teha, aeg näitab. On see mulje seda väärt, et enne teised, siis riik? Ungari saatis jättis illegaalid uksetaha, said kövasti heiti ja ehitasid korraliku piiri, toimis. https://fp.lhv.ee/image?id=47814 . Poolal on nulltolerants illegaalsete immigrantide suhtes, Heiti saavad, aga vastutasuks on neil tore riik, kus pole multikulti pinget ega kuritegevust. https://www.youtube.com/watch?v=TYSX2vI7oPk
See Kert Kingo vöib vabalt trollida, et EU`le hambaid näidata. EU manifest ütleb: "Finally, the European Parliament should communicate in simpler terms how and where it made a difference in trade deals and in foreign and security matters"
Samas on manifestis üsna selgelt kirjas, et rahvusriigid tuleb murda."This agenda must also defend European values by establishing a new EU mechanism on democracy and the rule of law. This new mechanism must allow the European Union to intervene in a more precise and a more constructive manner against violations of European values in the Member States."

https://alde.eu/uploaded/manifesto_for_the_renewal_of_european_democracy.pdf

[Mõnuagent 007]

Poolat ja Ungarit nüüd ainult ühe aspekti poolelt eeskujuks seada on küll veidi libe tee.