Päevapoliitika

[plastic]

Alustuseks võiks võtta mingi uue maksu. Näiteks magustatud jookide oma. Sellest peaks lisatulu aastas olema 25m. Nüüd võiks lahti joonistada, kuhu seda raha rakendada, et tatilapakate tervist parendada. Mis ajaks võiks mingiks ajaks teatavat tulemust oodata? Mis võivad seatud eesmärki nurjata? Jne.

Midagi sarnast võiks teha ka (elektri)energiaga. Seda saaks küll vast excelis "joonistada".

Sellist asja isegi võiks personaalseks riigiks nimetada. Sisend-väljund.
Etteruttavalt mainin ära, et on mõned üksikud tahud, mis vajavad täpsemat raamistikku. Suures plaanis võiks inimene, kodanik siiski jääda vabaks... liberaalseks(?).

Hetkel jääb mulje, et riigi juhtimine ja mõttelaad on midagi sellist, kus inimene läheb panka ja küsib tagatiseta ning vaba graafikuga laenu. Kui küsitakse, et millepärast, siis ütleb, et maja on vaja ehitada. Nii ja siis? Nuh, siis on meil kusagil olla. Okei, aga seda on vaja üleval pidada ja tegelikult tahaks laenu ka tagasi ja... Aga meil on vaja, kus olla, sest siis meil on, kus olla, sest meil on vaja olla ja... küll ma oskan juba uuesti tulla raha küsima, halloo!.! Ja kui ma siin juba olen, siis tegelikult on vaja veel seda, seda, seda ja tegelikult, mida kauem sa jokutad, seda enam energiat sa kulutad ja vesti tõuseb ja mul on vaja veel rannikule inseneridele suvilakomplekse ehitada.
Oh-hoo, mis insenerid? Kas me hakkame... ära vingu, anna nüüd raha!

Su loogika on matemaatiliselt umbes sama, et “alustuseks võiks plastic kirja panna oma kulud piimale”

täielik hülgemōla on see, mida sa ajad. Meie eelarve on miinuses ja investeeringud on tehtud teiste, mitte meid enda rahade eest. Ja siis Sina, lohh, tuled nõudma ebaolulise kuluartikli lahti selgitamist? Kui oleks selgitatud, siis kohe maksaksid onju?

mis sitta sa ajad? Tegelt ka

[JuriM]

Ssorry, aga ei ole viimasel ajal ükski muu teema nii närvi ajanud. Ei tunne ega tea seda lemberit. Aga putsi mingu need jorsid ja null usaldust tekitab see õigusüsteem kui lohh parmas menetleb 8 a juukselõikust ja lindistab vestlusi ministriga.

Nii palju ma võin öelda, et seal oli tunduvalt rohkem kui juukselõikus mis selle alustas, küll aga siis ei saadud õigel ajal mingeid tõendeid esitatud jne. Ning mingid asjad langesid ära ja lõpuks oldi nii ummikus, et mitte keegi sellest ei võitnud.

Aga prokuratuuri töö on super wtf olnud ikkagi juba pikemalt.

[Mõnuagent 007]

Mul on kerge mida fakki ka see olukord, et peaprokurör salvestab mingil moel vestlusi ministriga. Nagu how lame is that? Mikker kikilipsus v?

[Daz Booob]

Su loogika on matemaatiliselt umbes sama, et “alustuseks võiks plastic kirja panna oma kulud piimale”

täielik hülgemōla on see, mida sa ajad. Meie eelarve on miinuses ja investeeringud on tehtud teiste, mitte meid enda rahade eest. Ja siis Sina, lohh, tuled nõudma ebaolulise kuluartikli lahti selgitamist? Kui oleks selgitatud, siis kohe maksaksid onju?

mis sitta sa ajad? Tegelt ka

Magamatus on vaimu matus.

[Intertoto]

hakka või süvariiki uskuma (Laaneti keiss). miks see asi just nüüd suure kella külge pandi?

[lenc]

hakka või süvariiki uskuma (Laaneti keiss). miks see asi just nüüd suure kella külge pandi?

Vaadates kuidas see Parmase ja Laaneti asi on juba pikemalt vindunud, siis pigem on too korteriüürimine värskelt välja uuritud asi, mitte midagi sellist mis sahtlipõhjast välja võeti. Muidu oleks see juba mitu nädalat tagasi avaldatud.

[orbitaaljaam]

Naeri prokuratuuri üks kord, narrib prokuratuur üheksa korda vastu- iidne Kentmanni tn vanasõna

[Wingback]

Iseenesest see kriitika, et prokuratuur nii saamatu on olnud pikalt, on kohane.

[LaRaBla]

hakka või süvariiki uskuma (Laaneti keiss). miks see asi just nüüd suure kella külge pandi?

Noh, lühidalt umbes nii:

1. Keegi isik Toompeal rääkis ühele ajakirjanikule, et Laaneti kohta selline jutt liigub.
2. Üks ajakirjanik uuris, eeeeeee, kolleegilt, kust saab vaadata, mis aadressiga korterit hüvitisega üüritakse. Kolleeg avas huvide deklaratsiooni ja saatis kuvatõmmise.
3. Ajakirjanik toksis aadressi kinnisturaamatusse.
4. Minister astus tagasi.

Ehk kõiksugu riigiametnikega mölisemine, nende survestamine ja kangutamine on jube keeruline asi, mida ette heita ja mille pealt tagasi astuma hakata. Isegi kui üks vähe imelik peaprokurör otsustab uut lindiskandaali korraldada.

Aga lihtlabane varastamine/huijamine on ikka igale ministrile fataalne.

e: Aga mis Parmasesse puutub, siis ma pakuks, et talle oli tänane uudis ka lõplikult fataalne. Laanetiga võis tal korra tekkida lootus, et ehk ei julge minister peale nii suurt kisa enam peaprokurörile kinga anda. Nüüd tuleb aga uus minister, ütleb varsti, et teenistuslik järelevalve soovitab peaprokuröri vahetada ning tehtud see ongi. Sealjuures saab uus minister käed puhtaks pesta ja öelda, et ega tema seda järelevalvet ei tellinud.

[Daz Booob]

Juhuslikult

[Wingback]

Prokuratuuri tuli usaldus-/efektiivsuskrediiti tagasi nüüd, positiivne:

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120278615/prokuratuuri-suur-voit-porto-franco-protsess-toi-ringkonnakohtus-koigi-kohtualuste-suudi-moistmise

[plastic]

Prokuratuuri tuli usaldus-/efektiivsuskrediiti tagasi nüüd, positiivne:
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1...uudi-moistmise

Minu usalduskrediit küll aina langeb kui aus olla. Nüüd enam mitte proksi, vaid kohtusüsteemi vastu. Valitsused kukuvad, aga karistus on 2 a tingimisi? Enne see pardakk ja korruptsioon ei lõppe kui Tederi ja korbisugused 5 a trelle saavad. Need mingid tingimisi karistused ja "firmad poja nimele", pärast korb endale tööle lahendused ei muuda küll mitte sittagi.

Nagu ma siin ka varem ütlesin, siis inimesel on 1 elu. Kui ta peab veetma neist mitu a trellide taga, siis ehk asub mõtlema. Kui ta ei pea, siis minge putsi kõik. Mis muutus Tederil ja tema elus selle otsusega? Mitte kui sittagi. Mis muutus teiste jaoks sõnumina see otsus? Tegi selle rohelise fucking tule veelgi rohelisemaks - "head mehed, head riistad, ainult särtsu on vaja" (kasutades siin ühe eduka mehe teises kontekstis öeldud lauset).

Tederi ja co ainus kaitseargument saab olla see, et "aa türa mida ma tegema pean kui normaalse äritegevuse teostamiseks mingi vassili korb tuleb kickbacki küsima, ei viitsi küll KAPO mikker kikilipsus (Mõnu parafraseerides) ringi käia, lihtsam oleks eluga edasi minna". Ja talle annakski andeks siis kui see pardakk lõppeks ja nii olekski päriselt. Aga tegelikult mingi teder on businessman galore, sest viitsib korbidega kuskil kofikus huiata ja nussida. Oksad laiali rohkem kui Nasfal pärast chelsea CL võitu. Ainsa karistusena tingimisi 2a?

puci mingu ja minge kõik, ma ütlen.

nahhui, peaks kuhugi linnavalitsusse vist tööle minema. Äriringkond vaatab, et business as usual, poliitikutel ja ingroupil ainuke küsimus, et "palju said" ja rahvas peab usalduse taastamiseks sellist karistust. Eks kõik operandid olegi seda siis väärt. Kui Korb siit alla 500k+ rikkamana välja tuli, siis saab ta ainult ennast süüdistada. Aga palju lihtsal ametnikul vaja on, 500k seemneks täitsa ok. Ringkond, kus liigub ka okei... Pööbliga ka kokku ei satu, why not ju?

[JuriM]

Minu usalduskrediit küll aina langeb kui aus olla. Nüüd enam mitte proksi, vaid kohtusüsteemi vastu. Valitsused kukuvad, aga karistus on 2 a tingimisi? Enne see pardakk ja korruptsioon ei lõppe kui Tederi ja korbisugused 5 a trelle saavad. Need mingid tingimisi karistused ja "firmad poja nimele", pärast korb endale tööle lahendused ei muuda küll mitte sittagi.

Nagu ma siin ka varem ütlesin, siis inimesel on 1 elu. Kui ta peab veetma neist mitu a trellide taga, siis ehk asub mõtlema. Kui ta ei pea, siis minge putsi kõik. Mis muutus Tederil ja tema elus selle otsusega? Mitte kui sittagi. Mis muutus teiste jaoks sõnumina see otsus? Tegi selle rohelise fucking tule veelgi rohelisemaks - "head mehed, head riistad, ainult särtsu on vaja" (kasutades siin ühe eduka mehe teises kontekstis öeldud lauset).

Tederi ja co ainus kaitseargument saab olla see, et "aa türa mida ma tegema pean kui normaalse äritegevuse teostamiseks mingi vassili korb tuleb kickbacki küsima, ei viitsi küll KAPO mikker kikilipsus (Mõnu parafraseerides) ringi käia, lihtsam oleks eluga edasi minna". Ja talle annakski andeks siis kui see pardakk lõppeks ja nii olekski päriselt. Aga tegelikult mingi teder on businessman galore, sest viitsib korbidega kuskil kofikus huiata ja nussida. Oksad laiali rohkem kui Nasfal pärast chelsea CL võitu. Ainsa karistusena tingimisi 2a?

puci mingu ja minge kõik, ma ütlen.

nahhui, peaks kuhugi linnavalitsusse vist tööle minema. Äriringkond vaatab, et business as usual, poliitikutel ja ingroupil ainuke küsimus, et "palju said" ja rahvas peab usalduse taastamiseks sellist karistust. Eks kõik operandid olegi seda siis väärt. Kui Korb siit alla 500k+ rikkamana välja tuli, siis saab ta ainult ennast süüdistada. Aga palju lihtsal ametnikul vaja on, 500k seemneks täitsa ok. Ringkond, kus liigub ka okei... Pööbliga ka kokku ei satu, why not ju?

Kuna ma tean perekond Tedereid hästi, siis keegi neist ei ole selline, kes lihtsalt Korbi sugusele lihtsalt vastu tuleks.

[plastic]

Kuna ma tean perekond Tedereid hästi, siis keegi neist ei ole selline, kes lihtsalt Korbi sugusele lihtsalt vastu tuleks.

See fine, aga ei muuda ka 1% ulatuses olematuks tegelt mu mõtte sisu ju?

[Wingback]

aga karistus on 2 a tingimisi?

See palju saab määrata, ei ole enam prokuratuuri rida, vaid need reeglid on kirjas kehvades/aegunud seadustes. Selles saad valitsusi süüdistada.
Majanduskuriteod nt on teada-tuntud naljaparagrahvid Eestis.