Viirused (bioloogilised)

[kaala]

Pints, aga siis sa peaksid ju aru saama ja ise vastust teadma oma küsimusele, miks Merck uue, juhuslikult miljon korda kallima koroonaravimi leiutas ja odavat ivermektiini downplay`b

[Pints]

Pints, aga siis sa peaksid ju aru saama ja ise vastust teadma oma küsimusele, miks Merck uue, juhuslikult miljon korda kallima koroonaravimi leiutas ja odavat ivermektiini downplay`b

Krt ma kahtlen, et nad oma ahnuses oleksid nii kaua üldse venitanud ja väidetavalt on molnupiravir ikka miskit täiesti uut, mille patendi nad alles hankisid - täielikult ma sinu mõtet muidugi välistada ei saa, sest see pole minu spetsaliteet lihtsalt.

[kaala]

Need "40 korda omahinnast kallimad" pealkirjad ei arvesta tihti tootearenduse ja investeeringutega. Molnupiraviri (katsed alles käivad) ja ivermectini ma võrrelda ei oska muidugi. FDA AdCom 30 november, eks siis kuuleb alles.

Dr. Stephen Griffin, virologist and associate professor at the University of Leeds (here), told Reuters that molnupiravir is not repackaged ivermectin.

The two drugs have “dissimilar chemistry,” he said. “There is no way that Merck is doing this,” he said.

“Molnupiravir is a derivative of a nucleotide that, predictably, interferes with the RNA replication of the virus. While Ivermectin does also have a defined mechanism of action, BUT it’s against ion channels found in parasites,” Griffin said.

Arendamiskulude taha ei saa pugeda, kui see on public funded....

https://www.statnews.com/2021/10/05/government-funding-backed-molnupiravir-possible-new-covid-19-treatment/

Reutersi covidi teemalisi faktikontrollijaid peaks ka kriitilise pilguga vaatama:

https://divergemedia.ca/2021/06/28/thomas-reuters-foundation-chairman-is-also-board-member-at-pfizer/

[kaala]

Krt ma kahtlen, et nad oma ahnuses oleksid nii kaua üldse venitanud ja väidetavalt on molnupiravir ikka miskit täiesti uut, mille patendi nad alles hankisid - täielikult ma sinu mõtet muidugi välistada ei saa, sest see pole minu spetsaliteet lihtsalt.

Huvide konflikte on küll

"Merck has committed to give ivermectin away for free "as much as needed, for as long as needed" in the Mectizan® Donation Program [Merck (B)], to help eliminate river blindness."

"Ivermectin is off-patent, there are many manufacturers, and Merck is unlikely to be able to compete with low cost manufacturers."

"Japan requested Merck conduct clinical trials early in the pandemic and they declined."

"Over $US10B in near-term Molnupiravir orders are expected if approved "

https://ivmmeta.com/#merck

[rahvaspordipäev]

Kas see kahe pildi värk on vandenõuteooria loomiseks taaskord, nagu see pfizeri enda kodukal ilusti kirjas poleks https://www.pfizer.com/people/leader...rs/james_smith

[rahvaspordipäev]

See, et sa jumal teab kust tulnud uuringute (?) pealt võrdled antibakteriaalset ravimit viraalsega, ma ei tea, ma lähen magama, tundub liiga retarded jälle.

[Pints]

Huvide konflikte on küll

"Merck has committed to give ivermectin away for free "as much as needed, for as long as needed" in the Mectizan® Donation Program [Merck (B)], to help eliminate river blindness."

"Ivermectin is off-patent, there are many manufacturers, and Merck is unlikely to be able to compete with low cost manufacturers."

"Japan requested Merck conduct clinical trials early in the pandemic and they declined."

"Over $US10B in near-term Molnupiravir orders are expected if approved "

https://ivmmeta.com/#merck

Seal on see olukord, et kui Ivermectin oleks päriselt efektiivne, siis keegi selle ikka ülesse korjaks (hiinlased/venelased) või kuna patent vaba siis mõni teine tootja (kasvõi riiklik) püüaks seda oma PRis kasutada/rakendada. Paraku kipub tänapäeval teadustööde hulgas olema uskumatult palju absurdset müra - kõik püüavad omale vahendeid valimata nime teha. Olen farmaatsiatööstust põgusalt kombanud, koostöös Glenmark Pharmaceuticalsiga ja see ei kõla usutavalt, et toimiv ravim nii lihtsalt kõrvale heidetakse - vabade patentide puhul seda pigem timmitakse natukene või nuputatakse miskit juurde, et siis hiljem seda juba turunduses kasutada a la lisad toimeaine mille kohta kõik teavad, suvaline-vitamiin aga mille kasutegur on olematu, kuid turunduses töötab hästi, sest kõik teavad, et suvaline-vitamiin on kasulik - isegi kui seda läbi seedekulgla või naha pole võimalik omastada. Meilgi inimesed pelgavad toimeainepõhiseid retsepte ja eelistavad pigem kaubamärgi/turundse eest juurde maksta. Ühes segmendis on tootjad varem ka müünud sama koostisega aga erinevas hinnaklassis tooteid (levinud praktika), isegi kaubamärki muutmata - Nivea näiteks, kelle jala- ja kätekreem tulid samalt liinilt (hinnavahe oli mitmekordne). Minu arvates oleks see Mercki poolt arusaamatu käik aga võime ka eriarvamusele jääda, sest minu teadmistele tuleb lagi ette, mis välistab osalemise edasises arutelus.

[Punkt]

Tundub naljakas, et vaktsiinide vastu (mis tegelikult valmisid kõigi maailma riikide tähelepanu all) on skepsis nii suur, aga ivermektiini ollakse valmis kohe manustama, kui vaid dr Helme sellekohased suunised kuskil üritusel mikrofoni välja ütleb. Vahet ju pole, et selle mõju osas koroonaviirusele alles uuringud käivad.

Aga see selleks, vabakal räuskamas käia on ju tore.

[Solfice]

Eks nende härrade jaoks piisab ainult hanerasvast ka. Ivermektiin on juba täitsa järgmine samm.

[Daz Booob]

Tra, sa ka. kahju.

Ma tean ravimitest nii palju, et kui viin ei aita, siis on perse majas. Ja siis ma pigem võtan seda va veini ja jälgin mängu aeg-ajalt mingit joba hõigates. Lõpuks väsin ja teen väikese viski. Ronin kotile ja hommikul potile. Lihtne elu.

[rahvaspordipäev]

Tundub naljakas, et vaktsiinide vastu (mis tegelikult valmisid kõigi maailma riikide tähelepanu all) on skepsis nii suur, aga ivermektiini ollakse valmis kohe manustama, kui vaid dr Helme sellekohased suunised kuskil üritusel mikrofoni välja ütleb. Vahet ju pole, et selle mõju osas koroonaviirusele alles uuringud käivad.

Aga see selleks, vabakal räuskamas käia on ju tore.

Ja kui see idee tundub jabur, on helme videointervjuu näol tegemist delfi deepfakega ja mitte miski ei kõiguta

[Daz Booob]

Edward Laane on vast Meie terve selle koroona-ajastu tasakaalukaim ja otsusekindlaim avalik juhtfiguur - Saarlastel on vedanud https://saartehaal.postimees.ee/7367...b-edward-laane

[_AI_]

Tundub naljakas, et vaktsiinide vastu (mis tegelikult valmisid kõigi maailma riikide tähelepanu all) on skepsis nii suur, aga ivermektiini ollakse valmis kohe manustama, kui vaid dr Helme sellekohased suunised kuskil üritusel mikrofoni välja ütleb. Vahet ju pole, et selle mõju osas koroonaviirusele alles uuringud käivad.

Aga see selleks, vabakal räuskamas käia on ju tore.

Just. Ja need klounid tõsimeeli vist söödaks seda asja inimestele, kui võimule tuleks. Lihtsalt vaatan fox newsi vms ja selle pealt pakun lahendusi, sittta need inimesed. Päris hirmutav, kui nii mõelda ja ei lähe minutitki, kui pimeuskujad tulevad kah siin seda egiptimaa bahdi vms ülikooli uuringutega pähe määrima, sest mitte kunagi eksiv ekre kaabu nii ütles.

[kaala]

Just. Ja need klounid tõsimeeli vist söödaks seda asja inimestele, kui võimule tuleks. Lihtsalt vaatan fox newsi vms ja selle pealt pakun lahendusi, sittta need inimesed. Päris hirmutav, kui nii mõelda ja ei lähe minutitki, kui pimeuskujad tulevad kah siin seda egiptimaa bahdi vms ülikooli uuringutega pähe määrima, sest mitte kunagi eksiv ekre kaabu nii ütles.

Sa oled ka full retard. kahju.

[saaaaar]

kaala, sinu poolt välja toodud uuring on üks suur scam. Kui on huvi, siis võid siit lähemalt sellest naljast lugeda:

https://www.theguardian.com/science/2021/jul/16/huge-study-supporting-ivermectin-as-covid-treatment-withdrawn-over-ethical-concerns

Mingil osal ühiskonnast on täielik pime usk enda iidolitesse ja neil puudub igasugune allikakriitilisus. Sellepärast me olemegi praegu sellises olukorras, et sinusuguseid inimesi on liiga lihtne manipuleerida.