Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Katsun selle mütsi siis pähe panna. Mingi use case võiks iseenesest ju olla, et tead siseinfi pealt, et MSFT on a'la 70% kindel kontrahti võitja, aga asi pole lukus. Seepärast maksad preemia ära ja tekitad endale ostuoptsioonidega positsiooni, et aktsiad odavalt kätte saada, kui asi kindel (eeldusel, et tead siis täpselt, et hiljemalt 19. märtsiks on sul see inf olemas). Miks mitte.
Mõne agad siin ikkagi on:
1) Vaadates seda strike'i, oleks loogish, et ta hankinuks need optsioonid kas aasta tagasi COVID-i suurimas põhjas või rohkem kui kaks aastat tagasi. Okei, võis olla pika vinnaga hange.
2) Ikkagi see lepingu maht. MSFT stock hüppas selle teate peale 2.8% ehk mingi 6,5 taala. Tasa ja targu, okei. Aga võtta vähemalt aasta ette risk tõenäosusega x tuleva lepingu peale, mis suures plaanis on selle ettevõtte jaoks tavaline kolmapäev tundub veits pointless. Sesmõttes Nancy kasumist uudise avaldamise hetkel oli kuni 6% selle lepingu pealt ja 94% MSFT-i aktsia muu liikumise pealt.
Ehk kui ma Nancy oleks, siis ma vist ei viitsiks jamada mingite optsioonidega, mida ma aastaid ette ostan lootuses, et äkki minu siseinf toob mulle mõne aasta pärast pisikese kasumi. Siis ostnuks juba kohe optsioonid otsuse tegemise järel kuupäevaks, mil otsus teatavaks tehakse või lihtsalt otse aktsiaid.
Kasutas aegumiskuupäeval ostuoptsioonid ära, mis olid selgelt in the money igal juhul. Mis ta tegema oleks pidanud, neil aeguda laskma?
21,9 miljardit 10 aasta peale pole MSFT-i $150+ miljardi aastatulu juures just teab mis number ka.
Tinfoil hat on: Kui informatsioon mitu kuud ette teada on, siis võib ju optsioonide aegumise sobivaks kuupäevaks ajastada? Ma ei tea optsioonidest eriti midagi, seega võid valgustada mind.
Tinfoil hat on: Kui sul privyinfile ligipääs on, siis kas ise teeksid pigem tasa ja targu või läheksid suuri kasumeid taga ajama?
Tinfoil hat off: Ainult Fox Business tegi sellest uudise, olles sõnakasutusega väga ettevaatlik, seega kindlasti aboveboard teguviis, aga kui fantaasial veits möllata lasta?
Ojamaa rääkis oma kogemusest ehk siis dividendiaktsionääriks/investoriks olemisest. Selline investor saab jah n-ö emotsiooni välja jätta ja teha oma tehnilist analüüsi. On see õige või vale on igaühe enda otsustada
Minu arust ka dividendiaktsionärina on vaja seda päris pilti kogeda. Nt on mul olnud sügavam sissevaade ühte toidukaupade retailerisse, kes mitmes riigis väga edukad ketid üles seadnud ja selle pealt magusat dividendi maksnud. Mingil hetkel tegid nad plaani vallutada üks LatAm riik ja kuna nad läksid peale tempos ~üks uus pood iga kahe päeva järel, siis ilmselgelt võttis see avantüür suure osa ettevõtte äritegevuse rahavoost ja mõjutas ka dividendimakseid. Seejuures jäi siitpoolt ookeanit mulje, et koopainimestele minnakse kosmoselaeva tutvustama. Et kohalik rahvas ei teagi, mis see toidupood on, ja küsimus on ainult kultuuri muutmises, et kohalikud hakkaksid hüttides värskelt veristatud vasikate asemel konditsioneeriga betoonehitiste letist liha ostma. Kohapeal muidugi oli kohe selge, et iga nende avatud poe kõrval oli tegelikult veel kümme samasugust püsti pandud ja konkurents klientide võitmiseks ülikarm.
Ojamaad kuulata ei viitsi, aga miks ei anna? Eriti just retailerite puhul on see, mis kohapeal tajud, ikka tihti üsna erinev sellest, mida netist analüüsi tehes lugeda võid. Tradeimisel on loomulikult pohh, aga pikaajaliselt investeerides on asja ise kogemine ja nägemine küllalt oluline.
Buy what you know.
Ojamaa rääkis oma kogemusest ehk siis dividendiaktsionääriks/investoriks olemisest. Selline investor saab jah n-ö emotsiooni välja jätta ja teha oma tehnilist analüüsi. On see õige või vale on igaühe enda otsustada
Ojamaad kuulata ei viitsi, aga miks ei anna? Eriti just retailerite puhul on see, mis kohapeal tajud, ikka tihti üsna erinev sellest, mida netist analüüsi tehes lugeda võid. Tradeimisel on loomulikult pohh, aga pikaajaliselt investeerides on asja ise kogemine ja nägemine küllalt oluline.
Ma ühe Ojamaa seisukohaga küll nõustuda ei sooviks.
See, et ta saab oma silmaga näha Kaubamaja ja Selveri poode, tunnetada turuolukorda siin jne ei anna temale mingit eelist teiselpool ookeani arvuti taga istuva investori ees, kes uurib Kaubamaja aktsiat arvutist.
Leave a comment: