Eurovisioon

[Mõnuagent 007]

Keegi sunnib teliale ja suurhallile kasumit neid teenima?

Ei, aga kuidas saab maksumaksja raha miinusesse lasta, et nemad kasumit teeniksid?

[LaRaBla]

Mõnuagent, kuule, aitab küll. Ma saan aru küll, mida sa öelda tahad, aga hetkel kisub see piinlikuks Eluülikooli lõpetanud Soomes ehitava EKRE valija tasemel jauramiseks "maksumaksja raha raiskamisest".

Jah, ilmselt oleks tunduvalt odavam lasta mingil kindlal seltskonnal iga aasta laul välja valida/tellida vms, kuid ka sel juhul oleks rahulolematuid.

[Linnupoja]

Ei, aga kuidas saab maksumaksja raha miinusesse lasta, et nemad kasumit teeniksid?

no, aga siis me jõuame ju siia välja, et viga on ERRis kes raha meelega laiali jaotab? Mitte ürituses endas, millest see jutt alguse sai, et see üritus on mõttetu.

[j6u1uv4n4]

https://www.delfi.ee/news/paevauudis...vPN0Q4J1xNnh-o

Viktor Orban FTW

Ma pakun, et kahe nädala jooksul tuleb säärane avaldus ka meie teatud valitsuse osapoole suust.

Üks ungarlasest sõber väidab, et suurim opositsiooni ajaleht oli seda "liiga gei" põhjust levitanud, ehk siis tüüpiline click-bait-serves-a-purpose kallutatud uudis jälle.

[wordprez]

Üks ungarlasest sõber väidab, et suurim opositsiooni ajaleht oli seda "liiga gei" põhjust levitanud, ehk siis tüüpiline click-bait-serves-a-purpose kallutatud uudis jälle.

Mis siis tegelik põhjus oli? Sa ju ikka uurisid? Ja kontrollisid ta väiteid? Ometi? Kamoon?

[Nurmekas]

Ei, aga kuidas saab maksumaksja raha miinusesse lasta, et nemad kasumit teeniksid?

Ürituse korraldaja tellib mingi teenuse sisse ja ja saab täpselt sellise hinna, mida turg dikteerib (Saku Suurhall ju on toimumuskoht, mille asemel võib alati turult muu alternatiivi valida, Teliale lisaks on veel kaks operaatorit, kes võiks hääletust korraldada).

See erasektori kasum on küll väga veidralt siin negatiivselt välja toodud. Kui sa korraldad disko, paned odava piletihinna, nii et üritus jääb miinusesse, siis millegipärast on peole tellitud diskor, toitlustaja ja renditud koht süüdi, et nad küsisid sellist hinda/palka?

Samuti ei usu, et Saku Suurhall ja Telia käsivad ERR-i juhatusel Eesti Laulu korraldada, et nad jumala eest saaksid selle ürituse pealt teenida.

[Mõnuagent 007]

Ürituse korraldaja tellib mingi teenuse sisse ja ja saab täpselt sellise hinna, mida turg dikteerib (Saku Suurhall ju on toimumuskoht, mille asemel võib alati turult muu alternatiivi valida, Teliale lisaks on veel kaks operaatorit, kes võiks hääletust korraldada).

See erasektori kasum on küll väga veidralt siin negatiivselt välja toodud. Kui sa korraldad disko, paned odava piletihinna, nii et üritus jääb miinusesse, siis millegipärast on peole tellitud diskor, toitlustaja ja renditud koht süüdi, et nad küsisid sellist hinda/palka?

Samuti ei usu, et Saku Suurhall ja Telia käsivad ERR-i juhatusel Eesti Laulu korraldada, et nad jumala eest saaksid selle ürituse pealt teenida.

See on nüüd küll mingi väga kummaline konstruktsioon. Minu probleem ongi ERRi tegevus, et kuidas ja miks lastakse seda üritust miinusesse minnes teha? Ja siis siin mingid jauravad, et saab uusi lauljaid (tahaks rohkem näiteid kui kaks) ja "alati on tehtud".

[Nurmekas]

See on nüüd küll mingi väga kummaline konstruktsioon. Minu probleem ongi ERRi tegevus, et kuidas ja miks lastakse seda üritust miinusesse minnes teha? Ja siis siin mingid jauravad, et saab uusi lauljaid (tahaks rohkem näiteid kui kaks) ja "alati on tehtud".

Mulle jäi jah, kuidagi mulje nagu oleksid Telija ja Saku Suurhall süüdi, et see projekt selline rahapõletusahi on.
Kui sa vandeseltslaslikult poetasid, "ja, muide, kas sa tead, kuidas on korraldatud Eesti Laulu lõppkontserti piletimüügist saadava tulu jaotus?".

Hoopis kummalisem oleks, kui antud üritusega seotud tarnijad kahjumisse jääksid, siis tekiks motivatsioonis küsimus.
Ok, siis on klaar, et ikkagi vastutab korraldaja.

[Linnupoja]

See on nüüd küll mingi väga kummaline konstruktsioon. Minu probleem ongi ERRi tegevus, et kuidas ja miks lastakse seda üritust miinusesse minnes teha? Ja siis siin mingid jauravad, et saab uusi lauljaid (tahaks rohkem näiteid kui kaks) ja "alati on tehtud".

sa loed ise need "jauramised" välja. a miks me eesti jalgpalli koondisega emil ja mmil osaleme? nagunii ju edasi ei saa! võiks parem pensioniks raha panna. ala selline vingumine hetkel.

ise räägid koguaeg kuidas err teeb nii ja naa, ise saad ju ka aru, et sulle ei jää see üritus ette vaid erri debiilsus see miinusesse lasta?

[Mõnuagent 007]

sa loed ise need "jauramised" välja. a miks me eesti jalgpalli koondisega emil ja mmil osaleme? nagunii ju edasi ei saa! võiks parem pensioniks raha panna. ala selline vingumine hetkel.

ise räägid koguaeg kuidas err teeb nii ja naa, ise saad ju ka aru, et sulle ei jää see üritus ette vaid erri debiilsus see miinusesse lasta?

Ma nagu algusest peale pole ürituse kohta midagi enda mälu järgi öelnud. Ikka ainult selles osas, et ERR sellega mürab.

[plastic'99]

kusjuures ma arvan, et siinkohal tõesti on oht, et internetis saab ruum otsa kui 4 lehekülge teksti ja siis alles 1 osapool saab aru kontekstist, millest teine üldse rääkis.

Linnupoja, no offence, aga sul läks lihtsalt 16 postitust, et aru saada, milles teema on ja mis on kellegi mõte. et... jäta see meelde palun järgmisteks kordadeks.

[Sambaz]

Palju erril üldse neid projekte on, mis ei tooda miinust? Viiest sõrmest piisab?

[Peeter I]

Palju erril üldse neid projekte on, mis ei tooda miinust? Viiest sõrmest piisab?

Need, mille plekivad kinni ministeeriumid ja Euroopa Liit.

[plastic'99]

ERR koondina jah nagunii "miinuses", aga see ongi fine. Siin küsimus siiski ju tegevustes, et mis peaks olema rahastatud "riigi rahade eest" ja mis mitte. mis on see väärtuspõhisus ja eesmärk?

a la laulupeo ülekandmine - tegemist kuluga ning toodab "miinust", kuid rahvuskultuuri edendamise egiidi all täiesti okei asi mida kinni maksta, eksole.

jalgpalli EM/MM - natuke juba so-so, aga spordiürituste edastamisega seotud kulud jällegi - rahvatervis, spordi propageerimine etc. eks lõpus sõltub veidi ka hinnast.

nüüd eurovisioon - mis see intrinsic või väärtuspõhine argument, miks sellega peaks tegelema? "rahvale meeldib" olnud senimaani ainuke argument, mis kõlanud. tead, see tihtipeale nii, et "if you build it, they will come". suht libe tee ka. ma arvan, et omajagu oleks vaatajaid kui keegi teeks saate "best of pornhub 2019", iseasi, kas seda nüüd ERR peaks kandma. Ilmselt oleksid per vaataja saatekulud ühed madalamad ja üks kuluefektiivseim saade. Et why not, eksole? seega see "rahvale meeldib" argument väga ei lenda.

[eika]

Rahvusringhäälingu eesmärgid ja ülesanded on ju kenasti sõnastatud siin. Ausalt öeldes selle põhjal ei suuda kuidagi ära põhjendada nii jalgpalli MMi ega üldiselt spordi või Eurovisiooni näitamist.