Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?

[eston maravilha]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

kui koju jõuad siis kirjuta, mis tegelikult mõtled

[Juveman]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

veel üks põige teemasse...mees teab mis mees teeb





you need more ? :P ok, you got it!

[Jaan]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

George Bushil on Harvardi magistrikraad ning bakalaureus Yale\'st. Mis on sul, Juveman?

[Juveman]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas Jaan


George Bushil on Harvardi magistrikraad ning bakalaureus Yale\'st. Mis on sul, Juveman?

bakalaureuse omastamine.

[Wingback]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas Juveman
bakalaureuse omastamine.

OmaSTAmine mees ?

[Juveman]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas -Marko-

Algselt postitas Juveman
bakalaureuse omastamine.

OmaSTAmine mees ?

omandamine. ma ei ütle siinkohal midagi ...

[tkkt]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

yhed mõttetud mõlemad...

[rohelineKonn]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

politikaguru Konn ei olnudki veel oma ühendriikide presidendivalimiste süvaanalüüsi esitanud. siit see tuleb, palun väga:

nagu lihtne taibata, oli keskne välispoliitiline lakmuspaber iraagi sõda. selle sõjaga läks täpselt nii, nagu teie konn enne esimese paugu tulistamist ennustas - sõda võideti kiiresti, riiki stabiliseerida ei suudetud, puhkeb kodusõda. no see viimane tuleb varsti. ühesõnaga, gwb keeras olukorra täpselt sinna, kuhu arvata võiski.

teiseks sisepoliitika. nagu ikka, on heaolu armastavate ameeriklaste jaoks olulised majandusüsimused. üldsegi bushist mittesõltuv majandusseisak oli ka üks sõja põhjuseid. majanduse kehva olukorda peideti kasvava laenukoormuse taha, kuid siin ei olnud midagi uut ega üllatavat. presidendi süüdistamiseks oli pinnas siiski soodne.

bush demonstreeris korduvalt ka ome eellastest madalamat intelligentsi ja tõi au sisse ka kõva käe poliitika. sellist tüüpi pole just kuigi keeruline avalikkuse ees maha teha.

homokaart oli aga bushi meeskonna töövõit - müts maha. selline suurepärane masside meeli erutav pseudoprobleem. selle oleksid oponendid pidanud siiski suutma neutraliseerida.

ja nüüd siis see suur küsimus - kuidas suutsid demokraadid nii heade kaartidega võidu maha mängida. uskumatu, kas pole? vastus on muidugi lihtne - vastaskandidaadi ainus hea omadus oli see, et ta ei olnud bush. sellest jäi aga väheks. kerry esindab sama inimtüüpi nagu ka al gore. ühe vonnegutilt pärit liigituse kohaselt on tegemist inimtüübiga, kellel puudub igasugune isiklik sära. sellise tüübi käest sa kasutatud autot ei osta. elukindlustuspoliisi ka mitte. ammugi ei vali sa teda presidendiks.

ma tahaksin küsida teilt, austatud usa demokraadid, ühe küsimuse. teil on miljoneid lehekülgi poliitteooriat. terabaitide kaupa infot valijaid mõjutavate komponentide kohta. kuidas kurat, te suutsite panna kandidaadiks sellise lodeva mehe, nagu john kerry? selline partei saab süüdistada vaid iseend ning meie peame veel neli aastat seda sitta sööma (tervitused järgmisena hukkuvale eesti sõdurile).

härrad/prouad demokraadid, kogu minu austuse juures - minge persse!

[Martin]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Kes keda valisid...

[mcnamara]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

rohelisekonna mõtteavaldusele vaidleksin mõnes küsimuses vastu.
Kõigepealt: demokraatide hea seis enne valimisi. Milline hea seis? Ainult presidendivalimisi vaadates oli Bushi toetusprotsent veel üsna hiljuti üle 70. Kerry toetajad tegid ära meeletu töö ja suutsid seda märgatavalt vähendada. Üks põhjus, miks see niigi palju õnnestus, oli just Kerry konservatiivsus mitmes võtmeküsimuses ja \"sära\" puudumine.
Kogu austuse juures näiteks proua Clintoni vastu - tema kandideerimisel oleks tulemus olnud võrratult hullem. Sellised sõnad nagu \"liberaal\" või \"kodanikuõigused\" oleksid ajanud punaseks veel nii mõnegi osariigi kogu selle müriaadi kõrval, mis juba niigi punane on.
Lisaks tuleb märkida, et presidendivalimine on üks asi, palju hullem demokraatide jaoks on Kongressi loovutamine väga-väga pikaks ajaks. Demokraatlik Partei on lõunaosariikides võib-olla lõplikult uppi löödud. Ilma toetuseta Louisianas, Georgias, praktiliselt kusagil Washingtonist lõunas ei võta nad parlamendienamust iialgi tagasi. Nende osariikide valijatele tuleks meeldida. Kuidas? Ma usun, et ükski demokraat ei tea. Vahest on see lõppude lõpuks demograafiline küsimus.
Bush pigem kaotas need valimised. Vabariiklik Partei oma aina äärmuslikumaks muutuva ideoloogiaga võttis aga kõik, mis võtta andis.

[rohelineKonn]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas mcnamara
Kõigepealt: demokraatide hea seis enne valimisi. Milline hea seis? Ainult presidendivalimisi vaadates oli Bushi toetusprotsent veel üsna hiljuti üle 70. Kerry toetajad tegid ära meeletu töö ja suutsid seda märgatavalt vähendada. Üks põhjus, miks see niigi palju õnnestus, oli just Kerry konservatiivsus mitmes võtmeküsimuses ja \"sära\" puudumine.

kui kasutada kaardimängu termineid, siis tähendab see 70% kõigest seda, et juba esimesed tihid sai valesti mängitud. isegi kui aktiivse kampaania käigus suudeti \"omad\" välja mängida, ei suutnud see kompendeerida aastatepikkust põhjendamatult ettevaatliku mängu.
olen jätkuvalt seisukohal, et kaardid olid väga head, paremaid oleks raske lootagi. clintoni taoline alfa mees oleks samast seisust võitnud veenvalt.

[Davids]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Bush surmale!

[Davids]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas Juveman

Algselt postitas Jaan


George Bushil on Harvardi magistrikraad ning bakalaureus Yale\'st. Mis on sul, Juveman?

bakalaureuse omastamine.

Juveman on lihtsalt lahe wend!

Bush on hargivahe!

[Yazid]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas Martin


Kes keda valisid...

Ammu juba üle visanud need USA poliitikaga seonduvad IQ tabelid
Tõsiselt võetavad need küll ei ole. Sisu alati sama:
(demokraadid vs vabariiklased) <--> (geeniused vs idioodid)
Ühes edetabelis oli suisa Põõsa IQ=92 ja Bill Clintoni IQ =182 vms
--- no kammooon

[Anfield]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Minul oli suht üxkõik.Mõlemad yhesugused Jobud
okei.tegelikult olexin vist ikka Bushi poolt hääletanud .